Tras más de 8 horas
Debate en Diputados: aprobaron proyecto para aumentar las jubilaciones
Fueron 142 votos a favor, 67 en contra y 19 abstenciones para aumentar las jubilaciones en un 7,2 por ciento, además de un incremento del bono de 70 mil pesos para los adultos que cobran la mínima.
La Cámara de Diputados de la Nación aprobó este miércoles el proyecto para aumentar las jubilaciones en un 7,2 por ciento, además de un incremento del bono de 70 mil pesos para los adultos que cobran la mínima.
Fueron 142 votos a favor y 67 en contra, con 19 abstenciones de las 257 bancas.
Desde el Gobierno ratificaron a lo largo de toda la jornada que, en caso de que avance, la iniciativa será vetada -al igual que la Emergencia en Discapacidad- porque sostienen que genera un impacto fiscal de 12 mil millones de dólares, es decir, 1,8 del PBI.
En simultáneo a la discusión parlamentaria, se produjo una manifestación que concentró a grupos de jubilados, familiares de personas con discapacidad, médicos del Garrahan, universitarios y del colectivo Ni Una Menos, en el que confluyeron numerosos reclamos relacionados con la recomposición de ingresos. Durante las manifestaciones no se registraron incidentes ni altercados con el operativo policial que custodió el Congreso.
Puede interesarte
Quórum y discusión por $Libra
La oposición alcanzó el quórum con 131 legisladores -dos más que el número necesario- con la ayuda de tres radicales, cuyo bloque es un aliado habitual del gobierno nacional. En sus bancas estuvieron el bloque completo de Unión por la Patria, una docena de los 15 de Encuentro Federal, los seis de la Coalición Cívica, los 5 de la izquierda, siete de Democracia para Siempre, el santacruceño Sergio Acevedo, y la ex libertaria Lourdes Arrieta.
La presencia de tres radicales que se desmarcaron del bloque de la UCR, que preside Rodrigo De Loredo, fue el dato saliente. Se trató del radical mendocino Julio Cobos, de la jujeña Natalia Sarapura, y del bonaerense Fabio Quetlas.
En el inicio de la sesión discurrió por un extenso contrapunto entre la oposición y el oficialismo para introducir en el temario la conformación de las autoridades de la comisión investigadora del caso $Libra, cuya designación quedó empantanada por un empate político sin atisbo de solución a la vista.
Después de tres horas de debate inconducente y tras un cuarto intermedio para intentar encaminar la situación, Martín Menem consiguió bloquear la votación que la oposición quería hacer para destrabar la comisión investigadora $LIBRA, pero se comprometió a convocarla para la semana que viene cuando se va intentar nuevamente elegir a las autoridades para que la comisión funcione.
Largo debate en el recinto
A las 15, tras un cuarto intermedio, la discusión se encauzó sobre los distintos proyectos que apuntan a sancionar por ley una recomposición de los haberes jubilatorios.
En el rol de miembro informante, la diputada nacional Victoria Tolosa Paz fue quien dio el puntapié inicial sobre el debate de los proyectos de actualización de los haberes previsionales. utilizó los primeros minutos destinados al bloque de Unión por la Patria para reiterar que “la calle nos lo exige y no hay patria pegándole a los jubilados, hay patria poniéndole en los bolsillos los que ustedes le sacaron”.
Reflexiva, la diputada de Unión por la Patria señaló que “la magnitud no es nueva”, pero afirmó: “El 7,2% de este aumento es para volver referirnos sobre cómo empezó el ajuste con el gobierno de Javier Milei”. En ese punto, remarcó que “buscamos recomponer el primer gran ajuste se hizo cuando se devaluó el peso argentino de manera arbitraria en 118%”. “Allí empezó la historia de un ajuste que no se detiene”, reiteró.
Más adelante, habló Nicolás Massot, de Encuentro Federal e impulsor de uno de los dictámenes. Señaló que “la verdadera intención de nuestro bloque y de gran parte de los que estamos impulsando esto: no hay intento de complicar al gobierno, ni de complicar el equilibrio fiscal, nada de esos slogans que se repiten permanentemente”.
Massot: "Nada de esos slogans que se repiten permanentemente”. Archivo
En segunda instancia, se refirió a las intenciones de Unión por la Patria por avanzar con la prórroga de la moratoria previsional y cargó: “Nosotros tenemos una solución que la mejora, proponemos una pensión proporcional en base a los años de aportes”.
Por el oficialismo se manifestó el diputado Carlos Zapata quien también apuntó contra el kirchnerismo: “Se dedicaron a tratar de solucionar los problemas con parches, gobierno de estilo gomería, no le faltaron los gatos tampoco”, y criticó: “Los diputados kirchneristas son totalmente desvergonzados al querer plantear como solución la recurrencia a la misma medida que llevaron a la quiebra el sistema. Podemos ver esta intención que está oculta dentro de cada uno de estos proyectos que buscan de destruir el equilibrio presupuestario”.
Luego, la presidenta de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, la radical Gabriela Brouwer de Koning defendió la iniciativa del radicalismo: “Nuestro proyecto lo que pretende es reconocer a las personas que han aportado durante toda su vida, pero que a la edad que se jubilan no logran, lamentablemente, cumplir con el requisito de los 30 años de aportes”.
La legisladora de la UCR, que no dio quórum al inicio, argumentó que la propuesta de su bloque es “seria” y “pretende generar resultados distintos” porque “no podemos de nuevo someternos al error de proponer la moratoria”. En alusión entonces a esta prestación proporcional para quienes tengan aportes de entre 10 y 29 años, Brouwer de Koning dijo que se busca “reconocer el esfuerzo contributivo de las personas” ya que “es una injusticia que quien hizo aportes no pueda tener ese esfuerzo de vuelta”.
Más adelante, la diputada jujeña Natalia Sarapura, una de las tres radicales que formó parte del quórum, destacó que “lo que vamos a aprobar hoy son las herramientas minimas y necesarias de nuestros jubilados”. Así las cosas, defendió la postura que tuvo junto a Fabio Quetglas y Julio Cobos, y sumó: “vinimos a ratificar y a expresar el compromiso de un partido”.
En defensa al espíritu del texto en cuestión, Sarapura agregó que “es posible tener un equilibrio fiscal con sentido social”; sostuvo que “no hablamos de números, hablamos de hombres y mujeres”; y cerró: “Tenemos la responsabilidad de que los jubilados no tengan que elegir entre comer o comprar medicamentos”.
En tanto que el libertario Santiago Santurio no emitió opinión alguna respecto al dictamen de La Libertad Avanza y la propuesta de crear una comisión para la elaboración del proyecto de ley de “reforma integral del sistema previsional argentino”, pero lanzó críticas contra la oposición: “El gobierno de Alberto Fernández aumentó la pobreza y nuestro gobierno redujo la pobreza”.
Luego, señaló que “hablar de empatía es una caradurez”. En esa línea, cuestionó: “¿No es que esto fue un paraíso durante 20 años del kirchnerismo? ustedes gobernaron”, cargó Santurio respecto a las personas que quedaron fuera del sistema de jubilaciones en este último tiempo. Y sumó: “El problema que ustedes dejaron, ahora es responsabilidad nuestra”.
