La confianza en el Gobierno nacional registra su peor caída en marzo

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), elaborado por la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella, registró una nueva caída en marzo de 2026 al ubicarse en 2,30 puntos. La medición reflejó una variación negativa en cuatro de sus cinco componentes, con la «Evaluación general» como la de peor desempeño, y destacó pronunciadas contracciones entre los jóvenes, además de diferencias por género y ubicación geográfica.

La Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella ha publicado el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) correspondiente a marzo de 2026. Este índice, elaborado desde noviembre de 2001 a partir de encuestas de opinión pública a nivel nacional, se mide en una escala de 0 a 5 puntos.

En marzo, el ICG alcanzó los 2,30 puntos. Esto representa una caída del -3,5% en comparación con febrero y del -4,9% en la medición interanual. El nivel actual de marzo supera significativamente el registrado en el mismo mes durante la gestión de Alberto Fernández (marzo de 2022; ICG = 1,51; +52,6%). Asimismo, se mantiene muy próximo a los valores observados en la administración de Mauricio Macri (marzo de 2018; ICG = 2,32; -0,9%).

Durante 2026, el ICG ha experimentado tres descensos consecutivos: enero (-2,8%), febrero (-0,6%) y marzo (-3,5%), acumulando una contracción del 6,5% desde finales del año anterior. En consecuencia, el promedio de la gestión de Javier Milei ha descendido a 2,43 puntos, el más bajo desde el inicio de su mandato, posicionándose entre los promedios registrados por Macri (2,55) y Fernández (1,99) en el mismo periodo de sus respectivas administraciones.

Análisis por componentes del ICG

La variación del ICG respecto a febrero fue negativa en cuatro de sus cinco componentes. El subíndice «Honestidad» se mantuvo como el más elevado en marzo, con 2,73 puntos, a pesar de una leve caída del -1,1%. Le sigue «Capacidad», con 2,55 puntos y un descenso del -5,6%.

A cierta distancia, «Eficiencia» fue el único componente que mostró un crecimiento, registrando 2,38 puntos y un aumento del +3,9%. Por otro lado, los subíndices con las contracciones más significativas del mes fueron la «Evaluación general del gobierno» (1,98 puntos; -9,2%) y la «Preocupación por el interés general» (1,87 puntos; -6,0%).

Variaciones por género y edad

En cuanto al género, la brecha se amplió considerablemente en marzo. Los hombres registraron 2,60 puntos (-0,8%), mientras que las mujeres descendieron a 1,93 puntos (-8,5%), lo que establece una diferencia de 0,67 puntos entre ambos grupos.

Respecto a la edad, a diferencia de meses anteriores, el ICG de marzo fue más alto en el segmento de personas de entre 30 y 49 años (2,33 puntos; +9,4%). Le siguió el grupo de mayores de 50 años (2,29 puntos; -7,3%). El segmento de jóvenes de entre 18 y 29 años experimentó la contracción más pronunciada del mes (-25,8%), cayendo a 2,22 puntos y perdiendo el liderazgo que había mantenido desde el inicio del gobierno de Javier Milei.

Geográficamente, el ICG volvió a registrar su valor más elevado entre los residentes del Interior (2,52 puntos; -3,1%). En el área metropolitana, la CABA mostró 2,12 puntos (+1,0%), superando a los habitantes del GBA (1,92 puntos; -5,9%), que registraron la caída más notable entre las tres zonas.

En cuanto al nivel educativo, el ICG de marzo fue mayor entre quienes poseen educación terciaria y/o universitaria (2,40 puntos; -0,4%). Le siguieron quienes completaron el nivel secundario (2,26 puntos; -11,7%) y, finalmente, el segmento con instrucción primaria (1,67 puntos; +7,1%), el único con una variación positiva en el mes.

En línea con meses anteriores, el ICG de marzo fue superior entre aquellos que no fueron víctimas de delitos (ellos o sus familias) en los últimos 12 meses (2,44 puntos; -2,4%), en comparación con quienes sí lo fueron (1,86 puntos; -7,0%).

Asimismo, la confianza en el gobierno fue significativamente más alta entre quienes esperan una mejora económica en el próximo año (4,18 puntos; -2,8%), frente a quienes creen que la situación se mantendrá igual (2,88 puntos; +7,1%) o empeorará (0,50 puntos; +16,3%).

Conclusiones del informe

En resumen, el ICG de marzo se situó en 2,30 puntos, lo que implica una variación del -3,5% respecto a febrero y del -4,9% en comparación con marzo del año pasado.

En marzo, el ICG fue mayor entre los hombres que entre las mujeres, con una brecha que se amplió respecto de meses anteriores. En el plano etario, el segmento de jóvenes de entre 18 a 29 años registró la contracción más pronunciada del mes, cediendo el liderazgo al grupo de 30 a 49 años.

Geográficamente, el Interior conservó el valor más elevado, mientras que en el AMBA el GBA anotó la caída más marcada. La brecha entre quienes tienen perspectivas económicas optimistas y pesimistas continúa siendo de gran magnitud.

Finalmente, la variación del ICG fue negativa en cuatro de sus cinco componentes. «Honestidad» se mantuvo como el subíndice más elevado con 2,73 puntos (-1,1%) y «Capacidad» lo secundó con 2,55 puntos (-5,6%). A mayor distancia se ubicó «Eficiencia», el único componente que creció este mes, registrando 2,38 puntos (+3,9%). Las contracciones más pronunciadas del mes se concentraron en la «Evaluación general del gobierno» (1,98 puntos; -9,2%) y la «Preocupación por el interés general» (1,87 puntos; -6,0%).