Lewandowski advirtió por la ley de tierras y el gas en zonas frías

El senador nacional Marcelo Lewandowski visitó este martes Venado Tuerto y brindó una conferencia de prensa en el hall del Miró Park, donde repasó algunos de los principales debates legislativos que atraviesan al Congreso de la Nación, con especial énfasis en el proyecto vinculado a la extranjerización de tierras y la discusión por los subsidios al gas en las denominadas zonas frías.

Lewandowski, rosarino y senador nacional desde el 10 de diciembre de 2021, llegó a la ciudad en el marco de una agenda que también incluyó su participación en un encuentro en Santa Isabel para analizar junto a distintos sectores de la comunidad el tratamiento de la iniciativa sobre tierras, un tema que genera posiciones contrapuestas en el ámbito político.

Durante la conferencia, el legislador expresó su rechazo al proyecto conocido como “ley de inviolabilidad de la propiedad privada”, al considerar que, en los hechos, implicaría una flexibilización de las restricciones actuales para la adquisición de tierras por parte de capitales extranjeros.

“Estamos en desacuerdo con una ley que va a posibilitar una extranjerización de una mayor cantidad del territorio argentino. Estamos hablando de tierras estratégicas que pueden ser de frontera, accesos a lagos, glaciares o lugares con recursos naturales”, señaló.

Actualmente, explicó, existe un límite del 15 por ciento para la titularidad extranjera de tierras, una restricción que, según su interpretación, quedaría eliminada con la nueva normativa.

“Ese límite queda de lado y se podría vender lo que pretendan y quieran comprar. Si viene un inversor, compra”, afirmó, y cuestionó el título de la iniciativa porque, según sostuvo, “parece proteger la propiedad privada de los argentinos, cuando en realidad habilita una compra sin límites de territorio nacional”.

El senador diferenció la situación actual de los procesos inmigratorios históricos y sostuvo que no se trata de pequeños productores extranjeros que llegan a trabajar la tierra, sino de “grandes fondos de inversión internacionales interesados en recursos estratégicos”.

“Estamos hablando de grandes inversores mundiales que necesitan nuestra tierra por nuestros minerales, nuestros recursos naturales y por el avance de la tecnología y la inteligencia artificial. No estamos hablando de alguien que viene a labrar una pequeña parcela”, remarcó.

En ese sentido, consideró que la iniciativa forma parte de un conjunto de medidas impulsadas por el Gobierno nacional que, a su entender, avanzan hacia una mayor apertura económica y desregulación.

“Tenemos que mirar lo que fue la Ley Bases, el RIGI, la Ley de Glaciares, esta ley y lo que viene. Todas esas normas tienen detrás un plan donde se ponen en juego tierras fundamentales para el desarrollo nacional”, planteó.

“Hay una mayor concientización de la gente”

Consultado por Sur24 sobre cierta indiferencia de la mayoría de la sociedad frente a un tema que considera estratégico, Lewandowski admitió que muchas personas atraviesan urgencias económicas que desplazan estos grandes debates de la agenda cotidiana.

“Hay una porción grande de la población que está desamparada, enojada, endeudada, viendo cómo llega a fin de mes o cómo no pierde su trabajo. Estos temas macro no siempre forman parte de las preocupaciones diarias”, analizó con realismo.

Sin embargo, destacó que en las últimas semanas observó un mayor involucramiento ciudadano. “No sé si fue el Mundial, si fue la bandera de Malvinas, si fue otro motivo, pero después de tres intentos fallidos del oficialismo de tratar el proyecto en el Congreso, el tema empezó a penetrar mucho más”, sostuvo.

Para el senador,  "mientras más información haya, más difícil va a ser levantar la mano sin explicar después las razones cuando caminen por la calle”, afirmó en alusión a sus pares.

¿Mayores facultades a las provincias?

Durante su paso por la Esmeralda del Sur, Marcelo Lewandowski también cuestionó una de las modificaciones incorporadas al proyecto, que otorgaría mayores facultades a las provincias sobre la venta de tierras.

“El último cambio, entre los muchos que se hicieron, plantea que quede en manos de las provincias decidir sobre los territorios que quieran vender. Esto es una cuestión de seguridad nacional, que está por encima de cualquier decisión provincial”, sostuvo.

En esa línea, advirtió sobre una posible fragmentación del territorio nacional: “Estamos asistiendo a una desintegración del territorio, a una balcanización donde cada provincia podría hacer lo que quiera”.

“Si una provincia limita con otro país y un gobernador decide vender toda una superficie fronteriza, estaríamos frente a una situación muy grave. Hay cuestiones estratégicas que deben ser preservadas por el Estado nacional”, agregó.

Defensa de los subsidios al gas en zonas frías

Otro de los temas abordados por el legislador nacional fue la continuidad del régimen de subsidios al gas para las zonas frías, un beneficio que alcanza a numerosos usuarios del sur santafesino.

Lewandowski sostuvo que la discusión no debe reducirse solamente a la cuestión tarifaria, sino que debe contemplar una política de desarrollo nacional.

“Argentina tiene una de las cuencas gasíferas más importantes del mundo. Con el crecimiento demográfico y el consumo actual tenemos gas para muchos años. Es un recurso que debe utilizarse para el desarrollo de nuestras empresas y para el bienestar de la gente”, afirmó.

El senador cuestionó que, pese a contar con el recurso en el subsuelo, los usuarios argentinos deban afrontar tarifas elevadas.

“Tenemos la materia prima, entonces hay que preguntarse con qué criterio podemos tener un gas tan caro respecto de otros lugares del mundo cuando lo tenemos debajo de nuestros pies”, expresó.

“Todo parece pensado para exportar y para que hacia adentro se pague el precio que se paga. No está pensado como un modelo de desarrollo nacional”, cuestionó.

Sobre el futuro del proyecto que busca modificar los subsidios al gas, Lewandowski -quien fue senador provincial entre 2019 y 2021- consideró que el oficialismo aún no cuenta con los apoyos necesarios en el Congreso. “Hasta ahora no tienen los votos, si no ya lo hubiesen votado”, simplificó.

En el caso de Santa Fe, señaló que una eventual eliminación del beneficio impactaría sobre cientos de miles de usuarios. “Si se votara esa eliminación, habría más de 550 mil vecinos que pagarían entre un 30 y un 40 por ciento más caro el gas”, explicó.

“En un contexto como el actual, donde muchos sectores están postergados, parece difícil pensar que haya legisladores que voten en contra de quienes los eligieron”, concluyó.