Recibió tres balazos en la cabeza y uno en el abdomen: la Fiscalía pidió condenar al acusado de intentar matarlo
:format(webp):quality(60)/https://sur24cdn.eleco.com.ar/media/2026/09/tribunales_de_venado_tuerto.webp)
El ataque ocurrió en diciembre de 2020 en Venado Tuerto. La víctima permaneció 12 días internada en terapia intensiva y debió ser operada de urgencia. Durante los alegatos finales, el fiscal Iván Gastón Raposo sostuvo que las pruebas permiten acreditar la intención de matar.
El fiscal Iván Gastón Raposo solicitó una sentencia condenatoria contra M. Á. H., acusado de intentar asesinar a un vecino identificado como C. A. S. durante un ataque con arma de fuego ocurrido en diciembre de 2020 en Venado Tuerto. La víctima recibió cuatro disparos, tres de ellos en distintas zonas de la cabeza y el restante en el abdomen, y logró sobrevivir tras recibir asistencia médica de urgencia.
El pedido fue formulado este martes durante los alegatos finales del juicio oral, luego de que el viernes concluyera la etapa de producción de pruebas. La Fiscalía considera que los elementos incorporados durante el debate permiten establecer la responsabilidad penal del acusado y solicitó que sea declarado culpable del delito de homicidio agravado por el empleo de arma de fuego en grado de tentativa.
Cuatro disparos y 12 días en terapia intensiva
De acuerdo con la reconstrucción presentada por el Ministerio Público de la Acusación (MPA), el episodio ocurrió en diciembre de 2020, cuando C. A. S. fue atacado a tiros y sufrió heridas que comprometieron seriamente su vida.
Los disparos impactaron en tres sectores diferentes de la cabeza y en el abdomen. Como consecuencia de las lesiones, la víctima sufrió una fractura de mandíbula y una lesión hepática que requirieron una intervención quirúrgica de urgencia.
La gravedad del cuadro obligó a que permaneciera internado durante 12 días en una unidad de terapia intensiva, bajo atención médica especializada.
Puede interesarte
Durante su exposición, Raposo remarcó que la asistencia médica resultó determinante para que el hombre pudiera sobrevivir al ataque.
En ese sentido, el representante del MPA sostuvo que tanto la reiteración de los disparos como las zonas del cuerpo alcanzadas constituyen elementos relevantes para acreditar que existió intención de matar.
La identificación del acusado
Otro de los aspectos abordados durante los alegatos estuvo relacionado con la identificación del presunto autor de los disparos.
Durante el juicio, C. A. S. declaró y señaló a M. Á. H. como la persona que lo atacó con el arma de fuego.
La Fiscalía destacó que esa identificación también había sido realizada por la víctima inmediatamente después del episodio, cuando todavía se encontraba herida y buscaba ayuda.
Para el fiscal, la coincidencia entre aquella primera manifestación y lo declarado durante el debate constituye un elemento importante dentro del conjunto de pruebas reunidas.
Los resultados de las pericias
La investigación también incorporó estudios realizados sobre muestras obtenidas de las manos del imputado, en las que se detectaron sustancias compatibles con residuos vinculados a disparos de armas de fuego.
Raposo explicó que este tipo de evidencia, considerada de manera aislada, no permite establecer con certeza quién efectuó los disparos.
Sin embargo, sostuvo que los resultados adquieren relevancia al ser analizados junto con los demás elementos incorporados al expediente, entre ellos la declaración de la víctima y las circunstancias reconstruidas durante la investigación.
De esta manera, la acusación planteó que las pruebas testimoniales y periciales deben ser evaluadas de manera conjunta para determinar la responsabilidad del acusado.
La Fiscalía pidió una condena por tentativa de homicidio
Al finalizar su exposición, el fiscal solicitó que M. Á. H. sea declarado penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el empleo de arma de fuego en grado de tentativa.
La calificación legal propuesta por la Fiscalía se fundamenta en las características del ataque, la cantidad de disparos efectuados y las regiones vitales del cuerpo que resultaron alcanzadas.
La acusación sostiene que la víctima logró sobrevivir gracias a la intervención médica, circunstancia que impidió que se produjera el resultado fatal.
Con los alegatos finales realizados, el proceso judicial ingresó en su etapa de definición. El tribunal deberá evaluar las pruebas y los argumentos expuestos durante el juicio antes de resolver si corresponde dictar una sentencia condenatoria.
Durante su alegato, Raposo insistió en que la asistencia médica fue determinante para la supervivencia de C. A. S. y que la reiteración de los disparos, junto con las zonas vitales alcanzadas, permiten acreditar la intención de matar que sostiene la acusación.
