“Tomatito” seguirá preso: balaceras, amenazas y venta de drogas en Venado

En una audiencia celebrada en Venado Tuerto, el juez Mauricio Clavero resolvió rechazar el pedido de morigeración de la prisión preventiva solicitado por la defensa de Jonatan Tomás C., conocido como “Tomatito”. El joven se encuentra detenido desde el 15 de abril por los delitos de abuso de armas y amenazas calificadas.

Durante la audiencia, el fiscal Damián Cassullo amplió la acusación contra el detenido, sumando cargos por comercialización de estupefacientes. La imputación se fundamenta en evidencia clave obtenida de su teléfono celular, donde se hallaron imágenes de armas —una de ellas coincidente con el calibre utilizado en la balacera— y conversaciones vinculadas a la venta de drogas, incluso desde su propio domicilio.

“Tomatito”, una figura recurrente en Ciudad Nueva

Jonatan Tomás C. había sido mencionado por funcionarios municipales como uno de los integrantes de un grupo que genera temor en el barrio Ciudad Nueva. Su prontuario incluye robos, amenazas armadas y, recientemente, la vinculación con el narcotráfico.

Los hechos que motivaron su detención ocurrieron en la madrugada del domingo 13 de abril. Según la investigación, “Tomatito” se desplazaba junto a otro individuo en una moto BMW GS robada en Rosario. Al llegar a un comercio en calle Derqui al 900, disparó en varias oportunidades contra el local y dejó una nota amenazante con la frase: “Dejen de batir la cana con cartitas”.

En la misma secuencia, amenazó a un hombre colocándole un arma en la cabeza y exigiéndole silencio: “Cerrá el orto”, le dijo. Horas más tarde fue detenido e imputado por abuso de armas, portación ilegal y dos robos calificados.

Nuevas pruebas, mayores riesgos procesales

El juez Clavero fundamentó su decisión en la peligrosidad del acusado y en los nuevos elementos probatorios, que fortalecen la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal. El informe de la PDI detalló no sólo el hallazgo de armas y drogas en el celular del acusado, sino también conversaciones que confirmaban su rol activo en la venta de estupefacientes.

La defensa, representada por la Dra. Gisela Figuera, propuso reglas de conducta alternativas a la prisión preventiva, pero la solicitud fue rechazada por el magistrado, quien argumentó que los riesgos procesales continúan vigentes.