Rodrigo AgostiniEl otro día regresaba a casa caminando. El cielo comenzaba a apagarse con esa lentitud ceremoniosa que solo tienen los días largos de otoño. El aire, espeso y dorado, parecía sostener los pensamientos con una densidad particular, como si todo -el cuerpo, las ideas, la sombra propia- caminara con una pausa más profunda. Las hojas caídas crujían como una música vieja bajo mis pasos, y por primera vez en semanas no tenía apuro.<section class="noteSuggested" data-id="55282" data-title="Puede interesarte"></section>Fue entonces cuando me choqué con una pared. No una de ladrillos. Tampoco una metáfora liviana. No era una pared de esas que uno se imagina. Era una presencia densa, cargada, casi física. Mi maestra de Literatura del secundario estaba ahí, de pie, como si no hubieran pasado los años, como si todo el tiempo transcurrido entre mi adolescencia y mi adultez no hubiera sido más que una pausa entre dos clases. Llevaba el mismo abrigo largo de entonces, el mismo gesto medio irónico, medio maternal. Había en sus ojos un brillo inquisidor. Un brillo de esos que uno recuerda por décadas. Y como si me hubiera estado esperando, sin saludarme siquiera, me disparó directo:- ¿Así que ahora escribís?La pregunta no era una simple pregunta. Era una flecha disfrazada de curiosidad. No hubo pausa.- ¿Por qué escribís? ¿Sos arquitecto, no? ¿Y los arquitectos diseñan, no es cierto? ¿Qué hacen escribiendo? ¿Cuentos? ¿Literatura?Su tono no era hostil, pero sí inquietante. Su voz tenía esa textura que tienen las voces cuando contienen más significados que palabras. Era una voz que no pedía respuestas rápidas. Era una voz que exigía algo más hondo. Y, sin embargo, mi cuerpo quedó inmóvil. Las palabras que habitualmente se me enredaban solas en la boca, se habían escondido. Se hizo un silencio. Uno espeso. Un silencio silencioso, como si se hubiera cerrado el telón de una obra sin aviso previo.Pero algo en mí se encendió. Un impulso, un volcán dormido, un gesto de necesidad más que de voluntad. Y de golpe, escupí una respuesta.- Tengo cinco razones (le dije)No sé por qué dije eso. En realidad, no estaba seguro de tener siquiera una razón clara. Pero en ese instante, cinco me parecieron exactas. Quizás no por cantidad, sino por forma. Por fuerza. Por necesidad de organizar lo que sentía.- La primera razón (le dije) es porque mi alma tiene algo que contar.Ella me miró sin decir palabra. Y entonces me animé a continuar.- No sé cómo explicarlo, pero a veces uno camina por la vida sintiendo que lleva dentro una historia que no ha sido escrita. Una historia que no tiene argumento, ni personajes, ni trama... pero que existe. Es como un rumor del alma, una insistencia. No se trata de experiencias extraordinarias, sino de una densidad interior. Como si algo, muy dentro, golpeara las paredes de mi pecho para que lo deje salir. Y no hay planos para eso. No hay croquis. Hay palabras. El alma necesita contarse. Es su manera de recordarse viva. Escribir, para mí, no es una práctica; es una especie de acto de supervivencia interior. De autoescucha. De conversación con lo que no sabría decir si no escribiera. Porque si no lo escribo, se me olvida. Y si se me olvida, lo pierdo. Y si lo pierdo, no soy el mismo.Ella seguía callada. Pero ya no tan rígida.- La segunda razón es que las palabras brotan a borbotones. A veces me levanto con frases enteras en la cabeza. Como si alguien me las hubiera susurrado mientras dormía. No siempre sé qué significan, ni qué quieren decir. Pero sé que necesitan ser escritas. Otras veces aparecen en medio de una conversación, de una caminata, de un silencio. Brotan. No como flores: como lava. Y me queman si no las dejo salir. Hay quien escribe para construir. Yo a veces escribo para vaciarme. Porque si no lo hago, algo en mí se estanca. Las palabras tienen vida propia, y si no las libero, se convierten en peso.Ella asintió levemente, como quien empieza a comprender un idioma antiguo.- La tercera razón es que no hace falta ser profesor de literatura para escribir. No tengo títulos en letras (le dije), pero tengo historias. Y heridas. Y memorias. Y preguntas. No necesito permiso para usar la palabra. Porque escribir no es una concesión académica, es una pulsión humana. Todos tenemos algo para decir. Todos. Incluso el que no habla. Incluso el que cree que no sabe. Porque la vida es una acumulación de relatos no dichos. Y si no los contamos, se pierden. No escribo para parecer culto. Escribo para no olvidarme de lo que me importa.Vi en sus ojos un destello de ternura. No era todavía una sonrisa, pero sí una rendija abierta.- La cuarta razón es que todos miramos distinto. Y escribir es compartir esa mirada. Mi mirada. No la mejor, no la más lúcida. La mía. La que se construyó con años, con duelos, con asombros. La realidad no es una: es muchas superpuestas. Es como el cubismo de Picasso: ninguna parte alcanza sola, pero juntas forman el todo. Escribir es ofrecer mi ángulo. Mi fragmento. Porque si juntamos suficientes fragmentos, quizás - solo quizás - podamos reconstruir algo más amplio. Algo más verdadero. García Márquez lo dijo: todos tenemos algo que decir, y si no lo decimos, el mundo se queda sin esa pieza.Ella bajó un poco la cabeza. Tal vez recordó algo. Tal vez sintió algo.- Y la quinta razón, la más simple, la más contundente… es porque quiero. Porque escribir me da alegría. Me alivia. Me conecta conmigo. Porque no necesito ser nadie para escribir. No tengo que ser licenciado, ni poeta, ni escritor reconocido. Tengo que ser yo. Y querer. Porque la palabra escrita también es un derecho. Y la voluntad de decir es suficiente para justificar todo acto de escritura. Lo dijo también García Márquez, en otra forma: la vida no es la que uno vivió, sino la que uno recuerda y cómo la cuenta. Yo quiero contar la mía. A mi modo. Sin pedir disculpas.Entonces sucedió algo. La pared se desarmó. No con un estruendo. No como en los dibujos animados. Se desarmó como lo hacen los muros interiores: en silencio. La estructura invisible que nos separaba -la duda, la distancia, la sospecha- se volvió polvo. Ella me miró. Me sonrió. Y sin decir nada más, desapareció. No caminó. No se dio vuelta. Simplemente, dejó de estar.Yo seguí caminando. El mismo camino. Pero distinto. Ahora sin paredes.

Cinco razones y una pared

Lisandro Prieto Femenía"Nadie se salva solo" (El Eternauta)Tuve que esperar un tiempo prudencial para pronunciarme al respecto de la nieve mortal que cae sobre Buenos Aires en "El Eternauta". No se trata solamente de un fenómeno meteorológico catastrófico, sino que es una metáfora escalofriante de una crisis mucho más profunda y real: la erosión de los valores que cimientan la comunidad y la esperanza. La obra maestra de Héctor Germán Oesterheld y Francisco Solano López (publicada entre 1957 y 1959), representa una distopía que trasciende generaciones, y nos invita a reflexionar sobre la fragilidad de los lazos sociales y la imperante necesidad de reavivar los códigos morales que nos definen como humanidad.La reciente adaptación de Netflix, aunque con sus propias interpretaciones, no hace sino subrayar la vigencia de esta reflexión en un mundo que a menudo, sin importar la época, parece caminar al borde del abismo. En el corazón de la narrativa de "El Eternauta" yace la desintegración de lo familiar y lo social. La invasión alienígena, lejos de ser un mero telón de fondo de ciencia ficción, actúa como un catalizador que expone las fisuras preexistentes en el tejido social argentino de los años 50 y 60, y por extensión, en cualquier sociedad presa de la indiferencia y el egoísmo exacerbado.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/26/PGcD0BhzD_870x580__1.jpg" alt="El guionista de historietas y escritor Héctor Germán Oesterheld junto a imágenes de su obra cumbre: &quot;El Eternauta&quot;."><figcaption>El guionista de historietas y escritor Héctor Germán Oesterheld junto a imágenes de su obra cumbre: "El Eternauta".</figcaption></figure>La figura del "hombre-robot", despojado de su voluntad y convertido en un instrumento de la voluntad ajena, no es una simple creación fantástica, sino que simboliza el eco de una humanidad que, en su desorientación y apatía, renuncia a su propia autonomía y a su capacidad de empatizar. Es, en definitiva, una advertencia que rige hasta nuestros días, en un mundo donde la polarización y la desinformación amenazan con transformar a los individuos en patéticos autómatas al servicio de intereses ajenos.Oesterheld, un autor indiscutiblemente comprometido con su tiempo, no escatimó en la crítica social. Su visión de la resistencia, encarnada en Juan Salvo y sus compañeros, no es la de héroes invencibles, sino la de personas comunes que, a pesar de sus miedos y debilidades, eligen la solidaridad frente a la desesperación. Es en este punto donde la obra se eleva del ámbito de la mera aventura para convertirse en un tratado filosófico sobre la ética de la supervivencia y la importancia de la acción colectiva.Como señaló oportunamente Ricardo Piglia en su ensayo titulado "El último lector", Oesterheld "propone una lectura de la historia argentina como un drama colectivo, donde el individuo es una parte de un todo, y su destino está ligado al destino de la comunidad" (Piglia, 2000, página 115). Desde esta perspectiva, la lucha de Salvo no es por la gloria personal, sino por la supervivencia de su familia y, por extensión, de la humanidad.<h2 style="margin-left:0px;">Indiferencia e individualismo</h2>La crisis de valores se manifiesta en la obra a través de la fragilidad de las instituciones y la ceguera ante el peligro inminente. La inacción inicial, la incredulidad ante la amenaza, la falta de una respuesta unificada, son reflejos de una sociedad que, sumida en sus propias trivialidades e intereses mezquinos, ignora las señales de alerta. Esta analogía es dolorosamente pertinente en nuestro presente, donde la negación de los problemas globales como el impacto de nuestra forma de vida en el ambiente, las desigualdades socioeconómicas o la polarización política, parece ser una constante.La "nieve" de la indiferencia y el individualismo, como en la historieta, amenaza con sepultarnos a todos bajo su manto gélido e incompasivo. Sin embargo, "El Eternauta" no es una obra apocalíptica. A pesar de la sombría atmósfera, Oesterheld introduce la chispa de la resistencia y la solidaridad. La unión de Salvo con Favalli, Lucas y el resto de los supervivientes es la demostración palpable de que la cooperación y la confianza son los únicos antídotos contra la desintegración.La reconstrucción de la comunidad, aunque sea en un escenario terrible, se convierte en el motor de la supervivencia. Es un llamado a la acción muy potente, pero también, terriblemente olvidado permanentemente: "nadie se salva sólo". La hermosa obra de arte precitada, más allá de su envoltorio de ciencia ficción, nos confronta con interrogantes filosóficos fundamentales sobre la naturaleza humana, la ética de la supervivencia y la disolución de los lazos comunitarios. Repito, la "nieve" no sólo destruye lo físico, sino que corroe la confianza y la solidaridad, dejando al descubierto la precariedad de una sociedad que, quizás, ya venía resquebrajándose.Esta idea de que la crisis externa revela una crisis interna no es nueva en el pensamiento filosófico. Hannah Arendt, al analizar el fenómeno del totalitarismo, advertía sobre la "banalidad del mal" y cómo la pérdida de la capacidad de juicio moral individual puede conducir a la deshumanización. Si bien el contexto del Eternauta es distinto, la pasividad inicial ante la amenaza y la tendencia a la obediencia ciega en algunos "hombres-robot" se asemejan al consejo de Arendt sobre la erosión de la responsabilidad personal en la esfera pública.Con una actualidad extrema, nuestra autora postula en su obra "Eichmann en Jerusalén" (de 1963, reeditada en 2003) que "la incapacidad de pensar no es una estupidez, es una ausencia de pensar, de la actividad de reflexionar sobre los propios actos y las propias palabras... esto es lo que hace posible que hombres comunes hagan cosas extraordinarias en contextos perversos" (página 287). Esta ausencia de pensar es, precisamente, lo que hace vulnerable a la comunidad ante la manipulación, sea alienígena o ideológica, y lo que socava la resistencia colectiva.<h2 style="margin-left:0px;">El sentido de la dignidad</h2>Por su parte, Zygmunt Bauman analiza la fragilidad de la comunidad frente al individualismo y a la indiferencia en su concepto de "modernidad líquida", mediante el cual describe una sociedad donde los lazos sociales son efímeros y la solidaridad se disuelve en favor de una búsqueda individual de seguridad y placer. La atomización social que precede y acompaña a la invasión en "El Eternauta", puede verse como un reflejo de esta liquidez, plasmada con claridad por nuestro autor al señalar "en la modernidad líquida, la lealtad es un bien escaso y la comunidad es más un proyecto de consumo que una red de obligaciones mutuas. Los lazos humanos se diluyen en relaciones de "red", donde la conexión es temporal y fácilmente desechable" ("Modernidad líquida", página 15).Esta descripción de Bauman capta la esencia de una comunidad quebrada moralmente, donde la falta de compromiso mutuo se convierte en el Talón de Aquiles ante cualquier adversidad. Es justo remarcar que la narrativa de Oesterheld nos ofrece la esperanza de una reconstrucción, un renacimiento de lazos a partir de la adversidad. La emergencia del grupo de Juan Salvo como un núcleo de resistencia y apoyo mutuo encarna la idea aristotélica de que el ser humano es un "animal político", cuya plenitud se alcanza en la polis, en la vida en común.La lucha de Salvo no es solo por la supervivencia física, sino por la reafirmación de la humanidad a través de la solidaridad y el sacrificio por el otro. En palabras del mismísimo Aristóteles en su "Política", "el hombre es por naturaleza un animal social; y el que vive fuera de la sociedad por organización y no por azar es o un ser inferior o un ser superior al hombre (un animal, o un Dios)" (1253a). La acción de Salvo y su grupo de amigos y compañeros es una encarnación de esta necesidad intrínseca de comunidad, incluso en las condiciones más extremas. Es en la acción colectiva donde se recupera el sentido de la dignidad y se reconstruyen las normas morales que la crisis había desdibujado.La lección de "El Eternauta", leída a través de estas lentes filosóficas, es que la esperanza no es un sentimiento pasivo, sino un imperativo moral que se actualiza en el compromiso activo con el otro y en la reafirmación constante de la comunidad como el único refugio frente a la deshumanización. Aquella cruda observación de Aldous Huxley que dice "quizás la única lección que nos enseña la historia es que los seres humanos no aprendemos nada de las lecciones que nos da la historia", replica con inquietante precisión al trazar un paralelismo entre la crisis expuesta en El Eternauta y la reciente pandemia de Covid-19 (entre 2020 y 2021 su fase más agresiva, con mayor cantidad de víctimas).<h2 style="margin-left:0px;">Parálisis y desconcierto: tropiezo repetido</h2>La frase de Huxley encapsula una verdad incómoda sobre nuestra capacidad colectiva para extraer sabiduría de la citada experiencia, especialmente ante catástrofes que exponen nuestras vulnerabilidades y nuestras fallas estructurales. En "El Eternauta", la nieve mortífera es el catalizador de una crisis que, como ya hemos explorado, revela la fragilidad de los lazos comunitarios y la ceguera ante la amenaza. La desconfianza e incredulidad, la desorganización y la búsqueda de soluciones individuales, como también la manipulación de la información por parte de los "Ellos", tienen perturbadores ecos en nuestra experiencia pandémica.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/26/Jmr1UmNY6_870x580__1.jpg" alt="Imagen tomada en India durante la etapa más dura y crítica de la pandemia de Covid-19. El panorama era desalentador."><figcaption>Imagen tomada en India durante la etapa más dura y crítica de la pandemia de Covid-19. El panorama era desalentador.</figcaption></figure>Al principio, la ignorancia, incredulidad y subestimación del virus fueron patentes. Las respuestas fragmentadas, a nivel global, revelaron la debilidad de ciertas estructuras de cooperación internacional y la primacía de intereses particulares sobre el bien común. Recordemos las primeras semanas de la pandemia: la escasez de equipos de protección, la saturación de los sistemas sanitarios, la desinformación campante y la polarización social que a menudo dificultaba la implementación de medidas de salud pública. Este escenario evoca claramente la parálisis y el desconcierto que vivieron los personajes de Oesterheld.La cita de Huxley tiene relevancia justamente aquí: a pesar de las lecciones de epidemias pasadas -desde la Peste Negra hasta la gripe española-, la humanidad pareció tropezar con muchas de las mismas piedras, enfrentando desafíos similares en la coordinación, la comunicación y la priorización de la vida sobre la economía o la política. Es que la tentación de mirar hacia otro lado, de negar la magnitud de la amenaza, o de buscar chivos expiatorios en lugar de dar soluciones colectivas, es una constante que "El Eternauta" ilustra de manera vívida y que la pandemia puso de manifiesto.Si bien hubieron ejemplos extraordinarios de solidaridad y sacrificio durante la crisis del Covid-19 (análogos a la resistencia de Juan Salvo y su grupo), también presenciamos la exacerbación de divisiones y la desintegración de la confianza en las instituciones y entre los ciudadanos. El paralelismo se extiende a la capacidad de aprendizaje poscrisis. Tras la pandemia, surgieron promesas de fortalecimiento de los sistemas de salud, de mayor inversión en investigación científica y de una mejor preparación para futuras emergencias.<h2 style="margin-left:0px;">Toma de conciencia o amnesia colectiva</h2>El tiempo dirá si estas promesas se traducen en un cambio duradero o si, siguiendo la máxima de Huxley, volveremos a caer en la amnesia colectiva, olvidando las duras lecciones en cuanto la amenaza se desvanece del primer plano mediático. Justamente, la historia de "El Eternauta" nos advierte que el olvido y la negación de los problemas latentes sólo preparan el terreno para futuras y más devastadoras catástrofes. La esperanza reside, entonces, en romper ese ciclo huxleyano, en hacer de la memoria histórica un pilar fundamental para la construcción de una comunidad más resiliente y solidaria.En la fantástica adaptación cinematográfica, aunque la atmósfera puede variar, la esencia de esta lucha por la comunidad se mantiene. La desesperación y la pérdida se contrastan con actos de valentía y sacrificio, remarcando la universalidad del mensaje de Oesterheld, aplicable a cualquier época y lugar. La serie, al actualizar el contexto visual y narrativo, no hace otra cosa que reforzar la idea de que la lucha por los valores humanos es un desafío atemporal: "lo viejo funciona, Juan", y sí, siempre funciona, sólo alcanza con no olvidarlo y ponerlo en práctica.En conclusión, queridos lectores, la nieve del Eternauta nos invita a una introspección profunda sobre algo que supera el relato de invasiones alienígenas y se centra en la advertencia siempre vigente del desmoronamiento social y las ansias de esperanza. La crisis de valores que pareciera comer los cimientos de nuestra sociedad no es una sentencia ineludible: las ruinas de Buenos Aires oesterheldiana son un espejo de nuestra propia vulnerabilidad, pero también un lienzo sobre el cual se puede dibujar un futuro distinto.La recuperación de los códigos morales que cohesionan a la comunidad no es una tarea titánica reservada a héroes míticos, sino una labor cotidiana, un compromiso con el otro, una decisión consciente de reconstruir los puentes que la indiferencia ha derrumbado. Porque si la historia de "El Eternauta" nos enseña algo, es que la supervivencia no es un acto individual, sino una sinfonía de manos que se unen en la oscuridad, una prueba irrefutable de que, incluso cuando la nieve amenaza con enterrarnos, la luz de la esperanza aún puede encenderse en la solidaridad y el abrazo. El tiempo para la indiferencia debe terminar, es hora de recordar que sólo juntos, podemos deshacer el manto de oscuridad que ciega nuestras almas y nos conduce inexorablemente a la perdición.(*) Docente, escritor y filósofo sanjuanino.

El Eternauta: la esperanza ante la erosión de la comunidad

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>¿Fue una interna militar? ¿Fue la riña entre peronistas y católicos? Pueden habilitarse varias respuestas, pero en lo fundamental la contradicción peronismo-antiperonismo fue la más intensa y la más abarcativa. Los aviones mensajeros de la muerte llevaban inscripta en sus alas una consigna singular: "Cristo Vence". Raro, pero en todos los casos lo seguro es que fue un horror. La neblina de esa mañana del jueves 16 de junio de 1955, la gente caminando por la calle o subida a los colectivos y de pronto el infierno. Buenos Aires bombardeada. No eran aviones extranjeros, eran argentinos. Doce o catorce toneladas de bombas arrojadas contra la Casa Rosada. Como para que nada falte a la tragedia, también los ametrallamientos. ¿Qué pensaban esos pilotos? ¿Se creían mensajeros de Dios? ¿Que estaban salvando a la patria? ¿Que luchaban por la libertad? Conozco algunas justificaciones: estaba nublado. No les creo. Por lo pronto, la puntería contra la pobre gente fue infalible. No mataron a Juan Domingo Perón, que era lo que se proponían, pero mataron a más de trescientas personas. Niños, mujeres, viejos y jóvenes. Vuelvo a hacer la pregunta: ¿Qué pensaban mientras accionaban el gatillo o movían la palanca que liberaba a las bombas?<h2 style="margin-left:0px;">II</h2>No conozco autocríticas por lo hecho, el crimen político más salvaje de nuestra historia. Tal vez alguien haya dicho algo, pero yo no lo sé. Los justificativos no alcanzan, no sirven. Responsabilizar al régimen peronista por lo sucedido es una falacia. El régimen peronista era lo que fue: demagogo, autoritario, corrupto, pero nada de ello autoriza a arrojar bombas sobre la población civil. ¿Que no fue esa la intención? Lo disimularon muy bien. Dicho con otras palabras, fue lo único que les salió "bien". No lo mataron a Perón, ni tomaron la Casa Rosada, ni pudieron lanzar las proclamas revolucionarias y, mucho menos, lograron instalar un gobierno que, según se dijo, estaría encabezado por Américo Ghioldi, Miguel Ángel Zabala Ortiz y Adolfo Vicchi, pero mataron a cientos de inocentes.<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Sugestivo. Lo único que les salió bien fue la carnicería. Y después la tranquilidad de exiliarse en Uruguay, donde el presidente Luis Batlle los recibió como héroes. La historia no les va a asignar ese lugar. Es verdad que tres meses después el destino pareció otorgar la razón a los responsables de los bombardeos: Perón es depuesto por un golpe de Estado y la Revolución Libertadora se presenta como la encarnación de los grandes ideales. Los fusilamientos del general Juan José Valle y de civiles en León Suárez en 1956, así como el recuerdo de la masacre del 16 de junio del año anterior, pronto serán un estigma que nunca podrá ser levantado por parte de los conspiradores y de quienes incluso, desde la buena fe -creyendo que lo sucedido era más o menos parecido a la conquista de Berlín en 1945-, adhirieron a ese pronunciamiento militar.<section class="noteSuggested" data-id="55751" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>¿Cuándo y cómo se preparó este operativo destinado a matar a Perón? No se sabe con exactitud. Algunos dicen que al otro día del levantamiento frustrado del general retirado Benjamín Menéndez, en septiembre de 1951, se decidió terminar con el peronismo matando a Perón. Otros, en cambio, aseguran que todo comenzó en 1954 cuando Perón rompe, con pocas semanas de diferencias, con los nacionalistas y la Iglesia Católica, ambos soportes políticos e institucionales en los orígenes del peronismo. Lo cierto es que para principios de 1955 la conspiración civil y militar está tomando forma. Entre los cruzados de la nueva fe existe la convicción de que al peronismo, como al fascismo, solo se lo puede derrotar a través de las armas. En las fuerzas armadas el sector más activo es, en primer lugar, la Marina y luego la Aeronáutica. En el caso de la Marina la adhesión golpista es mayoritaria, incluye a altos oficiales y a varios jóvenes recién iniciados; uno de ellos, un muchacho que veinte años después dará que hablar: Emilio Eduardo Massera. En la Aeronáutica se destacó otro jovencito con futuro: Osvaldo Andrés Cacciatore.<h2 style="margin-left:0px;">V</h2>Ya para entonces están en actividad los memorables comandos civiles. Su tarea para el 16 de junio de 1955 será ocupar algunas radios para lanzar las proclamas y ganar la Casa Rosada. Allí se destacan señoritos como Mario Amadeo, Juan Carlos Goyeneche y Cosme Béccar Varela. Nacionalistas, católicos y reaccionarios. Su labor será irrelevante porque un malentendido los dejará fuera de juego. También quedará fuera de juego Marcelo Sánchez Sorondo, nacionalista, director de Azul y Blanco, maestro de Abal Medina, publicista del próximo libro de Rodolfo Walsh y candidato a senador por el peronismo en 1973.<h2 style="margin-left:0px;">VI</h2>El general Perón había llegado a la Casa Rosada alrededor de las 6 de la mañana. Según se sabe, fue Albert Nuffer, el embajador estadounidense en Argentina, el que le informó que había un golpe de Estado en marcha cuyo objetivo era asesinarlo. El ministro de Guerra, Franklin Lucero, confirmó las palabras de Nuffer y sugirió al presidente que se traslade al edificio del Ministerio de Guerra. Curioso detalle para la retórica izquierdista de los peronistas de los años sesenta: el que salva a Perón es el embajador norteamericano. Esto ocurrió más o menos a las 9. Para ese día estaba previsto un acto oficial en Plaza de Mayo en el que los aviones de la base de Morón sobrevolaron por la zona. El objetivo apuntaba a rendirle un homenaje al general José de San Martín y condenar la quema de la Bandera, supuestamente perpetrada por enemigos del peronismo. Los aviones volaron, sí... pero no para rendir homenajes sino para matar.<h2 style="margin-left:0px;">VII</h2>Los adversarios de Perón aseguran que cuando este tomó conocimiento del operativo destinado a poner fin a su vida, quedó paralizado por el miedo. Una de las tantas imputaciones que recibió Perón en ese tiempo era precisamente la de ser un militar cobarde, prisionero de un miedo que lo transformaba en una masa de carne temblorosa. No creo que esa imputación sea importante, pero lo que sí interesa es preguntarse por qué Perón se retira de la Casa Rosada y no da la orden de desmantelar el edificio y la zona. La pregunta no es inocente: si la Casa Rosada y Plaza de Mayo hubieran estado deshabitadas antes del mediodía, se habría evitado la muerte de muchos civiles. ¿Por qué Perón no lo hizo? ¿El miedo, la especulación política? No lo sé.<h2 style="margin-left:0px;">VIII</h2>El plan golpista fue derrotado porque el Ejército se mantuvo leal a Perón. La base militar de los golpistas fue Punta Indio, Ezeiza, que recién terminaba de ser inaugurada, y en algún momento la Séptima Brigada Aérea de Morón. Los cabecillas militares fueron los capitanes de fragata Néstor Noriega y José Bassi, el contraalmirante Samuel Toranzo Calderón, los almirantes Aníbal Barbieri y Agustín de la Vega, y el vicealmirante Benjamín Gargiulo. Todos se rindieron y a todos le dieron la posibilidad de suicidarse, pero el único que cumplió con el rito de honor fue Gargiulo. Los otros se acogieron a los beneficios brindados por un Perón pacificador y decidido a no profundizar la brecha entre los militares. Esta conducta de Perón también fue discutida, incluso por los propios peronistas. ¿Por qué extender la mano a quienes habían actuado con tanta ferocidad? ¿Por qué negarse a movilizar al movimiento obrero e incluso organizar milicias populares? Más de uno dijo que si Evita hubiera vivido seguramente se hubiese aplicado la mano dura contra los supuestos enemigos del pueblo. Imposible verificarlo.<h2 style="margin-left:0px;">IX</h2>Por lo pronto, Perón hizo lo que hizo e incluso lo argumentó planteando que no quería ser el presidente de los argentinos sentado sobre una montaña de cadáveres. Le podemos creer o no, pero no es un mal argumento. Como militar, Perón no confiaba en las milicias populares y lo bien que hacía. También como militar se negaba a emprenderla a tiros contra sus camaradas de armas. Por sobre todas las cosas, y más allá de las palabras, Perón sinceramente no deseaba la guerra civil. Lo demás es historia conocida. A la noche, el centro de la ciudad parecía estar en llamas. Perón intentará tomar distancia de la quema de las iglesias, pero todo será en vano. También promoverá una tímida apertura. A los ministros más irritables se les solicitará la renuncia; se le permitirá hablar por la radio a los políticos opositores y por primera vez se utilizará desde el poder la palabra "tregua". Demasiado tarde. Para julio de 1955 los opositores políticos y sociales no querían negociar con Perón sino derrocarlo.

La masacre del 16 de junio de 1955

“Vomitaré a los tibios” es una frase extraída del libro del Apocalipsis que se recicla en la arena política actual con la virulencia de un dogma. Y aunque no se trate de religión, la moderación, que alguna vez fue considerada una virtud republicana, hoy parece una flaqueza. Es que la política argentina se convirtió en un campo minado por los extremos, donde las posiciones radicalizadas son exaltadas como únicas formas posibles de acción. Los que no se alinean, los que dudan, los que matizan, quedan reducidos al silencio o directamente son expulsados del tablero.&nbsp;Y, sin embargo, paradójicamente, una parte significativa del electorado -probablemente la mayoría- se identifica más con la mesura que con la furia, con el diálogo que con la imposición. Son millones de ciudadanos que, ante la falta de representación genuina, terminan votando “lo que hay”. Optan por alguno de los polos intensos, no por convicción, sino por descarte, atrapados en la trampa de una polarización forzada. Además, ante la ausencia de proyectos convocantes, en distintos puntos de país crece el abstencionismo a través del “no voto”.&nbsp;Mientras tanto, los que ganan las elecciones son populismos que, además de contar con una base respetable de núcleos duros, consiguen seducir a los habitantes de la ancha avenida del medio y, lo que es más inquietante, no lo logran tanto por méritos propios como por el fracaso del oponente a cargo de la gestión.&nbsp;Así se llega a los comicios, una y otra vez, con climas enrarecidos, dominados por antagonismos artificiales que simplifican la realidad a dos modelos que, en rigor, son recíprocamente funcionales. A la vez que los moderados -esos que se resisten al lenguaje agresivo y cancelatorio, que reclaman calidad institucional, que exigen un Estado ágil y moderno, que aspiran a acuerdos básicos- quedan fuera de juego. Pero no desaparecieron. Están ahí. Son muchos. Y el espacio que habitan sigue huérfano de representación política.Es un espacio que, por supuesto, no se construye sin costos. Representarlo implica desafiar una lógica binaria que no es natural, sino impuesta. Implica enfrentar el relato irascible de los extremos, animarse a transitar el camino resbaladizo del acuerdo, aún a riesgo de ser acusados de tibios, como en el texto bíblico. Alguien debe hacerlo, aunque ese espacio vacante no sea fácil de ocupar. Requiere sentido común, pero también sentido estratégico, porque el escenario actual, a poco tiempo de las elecciones nacionales de medio término, se vuelve cada vez más preocupante: otra vez se plantea todo en blanco y negro, como si no hubiera grises posibles.<h3>&nbsp;</h3><h3>Dos caras de una misma moneda</h3>El presidente Javier Milei, que llegó al poder prometiendo dinamitar las estructuras de la “casta”, terminó adaptando su programa económico a la necesidad política de sobrevivir hasta las legislativas de octubre, con evidentes éxitos macroeconómicos, y una “peruanización” en el horizonte que, más temprano que tarde, los sectores medios habrán de resistir. La Casa Rosada, que acusa de demagogos a todos los demás, no duda en administrar recursos discrecionalmente para garantizar apoyo parlamentario o territorial. El relato de “gobernar para todos” mutó en un “gobernamos para los que nos aplauden”.Del otro lado, Cristina Fernández, condenada en la “causa Vialidad” con ratificación de la Corte Suprema incluida, aprovechó la penosa circunstancia para recuperar protagonismo y centralidad, buscando transformar el castigo judicial en una épica política comparable con el lejano 17 de octubre de 1945. La expresidente se ilusiona con un colapso del experimento libertario que la catapulte de nuevo al centro del escenario, sin poder postularse a cargos públicos, claro está, pero conservando poder de movilización y estructura, sobre todo en su bastión del AMBA. Porque, guste o no, el kirchnerismo sigue siendo el sector mejor organizado del peronismo.Y, en ese juego, ambos polos opuestos se alimentan mutuamente. El fracaso de uno legitima la existencia del otro. Cristina sabe que, mientras no se edifique nada nuevo en el centro político, el peronismo, en cualquier caso, será la opción a nivel país en 2027 ante un eventual traspié de La Libertad Avanza. “Vamos a volver”, canta la militancia, y aplaude la Jefa, pero falta aclarar con qué proyecto, con qué autocrítica, con cuánta renovación, con cuáles aliados.&nbsp;<h3>&nbsp;</h3><h3>Asoman provincias del centro</h3>Sin embargo, en los márgenes de este duelo, comienzan a surgir algunas señales. Paradójicamente, en el centro del país, provincias como Santa Fe y Córdoba (integrantes de la rejuvenecida Región Centro junto a Entre Ríos) hacen oír su voz con otra lógica. El gobernador santafesino, Maximiliano Pullaro, en un año y medio, ya dio pasos adelante en la construcción de una narrativa diferente. Habla de "santafesinidad" como un concepto político que reivindica el federalismo, exige equidad en la distribución de recursos y se planta frente a los atropellos del poder central, venga de donde venga. Rechaza el vejo autoritarismo kirchnerista, pero también marca distancias claras con los rasgos autocráticos de Milei. A ambos los califica como “gobiernos para pocos”. A ambos los denuncia por haber discriminado sistemáticamente al interior profundo del país. También reclama el pago de la deuda que Nación aún mantiene con Santa Fe y cuestiona el polémico DNU presidencial (70/2023) por “inconsulto y perjudicial” para las pymes industriales y las economías regionales.&nbsp;El hughense no está solo. En Córdoba, el “cordobesismo” también tracciona en igual sentido con el gobernador Martín Llaryora y su antecesor Juan Schiaretti. Y en distintos puntos del país, emergen voces que -desde el PJ, el radicalismo, el socialismo, el liberalismo, e incluso desde partidos provinciales- podrían confluir en una plataforma política nueva, sensata, equilibrada, que no reniegue de las diferencias, pero que parta de una premisa básica: sin unidad nacional, no hay proyecto posible. Asimismo, legisladores nacionales de diversas vertientes ideológicas, como el peronista Roberto Mirabella, ya dieron sonoros portazos y constituyeron sus propios bloques en respuesta a las agendas unitarias que nunca satisfacen las necesidades del interior productivo.&nbsp; &nbsp; &nbsp;La política en blanco y negro atrasa. Convierte a los adversarios en enemigos. Cierra puertas. Y, sobre todo, quiebra el principal objetivo que debería tener cualquier dirigencia responsable: construir un país viable, con alternancias razonables, al estilo de la mayoría de los países vecinos. La moderación no necesariamente implica indiferencia. También implica coraje para decir que ni unos ni otros tienen el monopolio de la verdad.&nbsp;¿Llegó, entonces, la hora de los tibios? Quizás llegó la hora de dirigentes de la generación joven e intermedia que se animen a desafiar la lógica de las trincheras, según la cual el que no piensa igual es un traidor a la Patria. La hora de los que aún creen que la política no es una guerra, sino una herramienta para transformar la realidad. Es, quizás, la única salida posible para una Argentina que, si sigue eligiendo enemigos en lugar de proyectos, no va a salir nunca del círculo vicioso del fracaso.

¿La hora de los tibios?

Graciela Pacheco de BalbastroUna palabra es imán de la otra, dijo Julia Kristeva. Y ocurre frecuentemente con la lectura de un libro, que despierta ecos de lejanas memorias que creíamos perdidas. Eso me ocurrió leyendo "El italiano", novela de Arturo Pérez Reverte. El protagonista es veneciano y tiene "ojos del color de la hierba húmeda". Dice el autor: el verde de los ojos glaucos, "glaucopis", como los de Atenea (1). En la mitología griega, se creía que las personas poseedoras de ojos verdes eran poderosas. Posteriormente, en el medioevo europeo, se tenía el convencimiento que las personas con ojos verdes tenían capacidades sobrenaturales.Tal vez por ello Pérez Reverte describe a Teseo Lombardo con ojos verdes, porque para cumplir con las hazañas que relata, debía tener poderoso dominio de su cuerpo, de su destreza, de su templanza y lograr el hundimiento de tantas embarcaciones inglesas en las adyacencias de Gibraltar, como ocurrió en la realidad, pues este es el trabajo de cuarenta años de investigación del autor: "Los ojos verdes nos han fascinado desde hace mucho tiempo con su impactante y misterioso encanto. A lo largo de la historia, los ojos verdes han estado rodeados de mitos y leyendas que acrecientan su enigmática reputación. En diversas culturas, suelen asociarse con un sentido de misterio y magia" (2).<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/24/UROfPNrjW_870x580__1.jpg" alt="Prolífico y agudísimo escritor, periodista y académico español."><figcaption>Prolífico y agudísimo escritor, periodista y académico español.</figcaption></figure>Pero no solo Pérez Reverte se apoya en ese especial color de ojos. Tanto en la literatura como en la música, los ojos verdes parecen ¡Cotizar en Bolsa! Ya sabíamos que Circe, la hechicera, tenía ojos verdes y que (¿Por maga o por hermosa?) podía transformar a los hombres en cerdos y enamorar a Ulises. En la Cantiga de mediados del siglo XIII, el trovador portugués João García de Guilhade, confiesa: "(...) Os olhos verdes que eu vi/me fazen ora andar assi" ("Los ojos verdes que vi/ me hacen andar así").En "La Celestina", Melibea es la joven que Calisto describe con "Los ojos verdes, rasgados; las pestañas, largas; las cejas, delgadas (...)" (3). Ojos verdes que los llevan al desastrado fin, empujados por la vieja alcahueta Celestina. Un estudio acerca de la belleza de Melibea, dice que "los ojos verdes son raros (...), son ojos verdaderamente exóticos, y por ello bellísimos, inolvidables para aquellos que hayan tenido la suerte de cruzar con ellos la mirada" (4).<h2 style="margin-left:0px;">"Brillante el iris lo ostenta"</h2>En el corpus del Cancionero General que adquirió la Hispanic Society of America figura un tomo en cuyo lomo se lee "Poesías del Siglo XVI", donde hay unos fragmentos bellísimos que dicen: "¡Ay, ojuelos verdes!/ ¡Ay, los mis ojuelos!/ ¡Ay, hagan los cielos/ Que de mi te acuerdes!"/ Ay, ojuelos verdes,/ ay, los mis ojuelos" (5). Y el compilador acuña en sus comentarios que "The Spaniards, with good reason, consider this colour of the eye as beautiful, and celebrate it in a song; as, for example, in the well-known..." (5 bis).Miguel de Cervantes Saavedra, admirador de esa otra obra cumbre que fue la tragicomedia "La Celestina", bautizó como Dulcinea (todo parecido es intencional) a la rústica Aldonza Lorenzo quien, al igual que Melibea, tenía ojos verdes: "los de Dulcinea deben ser de verdes esmeraldas, rasgados" (¡Todo parecido es intencional!) (6). Igualmente Gustavo Adolfo Bécquer se encariñó con los ojos verdes. Así, para consolar a una niña que los tenía, pero que por raros a ella no le gustaban, le dedicó la Rima XII, aquella que dice: "Porque son, niña, tus ojos/ verdes como el mar te quejas:/ verdes los tienen las náyades,/ verdes los tuvo Minerva/(...) El verde es gala y ornato/ del bosque en la primavera/ Entre sus siete colores/ brillante el iris lo ostenta. Las esmeraldas son verdes (...)" (7).En el caso de la cultura española el verde es color litúrgico, pero también el de la virtud de la esperanza. Por eso los ojos verdes estaban arraigados en la psique española como exponentes de la hermosura de quien los poseía. Pero ojo, por seductores pueden llevar al extravío. Lo dijo el propio Bécquer en su cuento "Los ojos verdes" (8), cuando el "yo escritor" relata: "Creo que he visto unos ojos como los que he pintado en esta leyenda. No sé si en sueños, pero yo los he visto. (...) Eran, luminosos, transparentes, como las gotas de la lluvia que se resbalan sobre las hojas de los árboles después de una tempestad de verano".Pero no sólo en Europa ese extraño poder del color verde, hace escribir a dramaturgos y poetas, Salvador Díaz Mirón (9), el poeta mexicano, de rodillas implora por la atención de unos "Ojos Verdes": "Ojos que nunca me veis,/ por recelo o por decoro,/ ojos de esmeralda y oro (...). // Ojos en que reverbera/ la estrella crepuscular,/ ojos verdes como el mar,/ como el mar por la ribera (...) Ojos color de esperanza// (...) Ojos con aspecto de hojas/ empapadas de rocío". Comparaciones todas ellas que hacen "pendant" con los "ojos del color de la hierba húmeda", como describe Pérez Reverte a Teseo Lombardo.<h2 style="margin-left:0px;">De color incierto, "según la luz"</h2>¡Todas las comparaciones nos recuerdan a un palimpsesto! Gustave Flaubert, con su personaje Madame Bovary, hizo correr ríos de tinta y celuloide. Y uno de los temas de discusión es si siendo el escritor más exigente y cuidadoso en el arte de escribir,... ¿se equivocó al retratar a Emma y el color de sus ojos? ¡Ojos negros que no eran negros! ¡Y que resultaron verdes después!Pero entonces Julian Barnes viene en nuestro auxilio, para dilucidar en definitiva de qué color eran los ojos de Emma Bovary y describir de la siguiente manera a la mujer en la que se basó Flaubert: "No era guapa, más bien bajita, … y en sus ojos, de color incierto, verdes, grises o azules según la luz, había siempre una expresión suplicante". Vladimir Nabokov, en sus clases supo decir que los ojos de Madame Bobary "tenían algo así como capas sucesivas de colores" (es que Flaubert sabía lo que hacía).Otro de los raros encantos que tienen los ojos verdes es que responden como pocos a la magia de la luz: "De acuerdo a un estudio publicado por la Corporation Impulse de Los Ángeles, el color de ojos verdes es el único que puede variar tanto de acuerdo al estado del tiempo, como al estado anímico. Van desde azules, grises, a verdes más intensos" (10). Se cree que las personas de ojos verdes suelen ser más sensibles emocionalmente. En 1952, Mirtha Legrand filmó "La de los ojos color del tiempo" (11), película basada en la novela "Lil, la de los ojos color del tiempo" de Guy de Chantepleure (12).Rubén Darío también anduvo muy ocupado con los ojos de Atenea, la de ojos verdes y los de La Sirena. En ese poema, Darío la describe con "unos ojos glaucos, de un color de ensueño,/ que brillan como el agua en el sol". Antonio Machado en el poema "Olivo del camino" al cantarle loas a este árbol casi sagrado, dice: "Al borde del camino que blanquea,/ guarde tus verdes ramas, viejo olivo,/ la diosa de ojos glaucos, Atenea".Francisco Madariaga, "Coco" Madariaga, desde su Corrientes "porá" supo encontrar "Una nativa de ojos verdes", la que nos describe así: "(...) una mirada de llamarada verde me arrebató,/ y una herida como nenúfar entre las piernas de una extraña muchacha,/ que -a veces- se pintaba la pasionaria de sus ojos verdes (...)". Y así se podría seguir enumerando los ejemplos literarios, en los que si la dama era hermosa, la engalanan esos ojos verdes que enamoran.<h2 style="margin-left:0px;">En la historia, la música y el arte</h2>Pero alejados de la literatura, y ya en nuestra caótica historia nacional, hay otros ojos glaukós que llevan a la muerte a un héroe. Fueron los de Damasita Boedo, amante de Juan Lavalle en su última noche. De esta bella salteña, unos dicen que sus ojos eran azules y otros dicen que eran verdes, como los de color de esperanza en la huída hacia el norte del general Lavalle. ¿Azules o verdes? Ya hemos visto qué cambiantes son, de acuerdo a la luz que llegue al iris.En la música también abundan las citas a este color de ojos. En "Che papusa, oí" pue de escucharse: "Milonguerita linda, papusa y breva,/ con ojos picarescos de pippermint,/ de parla afranchutada, pinta maleva/ y boca pecadora color carmín". A estos ojos color de la menta se los tengo que agradecer a Fernando Sorrentino, que me brindó el dato. Y ya en nuestro aquí y ahora, Trudy Pocoví nos trajo "Esos profundos ojos verdes y otras historias escabrosas". Hasta acá, lo escrito pertenece al mundo literario, pero realmente basta un solo ejemplo para comprobar el poder que tienen unos penetrantes y bellísimos ojos verdes.¿Quién no vio y admiró la impactante fotografía de la "niña afgana"? Esos ojos verdes le posibilitaron a Steve McCurry conseguir la Medalla de Oro Robert Capa por el reportaje fotográfico sobre la guerra de Afganistán, ya que "Niña afgana" salió en la portada de la edición de junio de 1985 de National Geographic. En aquel momento Sharbat Gula (por entonces de 12 años), sin saberlo, se convertiría en la refugiada más famosa del mundo. Sharbat consiguió el asilo del gobierno italiano, luego de que los talibanes nuevamente tomaran el poder en Afganistán. Pero gracias a todo esto, logró que su pedido de asilo a Italia prosperase y que en forma aérea la rescataran, casi treinta años después. ¡Todo dicho! ¿Verdad?¡Ah don Arturo Pérez Reverte! ¡No me ha hecho fácil este rudo oficio de ser lector, que me ha mandado de cabeza a revisar toda la bibliografía (¡Y más!) de mis años del profesorado en Letras! También me ayudó a sacudir irreverentes telarañas. Gracias por ello. Y si llegase a leer lo aquí escrito,... ¿quisiera hacerme la "gauchada" de avisarme si he estado totalmente equivocada en pensar que usted sabía en qué se metía con los ojos verdes? Porque no creo que haya sido por casualidad.<h2 style="margin-left:0px;">Referencias bibliográficas</h2>(1) "El Italiano", de Arturo Pérez Reverte. Alfaguara, 2021, página 272.(2) "El fascinante mundo de los ojos verdes". Página web de <a href="https://debspecs.com/blog/the-fascinating-world-of-green-eyes">Debby Burk Optical</a>.(3) "La Tragicomedia de Calisto y Melibea", de Fernando de Rojas, conocida como "La Celestina". Este fragmento se encuentra en el Acto I.(4) "<a href="https://torocitydesigns.com/garcitextos/%20text=Los%20ojos%20verdes%20son">Los ojos verdes rasgados de Melibea. Su retrato en el marco europeo</a>".(5) En el Cancionero General. Apéndice número 317.(5 bis ) "Los españoles, con buenas razones, consideran bello este color de los ojos y lo celebran en una canción; como, por ejemplo, en la conocida (...)".(6) En "El Quijote", el protagionista hablando con Sancho, en el capítulo XI de la segunda parte.(7) "<a href="https://people.duke.edu/~garci/cibertextos/">Los ojos verdes rasgados de Melibea. Su retrato en el marco europeo</a>".(8) Gustavo Adolfo Bécquer, cuento "Los ojos verdes", del libro "Rimas y Leyendas".(9) Salvador Díaz Mirón, "Ojos verdes". Esta versión fue incluida en 1874 en la antología "El Parnaso Mexicano".(10) Sergio G. Colautti: "<a href="https://letralia.com/articulos-y-reportajes/2022/01/21/gustave-flaubert-madame-bovary/">A doscientos años del nacimiento de Gustave Flaubert. No eran negros los ojos negros de Madame Bovary</a>"(11) <a href="https://www.diariouno.com.ar/sociedad/que-significa-tener-el-don-especial-ojos-color-del-tiempo-">"Qué significa tener el don especial de ojos color del tiempo"</a>(12) "Ojos que cambian de color según el estado del tiempo,... ¿mito o realidad?" En <a href="https://%20www.tiempo.%20com/noticias/ciencia/ojos-que-cambian-de-color-segun-el-estado-del-tiempo">Meterored.com</a>.

Aquellos ojos verdes...

Por Raúl S. VinokurovLos folclóricos cantos se repitieron varias veces. "¡Si la tocan a Cristina qué quilombo se va a armar!" "¡Con Cristina no se jode!" Aviso y amenaza. No se atrevan, Cristina es intocable. Se escuchó durante días mientras se esperaba el fallo de la Corte. Pero la tocaron. Ratificaron la condena, ya no hay ningún tipo de apelación o reclamo, seis años presa que podrán ser menos si se porta bien, presa con tobillera, presa con inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos. Presa.<section class="noteSuggested" data-id="55582" data-title="Puede interesarte"></section>Obviamente todo se aprovecha políticamente. Cristina, sus amigos y sus no tanto, aunque finjan serlo. Muchos festejan dentro del peronismo e incluso no son pocos los que afirman que se terminó el kirchnerismo para siempre. Máximo no cuenta ni lo aceptan, y más apellido Kirchner no hay. Lentamente los hechos de cada día, dentro y fuera del país ocuparán los principales títulos de los medios y Cristina se irá diluyendo, ya no determinará la agenda. Aprovecharán esto para criticar a Milei, enviar mensajes hacia dentro, tratar de recomponer al peronismo sin Cristina, ver mientras tanto, como organizarse para recuperar el poder perdido. Esto si duele, fuera del poder no saben vivir. Sin Cristina sí.Cristina aún tiene causas pendientes y no sería tan raro en función de los tiempos políticos actuales, que se aceleren los trámites de los juicios orales sobre Los Cuadernos, Hotesur o el tratado con Irán, donde, además, en las dos primeras está incluido Máximo, que mientras tanto fue designado como garante de la prisión domiciliaria de su madre. Pero hay cuestiones discutibles o inaceptables. La prisión domiciliaria la deberá cumplir en su departamento de la calle San José 1111, en Constitución, la famosa esquina, departamento sospechado de haber sido comprado con el dinero robado.¿Podrá salir a saludar al balcón? ¿Seguirá cobrando las jubilaciones de privilegio? ¿Podrá gozar del celular, radio, televisor, hacer un streaming, seguir teniendo casi un centenar de custodios, etc.? ¿Por qué? ¿Por qué tiene tantos privilegios? Su investidura como ex presidenta, ex vicepresidenta, no la habilitan a gozar de privilegios, y si los tenía los perdió absolutamente a todos. La justicia en todas sus instancias legales, constitucionales y democráticas la juzgó, la declaró culpable, lo probó y la condenó a seis años, que tendrían que haber sido más. Porque habían constituido una asociación ilícita. ¿Cuándo se comenzará a recuperar lo que nos robaron?Que la indulten, que la dejen libre, que no le pongan la tobillera, que la habiliten para ser candidata y otras tantas tonterías más dichas para la tribuna y que no son creídas ni por aquellos que pregonan estas cosas. Ya está. Cosa juzgada. Lo que tendrían que hacer ahora es recomendarle a Cristina que se porte bien, que cumpla durante los varios años que vienen con las condiciones que le dictaron. Caso contrario deberá ir a una cárcel federal, seguramente con algunos beneficios, pero cárcel al fin.Todos los sectores opositores a Javier Milei aprovechan en su beneficio esta coyuntura. El peronismo en general está probando su capacidad de organización, su capacidad de llenar de militantes y personas la ciudad de Buenos Aires reclamando algo. Muchos intendentes y algunos gobernadores apoyaron los traslados del pasado miércoles que costó muchísimo dinero a las provincias y municipios. El peronismo se movilizó, o al menos un sector importante de él. Y eso no es poca cosa.A Cristina la tocaron y esta historia recién comienza. Es de desear que prontamente el país vuelva a trabajar con normalidad, que se terminen los asuetos y licencias para ir a Plaza de Mayo y que la tobillera de Cristina funcione como debe funcionar. A Cristina no la proscriben, no la humillan, no le vulneran ningún derecho. Simple y llanamente a Cristina la juzgaron, se probó que robó y le corresponde la cárcel. No es la única, pero es la principal.

Si la tocan a Cristina

Pablo BenitoEn los últimos años, el 75 % de las muertes por sobredosis se relaciona con esta droga sintética y se reportan más de 200 muertes diarias.¿Se dimensiona lo que está ocurriendo?Si en otro momento Cromañón, la Tragedia de Once o, en los 90, las muertes por vino adulterado, entre otras catástrofes “bisagras”, pudieron marcar un antes y un después en cuanto a protocolos, controles y políticas sanitarias, esta tragedia debería ser la oportunidad para un reseteo de los sistemas y actores de la industria farmacéutica nacional, e incorporar tecnología que reemplace un control vetusto, que hoy permite que empresarios “libanicen” la salud pública argentina.<section class="noteSuggested" data-id="54671" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">La rápida reacción de Santa Fe</h2>Santa Fe es la provincia que más casos fatales informó (16), gracias a su estricto sistema de farmacovigilancia, que le permitió actuar rápidamente, tanto para identificar los casos relacionados con la administración de la droga como para sacar de circulación la sustancia denunciada.Fuentes federales que intervienen en el caso manifestaron a este cronista que la mayor preocupación que emerge de esta trama es que la contaminación con dos bacterias —Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii—, encontradas en ampollas y pacientes, podría haber estado presente en cualquier producto farmacéutico elaborado por Laboratorios Ramallo S.A. para HLB Pharma Group S.A.La vinculación de esta contaminación con el fentanilo podría responder a un sabotaje relacionado con el “lado B” de laboratorios y droguerías con antecedentes ligados al narcotráfico, como estas dos firmas, cuyos titulares tienen un prominente prontuario que no les impide estar al frente de un segmento comercial vinculado a la salud pública.<h2 style="margin-left:0px;">¿Es un mensaje?</h2>Queda en evidencia que la fragilidad y permeabilidad del sistema de trazabilidad y los controles de calidad fueron vulnerados al punto de que, al menos, 300.000 ampollas distribuidas en 17 provincias argentinas —si es que se trata solo de dos lotes contaminados— podrían contener bacterias mortales para los pacientes a quienes se les suministra. El “hallazgo” fue descubierto gracias al compromiso científico de una profesional atenta a las alertas por patrones inusuales.<h2 style="margin-left:0px;">Microbióloga en rol de detective</h2>La microbióloga María Virginia González, del Hospital Italiano de La Plata, detectó un patrón de infección por la bacteria Ralstonia pickettii en pacientes internados. Posteriormente, se descartaron errores en la toma de muestras y en los insumos usados (agujas, jeringas, catéteres, etc.). Al revisar tratamientos comunes entre los infectados, se identificó un elemento en común: todos habían recibido fentanilo por vía endovenosa.El 1 de mayo se analizaron dos marcas de fentanilo: Denver y HLB Pharma.Solo las muestras del fentanilo del laboratorio HLB dieron positivo a bacterias (Ralstonia pickettii y Klebsiella pneumoniae).El 2 de mayo, el hallazgo se comunicó oficialmente a la ANMAT, que inicialmente no respondió hasta el 5 de mayo.El Instituto Malbrán confirmó que las cepas encontradas en los pacientes coincidían con las de las ampollas contaminadas.Recién el 13 de mayo la ANMAT decidió retirar de circulación y comercialización el primer lote contaminado, producido por Laboratorios Ramallo para HLB PHARMA, quien en realidad era quien contaba con habilitación para la producción de fentanilo, en una “tercerización” cuanto menos irregular, sobre la que puso el foco el juez Kreplak, a cargo de la causa penal.El primer lote contaminado (n.º 31202) fue producido en diciembre de 2024, por lo que su circulación en el sistema sanitario tiene, al menos, cinco meses, y el número de víctimas podría incrementarse exponencialmente, teniendo en cuenta que el trabajo realizado por la microbióloga Dra. González fue el único que emitió la alerta a la ANMAT.<section class="noteSuggested" data-id="54754" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">Laboratorios y accionar mafioso</h2>El 11 de mayo, es decir, en el periodo transcurrido entre el informe de la microbióloga a la ANMAT y la alerta de retiro del lote de fentanilo denunciado, HLB Pharma denunció un hecho delictivo en sus oficinas, en el que les habrían sustraído la caja fuerte con documentación referida, precisamente, a los lotes contaminados, borrando registros internos del laboratorio habilitado para la fabricación de la droga, pero que no la elaboraba.La temeridad del hecho llega al punto de implicar no sólo encubrimiento criminal, sino también la imposibilidad de determinar la trazabilidad de la comercialización para retirar rápidamente las, al menos, 300.000 ampollas del sistema sanitario.Igualmente, pudieron ser identificados los lotes. Aunque resulta evidente la filtración de información sobre el inminente allanamiento que ordenaría la Justicia el 15 de mayo en los laboratorios HLB, Ramallo y la Droguería Nueva Era de la ciudad de Rosario —vinculada al grupo empresario—.Fuentes allegadas al juzgado federal de La Plata manifestaron a quien suscribe la complejidad del caso, dado el poder detrás de la anticipación al accionar judicial y la urgencia por retirar los productos contaminados del sistema sanitario.<h2 style="margin-left:0px;">Un “empresario” con patrimonio y antecedentes</h2>Ariel García Furfaro, titular de laboratorios con estrechos vínculos con droguerías de Rosario, adquirió HLB Pharma en 2017. Ingresó al negocio de la salud con la compra y posterior explosión del Laboratorio Apolo en 2016, además de Rigecin, otro productor, principalmente, de sueros. Su socio, Jorge Salinas, fue denunciado por Graciela Ocaña en la causa de “la Mafia de los Medicamentos” y procesado junto a un empresario vinculado al triple crimen de General Rodríguez, Rubén Romano.Salinas y Furfaro —titulares de HLB Pharma, Laboratorios Ramallo y Droguería Alfarma S.R.L. (recientemente allanada)— habían comprado un laboratorio en Paraguay donde “producían” sueros con las marcas Apolo y Rigecin e “importaban” desde ese país con amplios beneficios fiscales.Pese a semejantes antecedentes, los empresarios no dejaron de expandirse, anexando laboratorios y droguerías en el norte de Buenos Aires y el sur de Santa Fe. Obtuvieron, además, permisos de importación de químicos también utilizados para la fabricación de “drogas recreativas” como precursores.Laboratorios Ramallo y HLB fueron inspeccionados recientemente por la ANMAT, que detectó prácticas no autorizadas, fabricación sin habilitación y uso fraudulento de registros oficiales. El organismo relevó numerosas irregularidades y fallas en productos de ambos laboratorios, incluidos medicamentos esenciales como Haloperidol, Metformina y Diazepam.

La ruta del Fentanilo

Lisandro Prieto Femenía"No sé cómo será la Tercera Guerra Mundial, pero sí sé que la Cuarta Guerra Mundial será con palos y piedras"Albert Einstein***Otra vez, la sombra de una gran guerra se cierne sobre el Medio Oriente, una región que parece estar condenada a un ciclo interminable de violencia y tensión. Los recientes intercambios de ataques directos entre Israel e Irán han encendido todas las alarmas globales, llevando a la comunidad internacional al borde de un abismo cuya profundidad y consecuencias aún son incalculables. Lo que hasta hace poco se manifestaba a través de guerras subsidiarias y enfrentamientos asimétricos, ha escalado a una confrontación abierta que redefine el tablero geopolítico y exige una profunda reflexión sobre las verdaderas causas y los devastadores efectos de semejante beligerancia.La situación actual es de una volatilidad extrema. Tras el ataque israelí a un consulado iraní en Damasco, al que siguió una represalia iraní con drones y misiles, y una posterior respuesta israelí sobre objetivos militares de inteligencia dentro de Irán, la región se encuentra en un punto de inflexión. Cada acción parece estar generando una reacción, tejiendo una red de represalias que amenaza con arrastrar a más actores a un conflicto a gran escala. Las informaciones de inteligencia y los análisis militares se centran en la capacidad de disuasión de cada parte, en la precisión de sus armamentos y en la contención- o la falta de ella- de sus aliados internacionales. Sin embargo, más allá de la fría lógica estratégica, subyace una serie de interrogantes que, desde una perspectiva filosófica y crítica, resultan ineludibles.<section class="noteSuggested" data-id="55567" data-title="Puede interesarte"></section>En este ciclo de venganza interminable, ¿a quién le sirve realmente este conflicto? ¿Quiénes son los verdaderos artífices de esta espiral de violencia y quiénes se benefician de la inestabilidad perpetua en una región tan rica en recursos y tan vital estratégicamente? En contrapartida, ¿quiénes son los grandes perdedores, aquellos que pagarán el precio más alto por decisiones tomadas en despachos y palacios lejanos o en la euforia del fervor imperial o nacionalista?<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/21/ITYo6azz9_870x580__1.jpg" alt="El jaqueado pero a la vez enérgico gobierno israelí, que prioriza la protección de su población y su territorio, percibe la expansión iraní y su retórica belicista como una amenaza directa a su supervivencia, lo que pareciera justificar sus acciones preventivas y reactivas."><figcaption>El jaqueado pero a la vez enérgico gobierno israelí, que prioriza la protección de su población y su territorio, percibe la expansión iraní y su retórica belicista como una amenaza directa a su supervivencia, lo que pareciera justificar sus acciones preventivas y reactivas.</figcaption></figure>Este tipo de preguntas no circulan en ningún medio de comunicación ni salen de la boca de ningún comunicador del prime time, justamente porque nos obligan a pensar, es decir, ir más allá de la mera descripción de los eventos y a indagar en las capas más profundas de poder, interés y sufrimiento humano. La geopolítica nos ofrece un marco para entender las dinámicas de poder entre Estados, las alianzas cambiantes y la lucha por la hegemonía regional. Pero la filosofía nos interpela sobre la ética de la guerra, la responsabilidad de los líderes y el valor intrínseco de la vida humana.<h2 style="margin-left:0px;">La verdadera tragedia</h2>La retórica del "ojo por ojo" que ha dominado estas últimas semanas de confrontación directa entre Israel e Irán ha cristalizado en acciones militares muy precisas y calculadas, pero de un riesgo incalculable. Los ataques iraníes, que incluyeron el lanzamiento de cientos de drones y misiles hacia el territorio israelí, fueron presentados como una respuesta directa al bombardeo de un anexo consular iraní en Damasco que resultó en la muerte de altos mandos de la Guardia Revolucionaria. La defensa israelí, apoyada por una coalición internacional liderada por Estados Unidos, logró interceptar la vasta mayoría de estos proyectiles, minimizando los daños materiales y, crucialmente, evitando víctimas mortales significativas. Sin embargo, la posterior respuesta de Israel sobre objetivos militares y de inteligencia en Isfahán, Irán, aunque de alcance limitado y con aparente intención de enviar un mensaje de capacidad más que de aniquilación, mantuvo viva la llama de la tensión.Detrás de los titulares sobre interceptores y drones, la verdadera tragedia se desarrolla lejos de los cálculos estratégicos. Son los civiles, de ambos lados y en toda la región, quienes se encuentran atrapados en la encrucijada de esta peligrosa escalada. En Israel, la población vivió horas de incertidumbre bajo la amenaza de los misiles, con el trauma latente de la guerra. En Irán, la noticia de los bombardeos, aunque minimizada oficialmente, alimenta el temor a una confrontación abierta que podría devastar la infraestructura y la vida cotidiana. Como señalaba el filósofo Immanuel Kant en su ensayo titulado "Sobre la paz perpetua": "El estado de paz entre los hombres que viven juntos no es un estado de naturaleza… el estado de paz debe ser establecido".La realidad de hoy dista mucho de esta visión kantiana, con la seguridad de los ciudadanos constantemente en vilo, y la esperanza de una vida normal sacrificada en el altar de las ambiciones geopolíticas de dos o tres degenerados que deciden por ellos y sobre ellos. Las familias se preparan para lo peor, los niños crecen bajo la sombra de la amenaza constante, y la vida se convierte en una serie de pausas entre alarmas y ataques de noticias. Las economías locales, ya frágiles, se resienten aún más, y la inversión en armas desvía recursos que podrían destinarse a producción, salud, educación o desarrollo social.En el tablero de este conflicto, los actores principales se encuentran impulsados por su propia percepción de seguridad existencial y ambiciones regionales. Teherán, con su teocracia (encabezada por el llamado Lísder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei) y una Guardia Revolucionaria que extiende su influencia más allá de sus fronteras, busca consolidar su poder en el "eje de la resistencia", desafiando la hegemonía regional y protegiendo sus intereses, incluyendo sus programas nucleares y de misiles. Del otro lado, Jerusalén, con un gobierno que prioriza la protección de su población y su territorio, percibe la expansión iraní y su retórica como una amenaza directa a su supervivencia, lo que pareciera justificar sus acciones preventivas y reactivas (en la imagen que acompaña la presente nota, el premier Benjamin Netanyahu junto a su ministro de Defensa, Israel Katz).Pero esta confrontación no se limita a dos capitales. Se extiende como una vasta red de intereses y alianzas, donde los actores indirectos ejercen una influencia considerable. Grupos como Hezbolá en Líbano, Hamás en Gaza o los hutíes en Yemen operan como brazos armados de la proyección de poder iraní, capaces de abrir múltiples frentes y desestabilizar rutas comerciales vitales. Del lado israelí, el apoyo inquebrantable de Estados Unidos ha sido un pilar fundamental en la disuasión y defensa, con Washington actuando como garante de seguridad y, a su vez, como mediador para evitar una escalada incontrolable. Sin embargo, el rol de Estados Unidos no es ajeno a sus propios intereses estratégicos en el control del flujo energético global y la contención de rivales.<h2 style="margin-left:0px;">Sombra ominosa sobre el orden mundial</h2>Mientras tanto, potencias como Rusia y China observan con cautela, buscando proteger sus propias esferas de influencia y sus relaciones con todos los actores, a menudo utilizando su peso diplomático para oponerse a intervenciones occidentales o para abogar por una estabilidad que favorezca sus intereses económicos. Los países árabes moderados, como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, aunque comparten la preocupación por la influencia iraní, temen ser arrastrados a una guerra regional que devastaría sus economías y sociedades. Europa, por su parte, clama por la desescalada, consciente de las ramificaciones económicas, energéticas y migratorias de un conflicto ampliado.Así, las posibilidades futuras se mueven en una cuerda floja, tensa entre el estallido total y la precaria esperanza de un cese el fuego. La doctrina actual parece ser una disuasión mutua, donde ambos bandos calibran sus golpes para enviar un mensaje de capacidad y voluntad sin provocar una guerra abierta que, dadas las consecuencias catastróficas, ninguno parece desear plenamente. Pero esta línea es peligrosamente fina. Cualquier error de cálculo, cualquier ataque no intencionado o cualquier acción percibida como una humillación insoportable, podría romper el delicado equilibrio y desencadenar un conflicto a gran escala con ramificaciones globales.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/21/AS2QvDfsi_870x580__1.jpg" alt="La teocracia iraní, con una Guardia Revolucionaria que extiende su influencia más allá de sus fronteras, busca consolidar su poder en el &quot;eje de la resistencia&quot;, desafiando la hegemonía regional y protegiendo sus intereses, que incluyen programas nucleares y de misiles."><figcaption>La teocracia iraní, con una Guardia Revolucionaria que extiende su influencia más allá de sus fronteras, busca consolidar su poder en el "eje de la resistencia", desafiando la hegemonía regional y protegiendo sus intereses, que incluyen programas nucleares y de misiles.</figcaption></figure>La búsqueda de un acuerdo de paz o un cese el fuego requeriría una diplomacia hoy inexistente, es decir, exhaustiva y multifacética, involucrando a potencias globales y regionales. Sería necesario abordar las causas subyacentes de la desconfianza y la hostilidad, incluyendo las ambiciones nucleares de Irán, la cuestión palestina, la seguridad de Israel y la influencia iraní en la región a través de sus proxies. Como argumenta el teórico político John Mearsheimer, en su obra "La tragedia de la política de las grandes potencias", los países "están condenados a competir por el poder, porque el sistema internacional es anárquico y las capacidades militares son los medios con los que los Estados pueden sobrevivir".Superar esta lógica de suma cero requeriría un cambio paradigmático en la percepción de seguridad y una voluntad genuina de compromiso. Básicamente, un milagro. No obstante, la historia nos enseña que, incluso en los escenarios más sombríos, la diplomacia y el diálogo pueden abrir brechas hacia la desescalada. El cese el fuego, por más precario que sea, es siempre preferible a la anarquía de la guerra, ofreciendo un respiro a los civiles y una oportunidad para la razón y la sensatez.Más allá de las fronteras de Oriente Medio, la escalada actual entre Israel e Irán proyecta una sombra ominosa sobre el orden mundial. Como dijimos previamente, las ramificaciones económicas son inmediatas y profundas: la interrupción del suministro de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, una arteria vital para el comercio global, disparará los precios energéticos a niveles insostenibles, desestabilizando los mercados y las economías ya fragilizadas. Las cadenas de suministro globales, aún recuperándose de crisis anteriores, se verían severamente afectadas, impactando desde la producción industrial hasta el coste de vida de millones de personas en cada rincón del planeta.<h2 style="margin-left:0px;">La patética gobernanza actual</h2>En el ámbito político, un conflicto abierto desafiaría la ya patética y erosionada arquitectura de la gobernanza actual. Las organizaciones internacionales y el derecho internacional, también en terapia intensiva hace años, se verían aún más debilitados si las potencias no logran contener la beligerancia. Se intensificarían las divisiones entre bloques, con el riesgo de acudir a una nueva Guerra Fría que polarice aún más las relaciones internacionales, desviando la atención y los recursos de desafíos globales apremiantes como las pandemias, la desigualdad y la pobreza. La proliferación nuclear, ya una preocupación latente, está cobrando una urgencia aterradora, ya que la inestabilidad puede incentivar a otros Estados a buscar capacidades atómicas como medida de seguridad.Los grandes perdedores, en última instancia, somos todos los seres humanos que no tenemos acceso a la protección total de los jefes de Estado. La guerra, en su esencia, es un fracaso de la razón y la empatía. Cada explosión, cada vida perdida, cada desplazamiento forzado no es sólo una estadística, sino una herida en el tejido colectivo de nuestra ya vapuleada civilización. Este conflicto, como tantos otros, revela la cruda realidad de que la seguridad de una nación a menudo se persigue a expensas de la seguridad y el bienestar de otras, creando así un círculo vicioso de miedo, agresión y muerte masiva.<section class="noteSuggested" data-id="55608" data-title="Puede interesarte"></section>Frente a este panorama espantoso, nuestra postura no puede ser otra que la de una neutralidad activa en favor de la paz. No se trata de culpar a unos u otros, sino de reconocer la complejidad histórica y las múltiples capas de agravios que alimentan esta confrontación. La paz, sin embargo, no es la ausencia de conflicto, sino la capacidad de resolverlo sin recurrir a la violencia, a través del diálogo, la negociación y el respeto mutuo. Es imperativo que la comunidad internacional abandone la red social X y redoble sus esfuerzos diplomáticos. La presión concentrada sobre todos los actores, directos e indirectos, para que se abstengan de nuevas acciones militares y se sienten a la mesa de negociaciones es crucial. Se necesitan garantes confiables y marcos robustos que permitan una desescalada sostenida y el inicio de un proceso de construcción de confianza a largo plazo.Por último, queridos lectores, es preciso indicar que el cese el fuego no es solo una tregua militar, sino un imperativo moral. Es la única vía para romper el interminable ciclo de venganza, para sanar las heridas, para reconstruir las sociedades y para que las futuras generaciones no sigan heredando un legado de odio, resentimiento y destrucción. Es hora ya de que la razón sensata guíe la geopolítica,... y que la humanidad elija el camino de la ardua concordia sobre el abismo de la exterminación.(*) Docente, escritor y filósofo sanjuanino.Prevén una campaña prolongadaEl jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Eyal Zamir, dijo que el país debe "estar preparado para una campaña prolongada" contra Irán, cuando se cumple una semana del inicio de las hostilidades entre ambas potencias. Sus palabras llegan tras el último ataque con misiles iraní contra Israel, que ha causado más de una veintena de heridos, entre ellos tres graves, y varios impactos en diferentes puntos del país, entre ellos la ciudad de Haifa. "Nos estamos preparando para una amplia gama de posibles sucesos. Nos hemos embarcado en la campaña más compleja de nuestra historia para eliminar una amenaza de tal magnitud, contra un enemigo de tal magnitud, que debemos estar preparados para una campaña prolongada", aseguró Zamir en declaraciones compartidas por las Fuerzas Armadas. En sus declaraciones, el responsable militar aseguró que quedan "días difíciles" por delante, a pesar de que Israel ha logrado "avances significativos". Agencia Deutsche Welle.

Analizando el vértigo de la venganza: Irán, Israel y el mundo también

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>Los kirchneristas se dieron el gusto de salir a la calle para honrar a Cristina Fernández, exigir su libertad y denunciar la conjura de intereses de las grandes corporaciones muy interesados en proscribirla. Las cifras confiables suman en la marcha alrededor de 150.000 personas, un muy buen nivel de convocatoria aunque muy lejos del vaticinio de un millón de manifestantes en las calles de todo el país. Políticamente la movilización está más cerca del fracaso que del éxito. Si bien una condena judicial se evalúa con los recursos de la ciencia jurídica, no resulta indiferente a la hora de hacer las evaluaciones políticas del caso que cerca del setenta por ciento de la población considera que Cristina es culpable. Es mucha diferencia. El problema real de Cristina es que las pruebas en su contra son abrumadoras. Los kirchneristas observan que sospechosamente el proceso se aceleró, cuando en realidad si alguna observación habría que hacerle a la justicia argentina no es su celeridad sino su lentitud. Cristina apostó a una solución estilo Menem. Despedirse de esta vida sin ser condenada. Se equivocó, y estimo que en su intimidad ella y algunos de sus íntimos colaboradores deben estar arrepentidos de no haber gestionado un indulto en tiempos de Alberto Fernández; el mismo indulto que ahora le están exigiendo los peronistas al próximo presidente de ese signo.<h2 style="margin-left:0px;">II</h2>Cristina está presa, es muy probable que esté acechada por el crepúsculo de su vida política, pero en tiempo presente sigue siendo una protagonista política no creo que decisiva pero sí importante. El miércoles no convocaron a un millón de personas pero no hay un político en la Argentina que esté en condiciones de convocar cifras superiores. Es verdad, el poder político no se mide exclusivamente por la capacidad para movilizar multitudes, pero admitamos que nadie puede ser indiferente a esa capacidad para movilizar. ¿Con colectivos, con camiones, con aparato? Por supuesto. No conozco ninguna movilización popular que no disponga de esos recursos. Es probable que Cristina no sea hoy la política que gane más adhesiones en la Argentina, pero hasta que alguien demuestre lo contrario sigue siendo en el interior del peronismo por lejos la dirigente más fuerte. Lo es desde hace muchos años y lo sigue siendo hoy. ¿Dispone de futuro? Por lo pronto, el futuro que habilitan sus 72 años de edad; pero 72 años en los tiempos actuales, donde el presidente de Estados Unidos tiene 79, y los de China y Rusia 72. Porque el problema no es el tiempo biológico, sino el político. Todo hace suponer que le resultará muy difícil recuperarse de esta condena que, además, tal como se presentan los hechos, es la primera pero tal vez no sea la última.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Un dato para registrar: el peronismo, por lo pronto el kirchnerismo no acepta la condena, lo cual es previsible, pero además ha convocado a resistir. "Resistencia" llaman a ese operativo. Cristina dispondrá de prisión domiciliaria, pero de allí en más todo está en disputa y esa disputa es política, una pulseada política. ¿San José 1111 será la nueva Puerta de Hierro? ¿Podrá celebrar mítines políticos y recibir en su domicilio a dirigentes nacionales e internacionales? ¿Habrá tobillera electrónica? ¿Dispondrá de internet y teléfono celular? ¿Saldrá al balcón a regar macetas, a bailar o a improvisar arengas? Todo esto está en discusión. El peronismo ya dijo que hará todo lo posible para que la prisión de Cristina no se parezca a una prisión... ¿los jueces y la opinión pública podrán resistir a esa suerte de rebelión a la ley? No lo sé. Pero el conflicto está abierto. El mayor rigor o liberalidad de la prisión de Cristina será un campo de disputa política. El contexto político nacional será importante y decisivo. La consolidación de la gestión de Javier Milei o su fracaso gravitó en esta pulseada.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>La cárcel de Cristina ocupa la atención de la opinión pública desde hace unos quince días. Es muy probable que hacia el futuro la noticia pierda gravitación y la incógnita que se abre es si el kirchnerismo mantendrá recursos para sostener su poderío político. La veo difícil. Cristina no es Nelson Mandela, no es el Mahatma Gandhi, no es Juan Domingo Perón. Tampoco existe el contexto político que hizo posible esos liderazgos. No estoy en condiciones de vaticinar sobre el futuro de Cristina, pero sí estoy seguro que el peronismo continuará gravitando en la política argentina. Con Cristina o sin Cristina. El único dirigente que se distingue es Axel Kicillof. Como diría mi tío Colacho: no le veo uñas de guitarrero. Pero nunca hay que perder de vista que uno de los rasgos distintivos del peronismo es la capacidad para promover siempre un dirigente al que nadie le daba importancia o que nadie vio venir. Así fue con Carlos Menem y con Néstor Kirchner. Lo que digo no es una ley absoluta pero el peronismo como cultura política, como tradición, sigue vigente, y de esas multitudes que aún creen y en algunos casos veneran los símbolos y la historia del peronismo hay muchas probabilidades de que salga el soldado que llevaba en su mochila el bastón de mariscal, como le gustaba decir a Napoleón.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">V</h2>No anda bien el mundo. No recuerdo en qué comedia el personaje decía: "Paren el mundo que me quiero bajar". Ucrania sigue al rojo vivo y mientras el déspota de Vladímir Putin se mantenga en el poder los tambores de la guerra seguirán sonando y sus ecos cada vez se escucharán con más nitidez en Europa. China no puede disimular el hambre que le tiene a Taiwán, como tampoco puede disimular que su régimen es una dictadura totalitaria con campos de concentración incluidos y, para riesgo de todos, con una economía en expansión. China no intenta propagar el comunismo como lo hacía la Unión Soviética, o Cuba en tiempos de Fidel Castro, pero su expansión económica incluye necesariamente su expansión totalitaria. No lo dicen pero lo hacen. No es descabellada la hipótesis de que esta ola de autoritarismo que sacude al mundo proviene, está inspirada de manera confusa pero detectable, del "ejemplo" chino. Los sucesos de Medio Oriente son graves, y posibles consecuencias más graves no hay que descartarlas. Israel e Irán mantienen asignaturas pendientes desde hace más de cuarenta años, desde 1979, el año en el que los ayatolás derrocaron al sha Mohammad Reza Pahleví, para ser más precisos. Aún no habían tomado el poder y declaraban que Estados Unidos y los judíos eran diabólicos, satánicos. Desde esa fecha hasta ahora nunca dejaron de ratificar su voluntad de arrojar a los judíos al mar. En el interín marcharon a la guerra contra Irak. El balance de esa carnicería entre chiítas y sunnitas superó el millón de muertos. Por supuesto, de ese baño de sangre entre facciones islámicas nadie se hizo cargo. Después los objetivos de Irán fueron siempre los mismos. Y en estos temas los muchachos son hasta aburridos. Destruir a Israel y para ello alentar bandas terroristas en la región y construir su propia bomba atómica cuyo principal destinatario ya sabemos quién es. Las bandas terroristas hoy se llaman Hezbolá, Hamás, Yihad Islámica Palestina… y la lista continúa. Sin escrúpulos y sin culpas sembraron el terror en Líbano, en Siria, en Irak y nunca dejaron de apuntar contra los judíos. La respuesta de Israel siempre estuvo a la altura de la amenaza que lo acechaba, sabiendo que hay una cosa que los judíos tienen bien claro, mucho más alla de sus duras disputas internas: "No soportaremos otro Holocausto; nunca más nos llevarán como ovejas al matadero". En virtud de premisas como esa, y la libertad como Nación que pagaron con sangre y muerte, Israel actúa en consecuencia: "Los que nos quieren matar que sepan desde ya que nosotros los vamos a matar primero". Lo dijo Ben Gurión en su momento: "Después de lo que nos pasó con Hitler nadie puede creer que matar a un judío sale gratis". Estos antecedentes son los que explican en parte lo que hoy está sucediendo. Israel no va a consentir que Irán disponga de una bomba atómica. No lo va a permitir y además cumple con su enunciado. Su poderío militar es implacable y sus servicios de inteligencia están considerados entre los más eficaces del mundo. Por eso mismo, si los ayatolás suponían que sus compadreadas militaristas y sus cánticos guerreros iban a asustar a los judíos se equivocaron,... y se van a seguir equivocando.

En política nunca está dicha la última palabra

Por Alejandro Damianovich (*)El 10 de junio de 1829, en medio de la crisis política derivada del fusilamiento de Manuel Dorrego (13 de diciembre de 1828), el gobierno de Buenos Aires, que tenía jurisdicción sobre todo el territorio del sur argentino, dispuso la creación de la <a href="https://www.ellitoral.com/temas/islas-malvinas">Comandancia Militar de las Islas Malvinas</a>. Allí vivían colonos dedicados a la pesca y a la cría de ovejas que reconocían la soberanía argentina sobre el archipiélago y comerciaban con los barcos balleneros, especialmente norteamericanos, que explotaban los recursos del Atlántico Sur.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2025/06/17/7UpB70nPY_870x580__1.jpg" alt="El recorte contiene la protesta de Estanislao López sobre el ataque norteamericano a las Malvinas el 31 de diciembre de 1831.">El recorte contiene la protesta de Estanislao López sobre el ataque norteamericano a las Malvinas el 31 de diciembre de 1831.Fue esta actividad de balleneros y loberos la que dio lugar al conflicto que derivaría en la pérdida del control argentino sobre el archipiélago. El cumplimiento de las condiciones establecidas para su ejercicio legal fue desconocido por los norteamericanos, por lo que el comandante Luis Vernet hizo apresar algunos balleneros de esa nacionalidad. Se disparó enseguida el conflicto diplomático en Buenos Aires abierto por los reclamos del cónsul Jorge Slacum.Con desprecio del derecho argentino sobre el mar austral y sin esperar respuesta, el cónsul envió a la corbeta de guerra Lexington a Malvinas, rescató las naves secuestradas, sembró la destrucción en las instalaciones de Puerto Soledad y capturó a los colonos que fueron trasladados a Montevideo. Era 31 de diciembre de 1831 y el estatus jurídico argentino se estaba apenas bosquejando.Algunas de las provincias argentinas ya constituían la Confederación prevista en el Pacto Federal del 4 de enero, pero recién había finalizado la guerra entre las provincias federales y las que habían respondido al general Paz en el interior. Juan Manuel de Rosas gobernaba en Buenos Aires y <a href="https://www.ellitoral.com/temas/brigadier-estanislao-lopez">Estanislao López</a> alentaba desde Santa Fe a las otras provincias a confederarse, luego de ser derrotadas por Facundo Quiroga el 4 de noviembre en La Ciudadela.Procuraba también López sostener la Comisión Representativa que el mismo pacto creaba (la que era cuestionada por Rosas), y no renunciaba al proyecto de constituir el país en el corto plazo. El ataque norteamericano llegaba en medio de este proceso de acomodamiento interno de fuerzas entre las provincias. En el momento en que llega la noticia a Buenos Aires el gobernador Rosas estaba enfermo, siendo reemplazado por Juan Ramón Balcarce en forma interina, entre el 6 de febrero y el 7 de marzo. Fue Balcarce, justamente, quien el 14 de febrero de 1832 libró un oficio a los otros gobernadores informándolos sobre lo ocurrido en Malvinas.<h2 style="margin-left:0px;">La condena de López al atropello norteamericano</h2>El pasado 2 de abril, en medio de la conmemoración de la recuperación transitoria de Malvinas de 1982, el colega Julio Rodríguez me envió desde Rosario un documento digitalizado que yo desconocía. Se trata de la respuesta de Estanislao López al oficio de Balcarce, fechada el 9 de marzo de 1832 y publicada en la Gaceta Mercantil el jueves 22 del mismo mes y año.El gobernador de Santa Fe expresa su más enérgica condena y dice: "Este hecho tan contrario al derecho de las naciones, es tanto más desagradable, cuanto que él ha sido perpetrado por un súbdito de un gobierno tan perfectamente identificado en principios políticos con los que profesa la República Argentina, y cuyas relaciones de amistad y buena inteligencia era de esperarse que nunca hubiera sufrido alteración alguna"La realidad era otra. Aunque los <a href="https://www.ellitoral.com/temas/estados-unidos">Estados Unidos</a> e <a href="https://www.ellitoral.com/temas/reino-unido">Inglaterra</a> habían reconocido la independencia argentina, el país no se afianzaba como Estado y daba ante el mundo una imagen de constante inestabilidad y desgobierno. El mismo año del ataque norteamericano sobre Malvinas las provincias se habían enfrentado divididas en dos bloques, y aunque López reclamó a su término el dictado de una Constitución Nacional no consiguió el acuerdo de Buenos AiresTambién era ficticia la idea que López se representaba de los Estados Unidos de América. Si bien a fines de 1823 el entonces presidente James Monroe había expuesto los principios que parecían respaldar los derechos soberanos de los países del continente (la llamada Doctrina Monroe, redactada por el secretario de Estado, John Quincy Adams), al declarar la célebre fórmula "América para los americanos", la realidad era diametralmente otra, pues mostraba las apetencias expansionistas del país, que ya había adquirido Luisiana a los franceses en 1803 y La Florida a los españoles en 1819.La protesta de López continuaba diciendo: "Espera confiadamente el gobierno de Santa Fe que Excmo. de Buenos Aires, a cuya hábil dirección está confiada la administración de los negocios extranjeros, obrará en el asunto a que da mérito esta contestación, de una manera conforme a los principios que establece el derecho de los pueblos cultos y decoro tan justamente debido a la República Argentina".Estrictamente hablando, para marzo de 1832, la República Argentina no existía como un Estado Nacional. Se estaba conformando en cambio una Confederación, como un conjunto de estados soberanos unidos por el pacto de 1831 sin una autoridad superior que las gobernara a todas. En todo caso, el ataque norteamericano sobre Malvinas afectaba a la soberanía territorial de Buenos Aires, y como agresión extranjera a uno de los estados confederados podía poner en marcha los mecanismos solidarios de las otras provincias conforme al artículo segundo del tratado.Cuando López escribía su protesta ya estaban confederadas Santa Fe, Buenos Aires y Entre Ríos, firmantes del acuerdo original, y se habían sumado Santiago del Estero, Córdoba, Mendoza, Corrientes y La Rioja. Pero faltaban Tucumán, San Luis, Salta, Catamarca y San Juan, que lo fueron haciendo en el transcurso del año. A la adhesión de las provincias al Pacto Federal se sumaba la delegación de la representación ante el extranjero que se le confería al gobierno de Buenos Aires.<h2 style="margin-left:0px;">Importancia del documento</h2>Desde que José Luis Busaniche publicó en 1927 su libro sobre Estanislao López, se conocía la carta que este había escrito al gobierno de Buenos Aires tras la usurpación británica de las islas Malvinas, firmada el 25 de febrero de 1833. Como es sabido fueron dos notas las enviadas por López en respuesta a la comunicación oficial del gobernador de Buenos Aires. Una dirigida al general Balcarce y otra al encargado de negocios de Santa Fe ante el gobierno porteño, Pedro Pablo Vidal.Ambos escritos merecieron estudios de otros historiadores, como Leo Hillar y Liliana Montenegro. Y más recientemente, Victorio Marzocchi y Francisco Iturraspe actualizaron información sobre el tema e identificaron las protestas que otros gobernadores habían formulado ante el atropello británico. Así supimos que las cartas de López formaban parte de una reacción más amplia que incluía las de los gobiernos de Corrientes, Entre Ríos, Santiago del Estero, Salta, San Juan y Catamarca, y que se extendía al de Bolivia.En su carta a Vidal, López señalaba, en consecuencia con su prédica a favor de la organización nacional, que: "(...) este y otros muchos vejámenes varias veces inferidos a la república tienen esencialmente su origen en la inconstitución en que se encuentra el país y la figura poco digna que por ello representa".Esta tercera carta de López sobre Malvinas que ahora conocemos y que es en realidad la primera de las escritas entre marzo de 1832 y febrero de 1833, completa la secuencia condenatoria de dos alevosas violaciones de la soberanía nacional que están a su vez encadenadas. La invasión inglesa fue instigada por los Estados Unidos, con desprecio de la Doctrina Monroe de 1823, actitud que se reeditaría en 1982 violando nuevamente el principio que la sustentaba: "América para los americanos".(*) Contenidos producidos para El Litoral desde la Junta Provincial de Estudios Históricos, en el año de su 90° Aniversario (1935-2025).

Estanislao López y el ataque de Estados Unidos sobre las islas Malvinas en 1831

Por Juan Cadile, Fernando Roa y Estanislao MolinasEn los últimos meses, una nueva clase de inteligencia artificial conocida como modelos de razonamiento (LRMs, por su sigla en inglés) ha captado la atención del público. Estos modelos implementan una técnica llamada Chain-of-Thought (cadena de pensamiento), lo que les da una aparente capacidad para razonar paso a paso como un ser humano. Sin embargo, investigaciones recientes muestran que esta capacidad es, en muchos casos, una ilusión peligrosa.Un estudio reciente de Apple, titulado "The Illusion of Thinking" ("La ilusión del pensamiento", Parshin Shojaee y otros, año 2025), analizó de forma sistemática las capacidades y limitaciones de estos modelos en tareas de razonamiento, utilizando rompecabezas clásicos como la Torre de Hanói, el salto de damas, el cruce del río y el mundo de bloques. Los resultados identificaron tres niveles de complejidad: en los problemas simples, los modelos generales fueron más eficientes que los modelos de razonamiento; en los de dificultad media, los LRMs mostraron cierta ventaja; pero ante los desafíos más complejos, todos colapsaron con niveles de precisión cercanos a cero.<section class="noteSuggested" data-id="54958" data-title="Puede interesarte"></section>Sorprendentemente, los LRMs reducen su esfuerzo de razonamiento -medido en la cantidad de tokens generados- a medida que aumenta la complejidad del problema, lo que sugiere una limitación interna en su capacidad de escalado. Además, tienden a "pensar de más" en los desafíos simples: suelen encontrar la respuesta correcta temprano, pero luego continúan por caminos erróneos; en los problemas intermedios, corrigen sus errores recién al final; frente a los más complejos, directamente fracasan.Otro hallazgo clave es la incapacidad de estos modelos para ejecutar algoritmos explícitos de forma correcta. Incluso cuando se les proporciona una instrucción precisa -como el pseudocódigo para resolver la Torre de Hanói mediante recursión- fallan de forma sistemática una vez que la complejidad supera cierto umbral. También presentan comportamientos inconsistentes entre distintos tipos de problemas, lo que sugiere que su rendimiento depende más de la familiaridad con los datos de entrenamiento que de una capacidad real para resolver tareas complejas.Algunos responderán que los humanos también se equivocan. Pero conviene recordar que el propósito fundamental de la tecnología es resolver problemas de manera confiable. Una calculadora que no suma bien es inútil; del mismo modo, una inteligencia artificial que no ofrece soluciones fiables no puede considerarse verdaderamente inteligente. El estudio aquí referido pone en duda si los modelos de lenguaje y razonamiento, a pesar de su notable progreso, son verdaderamente el camino hacia una inteligencia artificial general o superinteligencia. La diferencia entre simular razonamiento y realmente razonar podría definir el futuro de esta tecnología, y en consecuencia, el futuro del trabajo, la sociedad y la humanidad misma.(*) Juan Cadile es ingeniero en Computación por Iona University y doctorando en Filosofía por Rochester University. Fernando Roa, tecnólogo, director ejecutivo de Agentica Systems. Estanislao Molinas es estudiante de Relaciones Internacionales de la UCSF.

La ilusión del razonamiento artificial

Por Ricardo A. QüestaEs muy útil y oportuna la reforma de la Constitución de Santa Fe, para tratar que en el futuro todas las decisiones de gobierno se encaminen en la senda correcta y conseguir un desarrollo óptimo de la provincia, en función al bien común y no en beneficio de sectores que injustamente se valen de ella para obtener privilegios. Que no sea solo un pretexto para obtener la reelección del gobernador, como alguien criticó -señalando una falta de ética en tal sentido-, sino que hay que verla con un criterio más amplio y positivo, considerando que una reelección del mandatario provincial puede ser beneficiosa, ya que en cuatro años se pueden adquirir la experiencia y el aprendizaje que quizás sean útil a la gestión en un segundo período de gobierno.El objetivo principal es que sea -como se pretende- un ejemplo para las otras provincias del país, aunque hubiera sido deseable que se tomen más tiempo para escuchar más a todos los sectores de la sociedad para lograr que sea lo más completa y perfecta posible porque tendrán que pasar muchos años para que pueda ser nuevamente actualizada. Es fundamental que se establezcan claramente los principios en los cuales deben basarse los futuros gobiernos elegidos para que se cumplan los objetivos arriba indicados y no se desequilibre el superávit fiscal y se evite el endeudamiento de la provincia que después debe pagarse con más impuestos y que los sucesivos gobiernos sigan trabajando para lograr un auténtico federalismo con una coparticipación más satisfactoria y evitar el saqueo a que son sometidos los agricultores y productores en general, empresas y los mismos ciudadanos.Prohibir expresamente que los extranjeros sean propietarios de tierras en el territorio de la provincia y los que las posean deberán venderlas fraccionadas a veterinarios e ingenieros agrónomos en parcelas reducidas que sean rentables, en un lapso no mayor de quince años y pedir al resto de las provincias que adopten la misma resolución para evitar la extranjerización progresiva del territorio nacional, que ya es superior al 10 % de su superficie. Y prohibir que los campos sean convertidos en countries porque eso está restando al país miles de hectáreas por año que pueden ser destinadas a la agricultura. Las mejores y más fértiles tierras se están convirtiendo en countries. Exhortar a los arquitectos y urbanistas que diseñen proyectos para aprovechar al máximo los espacios en las ciudades y que estas crezcan en altura.No dar rango constitucional al Consejo de la Magistratura ni a la Defensoría del Pueblo. Son dos organismos innecesarios que en un futuro deberían derogarse porque como se dijo en una oportunidad han sido creados para dar trabajo a desocupados políticos. Con respecto al Consejo de la Magistratura, un ex juez, ya jubilado, dijo que los jueces no pueden dictar un fallo con tranquilidad, por temor a la censura del Consejo y que ello le está quitando independencia al poder judicial. Ambos organismos deberían disolverse en el futuro porque además es un gasto que debe ser asumido por el contribuyente. Otros países no los tienen y su justicia es mejor que la nuestra.Derogar la ley de enganche y la intangibilidad salarial de modo que los ingresantes al poder judicial de la provincia cobren salarios más bajos como en otras provincias porque con los sueldos que cobran los funcionarios del poder judicial se enriquecen. Deben cobrar los salarios más altos del mundo. Compárese con los salarios que cobran los jueces en otros países como Estados Unidos por ejemplo; estos son mucho más bajos en relación al costo de vida de ese país y se jubilan y llevan una vida modesta. En nuestra provincia los jueces y miembros de la Suprema Corte de Justicia se enriquecen y pueden comprarse más de un departamento por año, sólo con el sueldo.Igualmente los actuales funcionarios judiciales deberían pagar impuesto a las ganancias. El mismo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti está de acuerdo que ese impuesto se debe abonar. Los jueces deben ser juzgados por sus pares y no por el Consejo de la Magistratura. Lo que sí hay que mejorar es la selección de los jueces por medio de concursos rigurosos y no por una propuesta del poder ejecutivo, lo mismo con respecto a la elección de los jueces que constituyen la Suprema Corte de Justicia de la provincia.<section class="noteSuggested" data-id="54679" data-title="Puede interesarte"></section>Tratar de bajar el costo del poder judicial limitando la creación de nuevos organismos judiciales, procurando disminuir los litigios por medio de una mediación o juicios por jurados porque de otro modo el presupuesto sería excesivamente alto. Igualmente hay que tratar de bajar el costo de la política, porque los sueldos que cobran diputados, senadores y otros funcionarios y sus jubilaciones son elevadísimos, como el caso de la senadora María Alejandra Vucasovich que solo en concepto de jubilación está percibiendo unos 12 millones de pesos mensuales y se niega por medio de un recurso de amparo a colaborar con una parte de la misma para corregir el déficit de la caja.El economista Roberto Cachanosky hizo un estudio y comparación entre el costo político argentino y de otros países, determinando que el costo político argentino es el doble o mayor que el de algunos países europeos. Se debería prohibir que los senadores y diputados puedan disponer de dinero extra, aparte de su sueldo para ser distribuido como subsidio a instituciones diversas porque por lo general no se rinde cuenta en que se usa. A mi entender, ninguna institución debe recibir un subsidio por más que sea nominalmente "sin fines de lucro". Solo el Ministerio de Economía podrá entregar algún subsidio si está autorizado por ley, pero habría que establecer un límite en el monto y reducirlos a un mínimo excepcional.Sería deseable que en la nueva Constitución se establezcan las bases para que se pueda evolucionar a una democracia cada vez más participativa. Y pueda crearse algún organismo –como por ejemplo una Defensoría del Contribuyente- con aportes de todas las empresas, para que con profesionales especializados controle todos los actos del gobierno, que deberá suministrar toda la información que se le solicite. Igualmente, ningún funcionario público podrá autoasignarse su salario, el que en realidad deberá ser concertado con los contribuyentes por medio de las organizaciones intermedias, o bien algún hipotético organismo gestor (como la citada Defensoría del Contribuyente).Terminar con el nepotismo. Ningún político o funcionario de gobierno puede hacer nombramiento de familiares en la administración pública. Solo se podrá acceder a la administración pública por un concurso riguroso con exámenes de evaluación y antecedentes personales. Para ingresar a la administración pública además de tener que rendir concurso se requerirá tener al menos un curso de administración pública habilitante adecuado al área en que se desempeñe.Para ocupar cargos políticos en la administración pública, como ser diputado, senador, gobernador , intendente o concejal, el ciudadano interesado deberá hacer un curso de administración pública de dos o tres años que incluya la materia ética pública y defensa del interés nacional y provincial. Y a esta medida implementarla en lo inmediato de modo que dentro de diez años si no es cumplida ningún ciudadano podrá presentarse a elecciones.

Opinión