Raúl Eduardo Lien¿Se termina la fiesta? En las noticias hay de todo, como en botica se suele decir. Y en lo que se dice y se transmite, justamente, es así. Están los pagados, los interesados, los detractores, los partidarios y aquellos periodistas con todas las letras que informan de la mejor manera lo que sucede. Hoy la realidad nos dice que Israel a la cabeza, junto a Estados Unidos, han comenzado a aplicar las políticas de acción sobre el islamismo radical allí donde se encuentre.Las acciones de Israel contra la cúpula del grupo Hamás en el exterior, en especial en Qatar -un pequeño país sostenedor y difusor del terrorismo a nivel mundial-, es un hecho por demás significativo (aunque no se sepa el resultado concreto y definitivo de las mismas). Paralelamente, a la fecha se permitió el traslado de aproximadamente unas 300.000 personas de la ciudad de Gaza hacia el sur del enclave -una actividad de resguardo que echa por tierra una vez más con las denuncias de genocidio-, mientras el ejército israelí prepara la toma final de la misma.<section class="noteSuggested" data-id="58590" data-title="Puede interesarte"></section>La operación punitiva realizada sobre Qatar es importante desde la táctica y la estrategia, ya que Estados Unidos apoya a Israel en las acciones. En el fondo y no en la forma, porque la Casa Blanca expresó que no estaba de acuerdo pero lo permitió, lo que confirma en los hechos su aceptación. Israel de esa forma paga las cuentas de la hipocresía americana en imagen dándole a los anti israelíes y antisemitas motivos para denostar a la única democracia desarrollada del Medio Oriente que se defiende con uñas y dientes de la agresión multipolar.Los americanos con la firma de los Acuerdos Abraham ya han recibido la promesa de aportes multimillonarios de las dictaduras árabes para refrescar su deteriorada economía. Y juegan a dos puntas, declaran expresamente su comunión con Israel pero al mismo tiempo negocian a diestra y siniestra sin escrúpulos. Entonces, en dicho contexto, ¿alguien en su sano juicio pondría en dudas las acciones punitivas de Israel contra Qatar? ¿Invocando el Derecho Internacional quizás?Qatar e Irán son los sostenedores y creadores de la "guerra santa" en Medio Oriente, y los padres del islamismo radical en todo el mundo abiertamente, cobijando -entre otros- a la cúpula del Hamás en el exterior. Ellos son los propietarios de la cadena de difusión de noticias Al Jazeera, conocida por la promoción de la yihad islámica a nivel mundial, promoviendo con el poder de sus petrodólares campañas ocultas y abiertas contra Israel y Occidente.Ellos promueven y sostienen a una innumerable cantidad de "organizaciones solidarias" en universidades y países de acogida de sus emisarios; supuestas "fundaciones humanitarias" en países occidentales. Uno de los últimos ejemplos es el patrocinio de la flotilla de Greta Tumberg con destino a Gaza, a la que podríamos llamar "La Armada Inservible", ya que en realidad parece haberse convertido en turismo low cost: aparentemente, porque así lo reflejan expresiones del periodismo español, la mayoría de los participantes se tomaron vacaciones pagas por la costas del Mediterráneo. Es más: las últimas noticias evidencian que de los cuarenta barcos que salieron de España, ahora solo queda una decena en camino.Es una movida publicitaria pagada por Qatar y Hamás para promocionarse. En ella hay artistas, intelectuales, actores, varios políticos en ejercicio y otros ex políticos, además de youtubers. Una cantidad variopinta de liberadores de una Palestina inexistente en los papeles y en los hechos, solo en la cabeza de los que mueven los hilos de todas las marionetas embarcadas, haciéndoles el caldo gordo publicitado por ellos mismos, cuyo objetivo final es la instalación de un gran "califato universal".Dijo Hanna Arendt: "Vivimos tiempos oscuros en donde los peores han perdido el miedo y los mejores la esperanza". Yo, siguiendo sus conceptos, diría que los mejores están temporariamente paralizados y han perdido la iniciativa de seguir luchando por un mundo mejor. Como diría Mafalda, "es más digno morir de pie que vivir de rodillas", por lo que Felipe se preguntó "si no sería mejor vivir sentados". Esto último pretende ser una alegoría a la actitud de aquellos que observan los sucesos concretos a todo nivel en el mundo con una actitud pasiva, sin tomar plena conciencia de que el espíritu crítico se quedó "sentado" mirando al vacío.Hay quienes se horrorizan porque Israel haya atacado a Qatar. ¡Pero señores! Qatar ha declarado y ha realizado de facto políticas de apoyo intelectual, político y económico a innumerables enemigos declarados de Israel. Era el momento de decirle a la monarquía qatarí que a pesar de que alberga y alquila la base americana más grande del Medio Oriente -para que los defienda de sus pares- están en la picota y son objetivo válido para terminar con las amenazas.En línea vaya un aporte para los confundidos: es absurdo que la verdad genere tantos enemigos y la mentira tantos amigos. Ningún esfuerzo humanitario es perfecto en guerra, eso debe destacarse. Hamás sostiene que el sistema de ayuda humanitaria instalado por Estados Unidos e Israel en lugar del de la ONU si hay un arreglo debe disolverse. ¿Saben por qué? Porque ha tenido éxito. Lo que se distribuye no les llega y de eso no pueden rentar, ya que se calcula que han recaudado con la venta de lo robado en los dos años de guerra la cifra de 500 millones de dólares.Para finalizar comento dos buenas nuevas: una manifestación masiva en Londres contra el Hamás y los líderes palestinos; otra en Nueva Zelanda en donde destruyeron banderas del grupo terrorista. La conciencia empieza a recuperarse, no todo está perdido. ¡Al final, la verdad prevalecerá! (de la Biblia). En síntesis, trayendo a la memoria una famosa frase que muchos adjudican a Abraham Lincoln (aunque otros sostienen que él no la dijo y proviene del saber popular, es muy válida igualmente), recordemos que "se puede engañar a algunos todo el tiempo y a algunos un tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo".(*) Santafesino radicado en Israel desde 2002.

Israel-Qatar: no se puede engañar a todos todo el tiempo

Jorge Font"Nada duele tanto como ver/ Desenrollar el carretel, el hilo de la juventud,/ adiós glicinas, emparrados y malvones/ (…) todo, todo, ya se fue". ¿Y por qué este comienzo para una historia de La Tangoteca? Porque hoy me voy referir al tango "De que te quejás". Simplemente este inicio es para traer a nuestra memoria a su autor, que no era del palo del tango propiamente dicho -por así mencionarlo- pero sí creador de este y otros tantos más. Me estoy refiriendo al multifacético Juan Carlos Mareco (1926-2009), "Pinocho", un símbolo de lo mejor en radio y televisión, equiparado a la calidad y profesionalidad de Antonio Carrizo y Jorge "Cacho" Fontana, con los que se "sacaban chispas".<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=sxeTB7-PJDo&amp;ab_channel=RobertoGoyeneche-Topic"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/sxeTB7-PJDo" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>Mareco fue artífice de programas televisivos muy populares y uno de ellos fue "La Galera", donde tuvo gran éxito interactuando con el Topo Gigio, popular muñeco creado por Maria Perego en 1959. Yo hablo de tango, por lo tanto, para interiorizarse más -si lo prefiere amigo lector- de "Pinocho" Mareco papá Google sabe mucho más. En realidad me referiré a un tema cuya letra adopta un tono de consejo paternal y fraternal, con una combinación de bronca, cariño y advertencia.Es la participación de un "amigo experimentado" que levanta la voz ante un joven mantenido pero…que abre un camino de esperanza. El consejo fuerte… enfrentado a la queja sin razón. El tango invita a desgranar cada estrofa:"De que te quejás muchacho/ no entiendo tu rebeldía/ ni esa falta de alegría/ que te hace estar amargao (...)"Llamado directo y al grano, similar a un reto categórico. El consejo no parte del odio, sí de la sorpresa que le causa el estado delñ joven y de la incomprensión: ¿Cómo podes quejarte cuando todavía no conociste la dureza de la vida, si pertenecés a la juventud "cómoda", no "sacrificada"?:"Mirá si yo de purrete/ hubiese visto un cachito/ de lo que vos cancherito sobrador, dejás pasar (...)""Cancherito", "sobrador". El veterano buscó el impacto y la reacción del joven, comparando su lucha de chico para lograr lo que quería, contra la tranquilidad del que lo tiene todo y sin embargo redobla la apuesta con su queja interminable. Es el resentimiento sano del que sufrió y no entiende el desdén del que lo tiene todo."Cuando pienso que mis viejos/ me dieron lo que pudieron/ Y yo me largué a la lucha/ con toda el alma, mirá/ cierro los puños, la pucha/ Y me dan ganas de gritarte,/ por ellos, por vos, por algo/ Qué haces que no laburás"El tono sigue subiendo y aparece el recuerdo de los padres, de la herencia de dignidad y por sobre todo del esfuerzo. El consejero se escuda en el orgullo de haberla peleado, pero al mismo tiempo le da bronca ver que el joven desprecia su legado y no hace nada para mejorar. Hay que "laburar", nada más y nada menos, hay que "romperse el lomo"."Si vieras que contenta/ se pone el alma cuando uno/ sabe que es útil al cielo/ asimismo a los demás/ Sonreí que eso no asusta/ bordá un canto a tu pañuelo/ Y si igual nada te gusta/ entonces sí, te entregás"Una bocanada de aire por un lado, ya que no es solo reproche, es un consejo positivo: la vida vale cuando se vive en función de los otros, cuando se comparte. Pero por otro lado también un ultimátum durísimo: si ni el trabajo, ni la sonrisa, ni la compañía te alcanzan, entonces… la vida no tiene sentido, por lo que la idea suavizada del consejero es "ríndete", para no terminar con una medida categórica y empujado tácitamente a una tragedia explícita:"De que te quejás muchacho/ Contra quien van tus aullidos/ es que en casa no ha podido prestarte el auto papá/ Otra vez no has comprendido/ tus derechos de atrevido/ y no te ha puesto los mangos que pone siempre mamá"El señor maduro persiste y ataca todos los frentes del muchacho. No se desprende del tono irónico y mordaz, lo ridiculiza, lo trata de caprichoso y termina acertándole un verdadero cachetazo de realidad. No pretende sacarlo de su eje, su objetivo solo apunta a construirlo como persona:"Está bien, quédate piola/ Dejá que yuguen los giles/ Pero cuidao que la bola un día puede parar/ Y al sentir tu vida sola/ sin un sentimiento humano/ A quien llamarás hermano/ en este triste final".El temple del "viejo" pudo más que el orgullo del "pibito caprichoso" y con sensatez le aplica la ultima estocada a través de una advertencia clara significándole que la suerte y la protección de sus padres y el dinero fácil, todo se termina y que cuando esa rueda se detenga solo será dueño absoluto de lo que construiste (o sea nada). La soledad te golpeará con más fuerza que nunca, tu soberbia se esconderá detrás del miedo y de la pobreza y estarás tan ciego que en este camino recorrido abundarán las penumbras y te preguntarás: ¿Dónde están mis afectos?Este tango se mueve entre bronca, ironía, consejo y ternura. Es la voz de la experiencia en el ambiente del arrabal que pretende recuperar a un joven por más duro que sea el consejo. "De que te quejás" es un espejo de generaciones. La voz del "viejo", no busca humillar, sino rescatar. Le habla un hombre curtido por la vida con un aliado que fue el hambre, que con su lucha generó valor, el valor para hablarle al joven que la vida le regaló todo, lo premió en grande y que sin embargo, se queja por lo que no tiene…o por el solo hecho de quejarse.En este tango no hay destino de queja. Sonreír, compartir y ser útil de por si, es un verdadero lujo y aunque resulte muy crudo, la pobreza no se mide por lo material, sino por la soledad del alma al no saber agradecer, ni querer. El señor maduro grabó a fuego la enseñanza más simple y dura a la vez: "La vida se ennoblece cuando deja de girar en torno a uno mismo y empieza a tejerse con los demás".Hasta la próxima.

De que te quejás, muchacho

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>A Charlie Kirk lo mató un balazo que le atravesó el cuello, un balazo disparado desde unos 180 metros por un asesino cuyo cuerpo y cuyos movimientos registraron las cámaras, aunque a último momento circulan informaciones que se trataría de un joven de no más de veinte años de apellido Robinson entregado por su propia familia. El arma del crimen estaba tirada en un claro de un bosque, era un rifle de alta precisión que en Estados Unidos se puede comprar en cualquier local de venta de armas como quien compra un paquete de arroz o una porción de pollo frito. No conozco más detalles de la identidad del joven que disparó, salvo el detalle obvio de que se trata de un asesino; un asesino que paradójicamente halló singulares facilidades para disponer de un arma cumpliendo con la prédica habitual que Charlie Kirk realizaba desde las tribunas y las redes a favor de la libre venta de armas, advirtiendo incluso como un homenaje lúgubre a la ironía que esa libertad era necesaria aunque debiéramos pagar un costo por ello. Poco importa a los efectos políticos prácticos conocer detalles acerca de los motivos o la ideología del asesino; nos basta y sobra con saber que más allá de su salud mental o sus alienaciones ideológicas, pertenece al partido de los asesinos.<h2 style="margin-left:0px;">II</h2>La muerte de Charlie Kirk recordó en algunos memoriosos a los asesinos que liquidaron a Martin Luther King en 1968, también con un disparo a cielo abierto que dio en el blanco eliminando a una de las voces más lúcidas y justas de los Estados Unidos de aquellos años. Pero aclaro que solo en el punto de la trágica muerte la vida de Luther King puede confundirse con la de Kirk, en tanto sus expresiones políticas y culturales eran absoluta y rotundamente antagónicas. Luther King era un cristiano comprometido, un luchador en defensa de los derechos humanos, la integración racial, la libertad y la justicia. Charlie Kirk es exactamente lo opuesto. Sus opiniones acerca de los negros, las mujeres y los homosexuales eran las de un troglodita; un troglodita que disponía de amplias audiencias que lo escuchaban arrobadas y que contaba con el respaldo incondicional del presidente Donald Trump, además de haber adquirido estado público para muchos por una foto en la que posa con Javier Milei. Su muerte es injusta y bárbara, es cierto, pero una persona no deja de ser lo que es porque haya muerto e incluso sus asesinos sean unos infames.<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Jair Bolsonaro, el ex presidente de Brasil fue condenado por la Corte Suprema de Justicia de su país a veintisiete años de cárcel por las salvajadas que cometió con cómplices militares y fanáticos de toda laya en las pasadas elecciones presidenciales. Bolsonario no hizo nada diferente a lo que en su momento perpetró el propio Trump en Estados Unidos, pero los jueces de Brasil tomaron decisiones que los jueces yanquis no se animaron a tomar. No sé cómo continuarán los pasos legales, qué hará la defensa de Bolsonaro y si la larga prisión que lo aguarda la cumplirá en su domicilio, en un cuartel o en un pabellón carcelario. Lo seguro que sé es que fue condenado y presumo que no le resultará fácil lograr una reducción de condena, o algún indulto o amnistía. Se rumorea que Trump está furioso por esa condena y a través de su íntimo colaborador Marco Rubio expresó sus quejas y sus poco disimuladas amenazas. Luiz Lula da Silva, en su condición de presidente de Brasil, le contestó con los sagrados principios de la autodeterminación, la soberanía nacional y que las políticas del garrote, las cañoneras o los virreyes habían concluido hace décadas.<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>En Argentina el gobierno lame sus heridas de la paliza que le perpetraron el domingo pasado mientras el peronismo afila sus colmillos y sus garras. A las autocríticas de Javier Milei se las debo, para un futuro impreciso. Por el momento se ha dedicado a respaldar a sus colaboradores más controvertidos, incluida -claro está- su hermana, y a vetar leyes como las del financiamiento universitario y los reclamos acerca de la emergencia pediátrica del Hospital Garrahan. Sus asesores estiman que el tropezón del 7 de septiembre no fue más que eso y que en octubre el electorado votará atendiendo otra lógica. Para octubre faltan unos cincuenta días que transcurrirán con lentitud exasperante como ocurre cuando la política se pone más intensa. El peronismo festeja y sus principales referentes ya se están probando el traje de gala, pero con toda bondad les aconsejaría que no gasten demasiado a cuenta y no se vayan de boca porque la sociedad no olvida las calamidades del pasado y si bien el gobierno de Milei ha manipulado con exceso la contradicción "nosotros o el peronismo", lo cierto es que así como el peronismo existe también existe el antiperonismo en sus variantes más duras y más pacíficas, pero cuando ese antiperonismo se ha unido el peronismo dispone de muchas posibilidades de ser derrotado. Todos estos juegos de danzas y contradanzas son conocidos y hacen las delicias de la política. Por debajo del escenario, a los costados y al frente, hay multitudes que miran, huelen y escuchan. Esas multitudes recelan, desconfían pero por sobre todas las cosas a muchos de ellos les asiste la certeza de que no hay margen para muchos juegos distractivos porque sus bolsillos les dicen con silenciosa elocuencia que cada vez resulta más difícil llegar a fin de mes.<section class="noteSuggested" data-id="58515" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">V</h2>En todas las circunstancias el presidente Milei debe saber que las actuales calamidades políticas se resuelven con decisiones políticas y liderazgo político. Y si al presidente la política lo aburre, como murmuran algunos de sus colaboradores, deberá consultar con la almohada qué es lo que quiere hacer de su vida: divulgar los hallazgos teóricos de Murray Rothbard y discurrir sobre los intríngulis de la macroeconomía, o ser un estadista, un verdadero jefe de Estado. Millones de personas lo votaron en su momento. El voto fue a él, no a Karina y mucho menos a Santiago. Esos millones, a él le están exigiendo una respuesta y a esa respuesta no la puede eludir diciendo que la política lo aburre. En todos los casos no la tiene fácil. Especialmente porque ha ofendido, ha lastimado y ha agraviado a mucha gente. Incluso a mucha gente dispuesta a colaborar con él o dispuesta a ayudarlo. A los que despreció en sus tiempos de esplendor es complicado que logre seducirlos en su momento de declinación. El destino de los outsider tiene su amanecer y su ocaso, y el pasaje de una fase a la otra suele ser muy rápido. Quienes arriban al poder por un golpe de azar, si no son precavidos también pueden perderlo por un golpe de azar. Milei debe saber que a los políticos de raza o, como le gustaría decir a él, a los mejores jefes del mundo, se los conoce en las malas porque en las buenas todos somos encantadores. Y Milei hasta ahora ha gozado de las mieles de la victoria. Los peronistas por su lado festejan pero cuando se disipen los efluvios y vapores de las libaciones sabrán que apenas han dado un primer paso, y que lo más difícil viene con los desafíos que les aguardan en el futuro. Axel Kicillof parece ser el ganador de la jornada, pero para las elecciones de 2027 falta muchísimo tiempo y la experiencia aconseja que nunca es saludable ser un presidenciable con tanta anticipación.

Nos aguardan tiempos difíciles

Por Alberto Fabián EstrubiaEn estos momentos de cambios constitucionales aparece con fuerza este ítem: si la Constitución de la provincia de Santa Fe debe mantener su carácter de Católica o puede cambiar esa expresión por el de "Gobierno Laico" (como lo tiene la república de Uruguay por ejemplo). Y el revuelo se armó porque hay gente que piensa que no podemos seguir titulando al gobierno como Católico cuando un gran porcentaje de la población no lo es, e incluso es agnóstica o no cree en nada. Y estos que son indiferentes tienen miedo de quedar pegados a las creencias y que se los llame burlescamente "chupa cirios".Lo primero que hay que aclarar es que "laico" no significa ni hereje, ni ateo ni agnóstico. No, "laico" significa no consagrado. Los obispos, los sacerdotes y las monjas son "consagrados", mientras que todos los demás somos "laicos": es decir, no consagrados. Incluso la Iglesia Católica tiene mucho escrito para "los laicos de la Iglesia". Lo opuesto a laico, sería proponer un Estado teocrático como lo es actualmente el de <a href="https://www.ellitoral.com/temas/iran">Irán</a>, donde los religiosos tienen a su cargo el gobierno civil. Eso sí que sería cuestionable. Lo que es para pensarlo, si para ocupar cargos públicos se tiene que ser católico, esto sí es una condición que limita la posible participación de personas no católicaUna de las experiencias argentinas que tuvimos sobre esta alianza entre lo religioso y lo político ocurrió en 1947, cuando Juan Domingo Perón, por pedido de la jerarquía católica impuso la enseñanza de la religión en las escuelas públicas, lo cual no fue bien recibido y seguramente de pocos réditos. Hasta que en 1955 ambos actores entraron en conflicto y Perón suprimió dicha materia de la currícula. Y entonces todo terminó mal, se quemaron iglesias y las fuerzas armadas tomaron el poder político.De buscar un Estado Laico no permitiría la injerencia indiscreta de las Iglesias en el gobierno de la civilidad, pero que haya una relación de colaboración o ayuda entre ambas, el Estado y las Iglesias podrían tener sus beneficios sin redundar en sumisión o dependencia. El rol fundamental del sistema educativo, especialmente en los niveles Primario y Secundario es el de formar al ciudadano en los preceptos científicos y morales.Y en este último aspecto es donde podrían colaborar las iglesias cristianas, no cristianas o el llamado Humanismo porque la inicial formación moral del niño y del adolescente que comienza en la familia son fundamentales y se prolongan y perfeccionan en el ámbito escolar. Y para decir más se perfeccionan en el ámbito universitario. Y algo muy importante: la religiosidad es muy personal y tiene manifestaciones grupales o comunitarias donde cada uno elige con total libertad para sí mismo y se suma a un conjunto de similares.Y creo que si vivimos en un país que pretende ser democrático, debemos apoyarnos en la Constitución Nacional que dice "promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y la de todos aquellos que quieran habitar el suelo argentino".

¿Gobierno laico o católico?

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>La campaña electoral nos facilita a los argentinos disfrutar de un curso acelerado de geografía urbana en el corazón de lo que se conoce como Conurbano bonaerense. En la ocasión, recordamos la existencia del partido de Moreno, la localidad de Trujui y el Club Villa Ángela, levantado no muy lejos de la ruta Nº 23 en un escenario de calles de tierra devenida en lodazales por las recientes lluvias, además de baldíos, zanjones, pantanos y todas las bellezas silvestres que distinguen esas regiones gobernadas por el.peronismo desde tiempos inmemoriales. A ese territorio, que mi memoria personal recuerda porque allí fue asesinado hace unos veinte años Axel Blumberg y periódicamente se registran balaceras bizarras por la disputa del botín de la droga, llegaron los hermanitos Javier y Karina Milei a celebrar el cierre de la campaña electoral de los comicios previstos para este domingo. En un gesto de sinceridad o, según se mire, de impotencia política, el gobernador Axel Kicillof sugirió que no estaba en condiciones de garantizar la seguridad del acto en ese antro, algo así como admitir que en la provincia que su fuerza política gobierna hay zonas que pueden llegar a ser tierra de nadie. No obstante ello, el acto se realizó sin percances dignos de tener en cuenta, con una asistencia de público que estuvo por debajo de las expectativas de los dirigentes de La Libertad Avanza.<section class="noteSuggested" data-id="58219" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">II</h2>Un Milei iracundo se hizo presente en la reunión acompañado de su hermana y los principales dirigentes de la campaña, todos engalanados con sus trepidantes buzos violetas. El discurso del presidente reiteró sus dulzuras retóricas acerca de aplastar al kirchnerismo, euforia que no le impidió admitir que el balance de fuerzas electorales da algo así como un "empate técnico" cuyas modalidades a favor de uno u otro dependerá de la mayor o menor asistencia de votantes. La arenga del presidente abundó en acusaciones a sus rivales, entre las que se destacaron el reproche porque se metieron con su querida hermanita, reproche que no abundó en mayores consideraciones acerca de las responsabilidades que le imputan. Una pena, realmente, porque a la mayoría de los observadores nos hubiera interesado conocer mayores detalles acerca de las peripecias de la dulce Karina ya que, a decir verdad, la que se metió con ella fue el insigne Diego Spagnuolo, en algún momento abogado del presidente y uno de sus distinguidos interlocutores en las enigmáticas sesiones operísticas en la residencia de Olivos. Milei reiteró una vez más que el kirchnerismo es el responsable, entre otras bondades, del asesinato del fiscal Alberto Nisman, y embriagado por su retórica bizarra dijo sin vacilaciones que en su reciente excursión campestre a Lomas de Zamora fue víctima de un magnicidio a través de una piedra lanzada con el objetivo de mandarlo a mejor vida, toda una desmesura verbal no muy diferente a la que prodigan los K para referirse al episodio perpetrado por los míticos Copitos contra su Jefa, que reposa en su forzada residencia de San José 1111. La cita festiva en el club Villa Ángela de Moreno concluyó sin pena ni gloria, y con la movilización de dispositivos de seguridad que, para la mirada aviesa de algunos observadores, habilitó a decir que durante esas dos o tres horas en esa encrucijada maleva y compadre del Conurbano se movilizaron más policías y personal de seguridad que platea política.<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Si una predicción fuera posible para los comicios bonaerenses del domingo sería la que anuncia que los hermanos Milei no van a arrasar -ese verbo que usa el presidente con demasiada frecuencia- pero tampoco serán arrasados. Algo así como un empate donde los protagonistas no lograrán satisfacer sus aspiraciones de máxima. Creo que ambos lo saben. En esa merienda de negros que Milei celebró en Moreno admitió que están parejos. Si este caballero tan amigo de las desmesuras dice que están cabeza a cabeza hay que creerle; por una vez hay que creerle. El peronismo por su parte se está recuperando de pasadas derrotas. Juega una carta brava en la provincia que representa y simboliza su poder político. Quiere ganar y además no disimula sus aspiraciones. Lo dicen sus principales dirigentes: juicio político al presidente. A no llamarse a engaño porque el que avisa no es traidor. Y esta vez el peronismo no complota en las sombras, dice lo que pretende y lo dice sin disimulos. A decir verdad, nada nuevo. La historia del peronismo en estos temas ha sido de una transparencia conmovedora: siempre han exigido las destituciones de los gobiernos que no son de su signo. Lo hicieron con Arturo Frondizi y Arutro Illia. Pero también lo hicieron con Raúl Alfonsín, Fernando de la Rúa y Mauricio Macri. Ahora pretenden hacerlo con Milei, con el detalle que nunca lo han hecho con tanto desparpajo.<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>No sé qué nos pasó a los argentinos para que el destino nos haya colocado en la encrucijada histórica de elegir entre lo que representa el senador formoseño José Mayans y lo que representan los hermanitos Milei. Esperemos que los historiadores del futuro encuentren alguna explicación. Mientras tanto, a nosotros no nos queda otra alternativa que chapalear en el barro de la historia y preguntarnos en voz baja por qué nos resulta tan difícil una solución política equilibrada. En todas las circunstancias, y en nombre del equilibrio político, un ciudadano que dice respetar las leyes debe esforzarse por respetar los períodos institucionales y hacer lo posible, y si es necesario lo imposible, para que un presidente concluya su mandato. En esta columna no hemos omitido críticas al gobierno de Milei, pero es necesario aprender a distinguir las diferencias entre la crítica y la pretensión destituyente del populismo. Sea cual fuere el resultado de las elecciones de septiembre y octubre, el presidente debe concluir su mandato y si hay propuestas superadoras que los argentinos podamos elegirlas en 2027; adelantando desde ya que aquello que encarna Mayans y Cristina está muy lejos de ser la propuesta superadora que la Argentina necesita.<h2 style="margin-left:0px;">V</h2>Retornando a los lodazales del tiempo presente, no creo forzar la retórica si digo que el señor conocido como Gordo Dan es un canalla político en el sentido más sucio de la palabra. Canallas hubo y hay siempre, pero lo que al Gordo Dan le otorga singularidad exclusiva es su cercanía íntima con las máximas autoridades del gobierno, la que se expresa en el lenguaje, en esa morbosa impiedad que distingue al mileísmo y que constituye su marca registrada. Digno y justo Guillermo Francos repudiando ese chancro verbal, pero me temo que a la hora de verificar la autenticidad de las posiciones, el Gordo Dan es quien mejor representa la intimidad del pensamiento libertario. Presten atención a los arrebatos verbales de Milei en el acto celebrado en Moreno, para admitir que esa gestualidad, esa verba inflamada de resentimiento, crueldad y regocijo en la crueldad posee un copyright bien ganado.<h2 style="margin-left:0px;">VI</h2>El senador José Mayans es un paradigma de este peronismo con vocación destituyente. Y, como tal, reúne las condiciones personales y políticas para representarlo. El jueves pasado habló después de la victoria y no dejó dudas de sus intenciones. El caballero que promete llevarse puesto al presidente es el operador, el confidente y el matón de Gildo Insfrán. Peronista a tiempo completo, su presencia es una desmentida a quienes intentan establecer diferencias entre los K y el peronismo. Mayans es las dos cosas y supone con convicción que el apostolado K y la fórmula Insfrán constituyen la versión más genuina, la más auténtica del peronismo. Mayans en otros tiempos hubiera sido calificado como un peronista de derecha clásico, que en los años de Héctor Cámpora e Isabel Perón se habría dedicado a cazar Montoneros o a proponer "fumigarlos como ratas", como dijo con su ternura habitual el propio General. Pero, caída del muro mediante, menemismo mediante y fin de las ideologías mediante, Mayans descubre que en realidad, en las cosas que importan, sus diferencias con los kirchneristas son mínimas; percepción que a los kirchneristas también los sensibiliza. El "marciano marxista", como lo califica Milei, es decir, el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, dice más o menos lo mismo que Mayans. Omite algunos adjetivos, no es tan preciso en su reclamo pero está claro que integra la barra de los que desean que el presidente no concluya su mandato.

¿Qué nos pasó a los argentinos?

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>A Javier Milei le pertenece el hallazgo verbal de la palabra "arrasar" para referirse a sus moderadas victorias electorales, las pasadas y las futuras. Lo sucedido en los comicios de Corrientes parece verificar el hallazgo de ese recurso retórico, aunque en la ocasión quien arrasó en este territorio fue la UCR, y quien fue arrasado en toda la línea fue el candidato de La Libertad Avanza. Si a este escarmiento electoral sumamos el de Santa Fe y los que se insinúan con consistencia en otras provincias estaríamos autorizados a admitir que la irrupción arrasadora de Milei en la política nacional, la creación de una nueva etapa histórica civilizatoria en Argentina, es más el producto de las fantasías afiebradas de los libertarios o, en el mejor de los casos, un dato de coyuntura sujeto a los vaivenes a veces impiadosos de la política. Pareciera ser que esa ciega y frenética fe de cruzados que domina a los hermanos Milei los conduce a cometer ciertas torpezas políticas groseras, que los colocan en situaciones humillantes desde el punto de vista de la contabilidad política. La UCR de Corrientes fue en estos dos años un aliado leal del mileísmo, pero como ya se pudo apreciar en Buenos Aires, ciudad y provincia, los hermanos Milei conciben a la lealtad como sinónimo de humillación, de sometimiento. Y esa convicción la dulce Karina la aplica con pasión de fanática despiadada, incluso a contramano de los datos duros que le presenta la realidad política. A un radicalismo poderoso como es el de Corrientes, arraigado en las tradiciones locales de la provincia, un radicalismo con vocación de poder y confiado en su fuerza, Karina pretendió someterlo con condiciones humillantes y disparatadas. Fiel a esa consigna, fundada por Cristina, "Vamos por todo", exigió para su candidato desconocido la candidatura a gobernador, las cabezas de los cargos legislativos y, como para verificar su disposición a cometer todos los abusos posibles, reclamó que la sigla radical desaparezca de las boletas partidarias y que los candidatos del partido de Leandro N. Alem, Hipólito Yrigoyen y Raúl Alfonsín se vistan con buzos violetas. Por supuesto, los radicales los mandaron bien a la mierda, les recordaron que en Corrientes son apenas una minoría inestable y que si alguna duda tienen al respecto que se den el gusto, se presenten solos, agiten al viento los rostros mesiánicos de Javier y Karina, y esperen sentados el veredicto de las urnas. Un veredicto que -dicho sea de paso- se conoció a la media hora de iniciado el escrutinio, cuando los votos para Juan Pablo Valdés eran aluvionales mientras que el candidato de La Libertad Avanza no llegaba a los dos dígitos y era superado por más de cuarenta puntos, en elecciones que está vez contaron con la participación de más del setenta por ciento del padrón.<h2 style="margin-left:0px;">II</h2>En 1813, en una acreditada asamblea de un país que pretendía ser nación, se declaró la libertad de prensa, la libertad de expresión y se condenó toda censura previa. Ese dato histórico que se publicitó durante décadas desde libros académicos hasta el Billiken, pareciera que el gobierno de los hermanitos Milei, la señora Patricia Bullrich y algunos otros espadachines del agobiado oficialismo parecen ignorar. Se supone que cuando la oposición acusa de una falta lo más sencillo es responder con la verdad, siempre y cuando, claro está, se sea inocente o, por lo menos, pueda demostarse que la acusación es insostenible o poco veraz. Sin embargo el gobierno, en el mejor de los casos, ha respondido con la confusión cuando no la ambigüedad o lisa y llanamente con decisiones que bordean la conducta autoritaria. Como para dar lugar a las peores prevenciones el gobierno alienta para perpetrar estas hazañas a favor de la censura a un juez cuyos antecedentes más destacados son alrededor de seis causas abiertoas por abuso sexual. "Dime con quién te juntas y te diré quién eres", es una frase que pertenece a la refranería más añeja pero no por ello deja de aportar cierta sabiduría.<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Si nos tomáramos a pecho las declaraciones de los halcones libertarios en materia de libertad de expresión deberíamos admitir que, por ejemplo, el caso Watergate en Estado Unidos jamás hubiera tenido lugar; nunca habrían sido posible las denuncias contra Alberto Fujimori en Perú y, por supuesto, ni soñar que en Italia habría existido algo parecido al "Mani pulite". Imposible pensar en una sociedad abierta, en una república democrática sin libertad de prensa, esto es decir sin medios de comunicación controlando al poder. Así se explica que la fantasía lúdica de todo dictador es un país sin periodistas, un país sin periodistas que informen e investiguen. "Perversas campañas de prensa"; "émulos de Goebbles que mienten para que algo quede". Palabras, justificaciones, coartadas, cuando no, mentiras desvergonzadas. Joseph Goebbels​​ mentía desde los medios, pero mentía desde un Estado donde la única opinión, la única voz era la del Fhürer. La mejor manera de conocer los niveles de libertad de un país al que recién llegás es preguntar u observar si hay diarios, programas de radio y televisión e incluso redes en los que se critique al gobierno de turno. Ese paisaje no existe en Cuba, no existe en Nicaragua, no existe en Corea del Norte, no existe en China,... no existe en ninguna dictadura. Por fortuna Argentina está muy lejos de esos páramos, pero cuando de libertad de expresión se trata es necesario saber que esos valores se los defiende siempre porque siempre están amenazados.<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>Estuvieron amenazados durante los años de Néstor y Cristina Kirchner. No hay antecedentes de violencia real y simbólica contra la libertad de prensa que se equiparen a la convocatoria desde el poder a escupir rostros de periodistas en la plaza pública. Y como para perfeccionar lo perverso sumaron a la emisión de escupitajos a los chicos. Vaya hazaña aquella. ¿Es necesario recordar que el hábito de valerse de niños para cometer acciones de violencia política es propia de los regímenes totalitarios? El kirchnerismo ordenando escupir a periodistas; Milei reprochando a sus seguidores que aún "no odian demasiado" a los periodistas. ¿Pueden distinguir las diferencias? Esos amoríos secretos entre los populismos de derecha e izquierda, esa vocación por fundar hegemonías, ese pánico por la información que amenaza con exhibirlos desnudos con sus lacras. Los hermanitos Milei deben saberlo: si Cristina está presa es porque en primer lugar hubo un periodismo valiente y lúcido que investigó el saqueo perpetrado por la cleptocracia populista. Son esos periodistas que el actual gobierno acusa de ensobrados y odia los que hoy están ventilando sus chanchullos preguntando lo obvio: por qué, cuándo, cómo, dónde.<h2 style="margin-left:0px;">V</h2>Al margen de sus errores habituales en materia económica y política, el gobierno nacional ahora parece empecinado en convencernos de que sus más distinguidos funcionarios ostentan una torpeza en sus procedimientos cuya gravedad a veces orilla en lo trágico, a veces en lo ridículo y en todos los casos parecen disposiciones dictadas por sus enemigos más recalcitrantes, como que el letrista de los argumentos del gobierno es su enemigo más enconado. La temperatura económica la midió con pulso firme o trazos gruesos el señor Domingo Cavallo, otrora admirado por el presidente. El ministro de los tiempos de Carlos Menem sintéticamente les dice: "Hagan algo por favor porque las señales de deterioro del barco son alarmantes". Mientras tanto, Karina y Patricia se dedican a inventar teorías conspirativas disparatadas y reclamar medidas cautelares que afectan la libertad de expresión con una torpeza digna de los tiempos en los que la jueza María Romilda Servini de Cubría pretendía censurar, nada más y nada menos, a nuestro humorista más talentoso y distinguido. Bullrich, justamente, parece haber retrocedido a esa suerte de idiotismo verbal que la dominó en los tiempos de la campaña electoral de 2023, cuando pretendió ser presidenta y era incapaz de organizar una frase más o menos coherente. Ahora farfulla acerca de una conspiración montada por ex espías rusos en connivencia con el régimen de Nicolás Maduro. El pasaje del ridículo al delirio o del miedo al temblor.

Otra vez los periodistas son los enemigos

Por Magín Ferrer (*)La Facultad de Derecho y Ciencia Política de la <a href="https://www.ellitoral.com/temas/ucsf">Universidad Católica de Santa Fe</a> (UCSF), manifiesta su disconformidad institucional con la redacción propuesta en el marco de la <a href="https://www.ellitoral.com/tags/convencion-constituyente">Convención</a> Reformadora de la Constitución de la Provincia de Santa Fe, para el artículo relativo a la conformación del <a href="https://www.ellitoral.com/temas/consejo-de-la-magistratura">Consejo de la Magistratura</a> -en lo atinente a una integración del cuerpo evaluador de los concursos de cobertura de vacantes de Magistrados y Funcionarios Judiciales, del <a href="https://www.ellitoral.com/temas/mpa">Ministerio Público de la Acusación</a> y del Servicio de la Defensa Penal-, en tanto el mismo consagra la exclusión (en el estamento académico) de las universidades de gestión privada.Es dado recordar, que las universidades de gestión privada, desde su surgimiento como institutos de formación y su reconocimiento legal nacional a mediados del siglo pasado, han recorrido un largo camino de consolidación académica que dio como fruto más tangible la equiparación completa y absoluta de los títulos que emiten -tanto en la acreditación de la formación disciplinar, como en el carácter habilitante profesional-, con aquellos expedidos por Casas de Estudios dependientes del Estado nacional o provincial.De igual forma, la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU) garantiza los estándares académicos en los planes de estudio y en el perfil tripartito docente (pedagógico-didáctico, de extensión y de investigación), contando las universidades de gestión privada con planteles docentes del alta calidad formativa -especializados y posgraduados- y diseños curriculares modernos y adaptados a las exigencias disciplinares sustantivas y las demandas del mundo del trabajo.En el caso puntual de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, la misma es de las unidades académicas fundacionales de la UCSF y su trayectoria se encuentra pronta a alcanzar las siete décadas de fecunda labor en sus diversas sedes, las que se proyectan incluso fuera del territorio provincial. Egresados de esta facultad cumplen destacada labor en el ámbito público y privado, disciplinar y docente, e incluso integran, tanto en calidad de Convencionales Reformadores, como de asesores técnicos, la Convención Constituyente en curso.Dicho esto, no resulta razonable sostener ningún tipo de distinción arbitraria respecto a la composición del estamento académico del cuerpo evaluador del proyectado Consejo de la Magistratura, amén de observarse también, la exigua representación atribuida al mismo, con un solo, siendo que la solidez formativa es la principal cualidad a validar en dicha instancia.El criterio de redacción propuesto, sin perjuicio de las facultades políticas e institucionales de la Convención Reformadora, afecta el principio de igualdad en sentido amplio y la construcción jurisprudencial complementaria de "igualdad entre los iguales", que estaría dada, con base en los aspectos de calidad institucional que se reúnen -en la absoluta paridad académica y competencia de emitir títulos habilitantes profesionales, tanto para universidades de gestión pública como de gestión privada- y que, en consecuencia, se extiende a las calidades de sus académicos especializados en tanto evaluadores a considerar en la instancia proyectada.En función de lo expuesto, es que solicitamos a la Presidencia de ese cuerpo, se sirva valorar los argumentos vertidos y provea la remisión del presente escrito a la Comisión Redactora, para que en su ámbito -y de ser requerido, al amparo del Reglamento del cuerpo, con citación a las Comisión de Poder Judicial y otros Órganos Constitucionales- se revalúe la propuesta de redacción final, incluyendo en paridad de condiciones a las universidades de gestión privada para integrar el Cuerpo Evaluador del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Santa Fe.(*) Licenciado y Magister en Relaciones Internacionales, decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica de Santa Fe

Principio de igualdad en la integración del Consejo de la Magistratura

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>Diego Spagnuolo ha logrado instalarse en el centro de la atención pública. Si se lo propuso o no, no lo sé, pero en estos días el hombre dispone de una ruidosa y bien ganada fama gracias a las virtudes de unos audios de misterioso origen. En menos de dos semanas el caballero alteró el ritmo de una campaña electoral bastante pobre y que no necesita de escándalos especiales para alterarse. En la ocasión, Spagnuolo, la voz de Spagnuolo para ser más preciso, puso en jaque al gobierno nacional y, como alguna vez dijera un veterano de la política, arrojó a los perros el honor de Karina Milei, revolcón que no sabemos como concluirá, pero que contamina con barro y estiércol la propia investidura de su querido hermano Javier, es decir, el presidente. Cuando se levantan estos temporales, los periodistas solemos ser arrastrados contra nuestra voluntad por las imprevistas novedades, por los escándalos políticos que los acompañan, por las declaraciones intempestivas de dirigentes de un lado o del otro y, muy en particular, por las riñas internas que sacuden a un oficialismo que en el escándalo que nos ocupa fue desbordado por la celeridad de los acontecimientos.<section class="noteSuggested" data-id="57991" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">II</h2>Un aura de misterio acompañó a Spagnuolo. Se conocía su voz pero se sabía poco y nada de él; mucho menos de los motivos que condujeron a un funcionario a denunciar a sus jefes políticos. En el campamento mileísta hay razones para suponer que el peligro que representa Spagnuolo no proviene de lo que dijo, sino de lo que todavía no dijo. En ocasiones como estas, la política degrada en chismografía con tono de farándula, rumores alarmantes típicos del sensacionalismo, chismes de alcoba y hasta intervenciones de oscuras fuerzas del más allá, oscuridades que, supongo, solo alguna tarotista experimentada podría llegar a disipar. Se dijo que los audios eran falsos, que se trataba de una infame operación electoral kirchnerista, que detrás de tanta infamia estaban personajes tan antagónicos como Villarruel, Caputo y Pagano, los jefes de algunos laboratorios y el propio Macri. En la línea de responsabilidades se sumaban maridos y esposas, amantes clandestinos y como no podía estar ausente en estos fandangos el mismísimo Jaime Stiuso. Un batifondo que moviliza a políticos, funcionarios, periodistas, operadores profesionales, especuladores, pero no sé, no estoy del todo seguro si en todos los casos estos fandangos sacuden a toda la sociedad. Puede que con todos estos entremeses la política se haya degradado, con el añadido de que en estos grotescos, a los que los argentimnos estamos demasiado acostumbrados, se trepan al escenario como flamantes invitados los que dijeron que lavarían los pecados de la casta con el agua bendita de la causa libertaria. Puede que hayamos retrocedido unos pasos más en materia de credibilidad, retrocesos que apenas compensa el consuelo de saber que en esta Argentina bendecida por los dioses, no nos aburrimos nunca<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Dos semanas después de los benditos audios que se siguen reiterando como un culebrón tropical, disponemos de algunas certezas. Algunas, repito, no demasiadas. Spagnuolo existe, es abogado y hasta no hace mucho era el abogado preferido del presidente. No hay motivos para suponer que el hombre conozca algo de remedios y de laboratorios, o de todo ese mejunje de intereses y tramas que suelen acompañar a estos negocios. Tampoco hay noticias de que alguna vez haya derramado una lágrima por las desgracias de los discapacitados, por el contrario, uno de sus objetivos en la ANDIS era retirarle el beneficio de una pensión a medio millón de titulares de estos beneficios, una decisión que tal vez sea razonable si se hace bien, mérito que en el caso de Spagnuolo deja mucho que desear, al punto que la única proeza sensible en la materia fue haber intimidado con retórica leguleya y lógica libertaria a un chico autista. Puede que la realidad sea contradictoria, pero en cierto momento su despliegue es inteligible hasta lo obvio. Spagnuolo, claro está, es una genuina creación de Milei. Su abogado, su amigo, su compañero de parrandas operísticas en Olivos y, si le vamos a creer a los audios, uno de sus operadores preferidos.<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>A veces el estrépito de las noticias nos hace perder de vista lo importante. En el caso de Spagnuolo, interesa saber que su tarea, y la de un par de colaboradores, era negociar con los laboratorios, cobrar el porcentaje de una coima que luego recibía la dulce Karina. ¿Verdad o mentira? La justicia tendrá la última palabra, pero para no pecar de "juridicista" o de lavarme las manos invocando la majestad del derecho, corresponde decir que el gobierno no reaccionó como inocente. Por el contrario, abundaron los silencios estruendosos, las teorías conspirativas más ridículas, incluidos algunos sainetes protagonizados por damas de La Libertad Avanza que se lucen con su ingenio y talento en el Congreso. Digamos que la respuesta del gobierno al imprevisto escándalo dejó mucho que desear. Sigue dejando mucho que desear. Para simpatizantes de La Libertad Avanza no hay dudas de que se trata de una maniobra canallesca de los kukas. Se ha puesto de ejemplo el caso del dirigente radical Daniel Olivera, infamado en 2005 por una denuncia acerca de su fortuna personal que luego se verificó como falsa; tan falsa que hasta el propio denunciante pidió disculpas, aunque el daño ya estaba hecho porque la inocencia del dirigente radical recién pudo demostrarse después de las elecciones, cálculo que al olfato infalible del Alberto Fernández de entonces no se le debe haber escapado. No creo que el caso Spagnuolo se parezca a aquel lamentable y lastimoso episodio. Es más, estimo que la comparación es una afrenta a la memoria de Olivera. Lo siento por las seguidoras de Milei, pero este escándalo me recuerda más a los episodios ocurridos en tiempos de Néstor y Cristina Kirchner, con sus comisiones y sus bolsos, con sus intrigas y traiciones. O, para ser más certero, a la saga de corruptelas de los tiempos de Carlos Menem, una asociación tan verosímil que hasta el apellido Menem es uno de los protagonistas centrales del escándalo.

Spagnuolo, ese singular amigo de Milei

Por Dr. Eduardo Orio<blockquote>"El que hace al juez hace a la justicia". Juan Bautista Alberdi&gt;</blockquote>La potestad de administrar justicia es un atributo de la soberanía del Estado y, residiendo ésta en el pueblo, toda autoridad que ejerce funciones judiciales en su territorio lo hace en nombre y representación de ese pueblo que reconoce como soberano. Y, como sostenía Alexander Hamilton hace más de doscientos años, ninguna de las ramas del gobierno es más idónea que el Poder Judicial para mantener la confianza del pueblo en la bondad de sus instituciones.Para el logro de tal propósito es imprescindible que los jueces sean independientes y que la comunidad perciba claramente que actúan de esa manera. Y un juez debe serlo porque se lo concibe subordinado únicamente al ordenamiento jurídico, ya que solo una dependencia de índole tan general, sin vinculaciones sectoriales, es capaz de permitirle el ejercicio de su función tutelar en un Estado de Derecho.La autonomía de la rama judicial del gobierno -y, sobre todo, la independencia de juicio de los jueces- no se obtiene únicamente mediante una previsión nominal contenida en la Constitución: las disposiciones escritas, pese a ser necesarias, no son suficientes para garantizar una independencia efectiva en el ejercicio de sus funciones.<section class="noteSuggested" data-id="57884" data-title="Puede interesarte"></section>Decía James Madison, en este aspecto, que la magistratura no puede confiar sólo en barreras delineadas en el papel, ni esperar que meras declaraciones detengan los previsibles intentos de los poderosos. Para evitar tales influencias indebidas, es menester instrumentar garantías constitucionales y, por ello, es que se dota al estatuto del juez de un conjunto de inmunidades, por ejemplo, la estabilidad en el cargo, la intangibilidad de la compensación que percibe por el cumplimiento de su funciones y la inamovilidad de grado y sede.Los atributos que hacen viable esa independencia judicial no tienen como sentido el de otorgar a los magistrados una mera prerrogativa personal, sino el de permitir su ejercicio imparcial de la jurisdicción en beneficio de los litigantes. Tales atributos les son concedidos, pues, como una garantía general para la vida, la propiedad y la libertad de los ciudadanos.Modernamente, tales garantías se han visto complementadas por la creación de instituciones que tienen, simultáneamente; la atribución de seleccionar a los candidatos a jueces mediante concursos públicos de antecedentes y oposición, la de capacitarlos en forma continua para el ejercicio de su función, mediante la Escuela Judicial; la de impulsar la aplicación de sanciones disciplinarias en su contra, cuando incurren en las causales previstas por la Constitución, las leyes y reglamentos y la de administrar los fondos que la ley le asigna al Poder Judicial.En nuestro país, esa institución es el Consejo de la Magistratura que es un órgano de gobierno permanente del Poder Judicial de la Nación. En el derecho constitucional provincial varias provincias han incorporado en su constitución el consejo de la Magistratura con distintas modalidades.En virtud de la reforma constitucional que se esta poryectando los constituyentes deberían tener presente algunas de las reflexiones que se mencionan en el presente. El Poder Judicial, como todas las organizaciones de principios del siglo XXI, es una estructura muy compleja y en constante transformación, producto de la dinámica propia del mundo contemporáneo. El continuo avance del conocimiento, la ciencia y la tecnología, la influencia del proceso de globalización en todos los campos y la creciente variedad de requerimientos de la sociedad actual imponen como consecuencia su continua adaptación para adecuarse a nuevas condiciones y realidades.Es necesario, entonces, que los tribunales se constituyan en un ámbito independiente, sensible y de fácil acceso para una rápida y justa resolución de los conflictos que se suscitan, para que administren con eficiencia los recursos públicos puestos a su disposición, y para que gocen de la confianza de la comunidad en la imparcialidad de sus decisiones.Una gestión judicial de calidad exige una idoneidad integral de sus operadores. Por ello, al procedimiento de acceso a la magistratura basado en una rigurosa selección de los candidatos, se suman las actividades de la Escuela Judicial, que no se agotan en el perfeccionamiento y la actualización de los estudios jurídicos de grado que imponen los permanentes cambios legales, socioeconómicos y culturales, sino que se extienden también a la capacitación teórico-práctica en habilidades de otra naturaleza que resultan indispensables para el logro de aquellos propósitos.Esta supone, entre otros objetivos, formar a sus alumnos para que se encuentren en condiciones de asumir posiciones de liderazgo, profundizando su comprensión de la estructura y fines de la organización judicial y de la especial responsabilidad ética inherente a la función, y difundiendo técnicas innovadoras que posibiliten un constante mejoramiento en su desempeño y los conceptos básicos que permiten optimizar sus relaciones con los profesionales del Derecho y de las otras disciplinas con los que se vinculan para el cumplimiento de su misión.Comprende, finalmente, la necesidad de dotarlos de los conocimientos que posibilitan un adecuado desenvolvimiento en su comunicación con los medios de prensa y el público en general. La independencia judicial es, pues, un instrumento para obtener la imparcialidad -y la imagen de imparcialidad- de los jueces, porque la entidad de los bienes, valores, principios y sentimientos involucrados, y la inevitable existencia de alguien a quien se le da la razón y de alguien a quien se le quita, siempre alimenta una base de insatisfacción.Como dice Ricardo Guibourg, no existe ningún método generalmente aceptado para decidir que lo que es justo en opinión de unos es más justo que lo que es justo en opinión de otros. Por ello, ser justo no supone para un magistrado una absoluta neutralidad, ni una perfecta objetividad, sino formar parte de un mismo grupo social con aquéllos a los que juzga, sin haber tomado partido previo por ninguno de ellos: las normas y los científicos pueden ser neutrales, como decía Carlo Guarnieri, los jueces son imparciales.La independencia se refiere a lo que debe ser la posición jurídica del juez, la imparcialidad es el modo que tiene de ser independiente. Los magistrados seleccionados y designados por sus méritos objetivos y capacitados continuamente para el desempeño de su función se encuentran, sin duda, en mejores condiciones para asumir la posición de independencia en sus decisiones que requiere la sociedad.Para tales fines es necesario contar con un Consejo de la Magistratura despolitizado y descorporatizado, que tenga una integración y composición equilibrada que permita tomar decisiones que garanticen la independencia de los jueces y una eficaz prestación de los servicios de justicia. Esta es la necesidad e importancia del Consejo de la Magistratura, ..."porque cuando la política entra en los Tribunales, la Justicia sale por la ventana".(*) Ex miembro del Consejo de la Magistratura.

La independencia del Poder Judicial y los Consejos de la Magistratura

Por Federico Aldao*Una maestra de primaria, un joven recién egresado del secundario, una jubilada, un empleado de comercio, una taxista, un albañil, una estudiante universitaria, un inspector de tránsito, una empresaria local, un comerciante, una médica. No se conocen. No han sido elegidos por títulos, méritos o afiliaciones. No comparten ideología, ni historia, ni vocabulario político o jurídico. No son expertos o funcionarios, ni se han postulado para ocupar ese lugar. Han sido elegidos por sorteo y, de pronto, se sientan en una sala y deben hacer algo extraordinario: escuchar, pensar, discutir, decidir juntos. Lo que digan definirá el destino de alguien más, y también de la comunidad.Parece un asunto técnico, un trámite judicial más, una carga pública. Pero, al mirar con atención, puede ser que aparezca otra cosa, algo más que se ponga en juego. Algo extraño, olvidado. ¿Y si esa escena —tan sencilla— fuera uno de los últimos lugares donde todavía puede nacer lo político? Porque si lo político es, como pensaba Hannah Arendt, la aparición de un espacio entre personas que, sin necesidad de pensar igual, deciden deliberar y construir algo en común, entonces un jurado es más que un procedimiento técnico: es un ensayo de política, un punto de partida para volver a pensar lo político en tiempos de desencanto.Hoy hablar de política se ha vuelto incómodo y aburrido. La palabra aparece gastada, saturada, contaminada. Para muchos, “la política” es sinónimo de corrupción, burocracia, lucha de intereses, promesas vacías. Se percibe como algo lejano, ajeno y manipulado. La ciudadanía, mientras tanto, se replegó. Se volvió escéptica, desconfiada. A esto se suma una cultura que premia el consumo rápido, la reacción inmediata, el aislamiento voluntario. El resultado es una paradoja inquietante: las sociedades siguen siendo profundamente conflictivas, desiguales y diversas, pero sus ciudadanos cuentan cada vez con menos lugares concretos para aparecer, hablar, escuchar, decidir. Y sin esos lugares, no hay experiencia política en sentido fuerte.<section class="noteSuggested" data-id="57795" data-title="Puede interesarte"></section>Tal vez el problema sea que lo político no simplemente está en crisis. Está ausente. No colapsó. Se evaporó. Vivimos en una época marcada por el olvido de lo político.Es necesario pensar el juicio por jurados, como que se realizó en nuestra provincia, como un “minuto cero”. No como política plena, sino como un umbral. Un ejercicio donde se reactivan, en condiciones mínimas, algunos gestos fundamentales de lo político: juicio, deliberación entre iguales, exposición ante otros, responsabilidad compartida.&nbsp;Lo político es acción y palabra entre seres humanos que se atreven a mostrarse y a juzgar. Eso ocurre, de forma mínima pero real, en un jurado. El juicio por jurados encarna ese “entre” —siempre frágil— que sostiene la vida pública. No es debate partidario, pero sí deliberación entre libres e iguales. No es representación, pero sí presencia. No es discurso político, pero sí palabra compartida. Es lo político sin “política”: sin partidos, sin anuncios, sin grandes relatos. Pero con algo fundamental: personas que, sin conocerse, deben hacer algo juntas.Ese gesto —escuchar, considerar, argumentar, cambiar de opinión, llegar a una decisión compartida— puede parecer menor. Pero en un contexto donde la política se volvió espectáculo, cálculo o enfrentamiento, recuperar el valor de la palabra entre iguales tiene una potencia inesperada. No es automático. No es natural. Es un aprendizaje. Y, como tal, tiene un valor político profundo. No es el ágora ateniense. No es la revolución americana. Es otra cosa: el minuto cero de lo político. Un reinicio. La punta de un hilo que podemos empezar a tirar. Un lugar donde todavía puede prenderse la chispa. Porque ahí hay algo que ya no vemos en ningún lado: extraños que se escuchan de verdad. Que no pueden silenciar al otro, ni bloquearlo, ni insultarlo con emojis. Tienen que argumentar, cambiar de idea, sostener una decisión que los trasciende.El juicio por jurados no es una respuesta a todas las carencias de la democracia.&nbsp;Es legítimo preguntarse si no estamos viendo política donde solo hay procedimiento. Podría objetarse que no todo lo que implica deliberación es político. Que el juicio por jurados sigue siendo una práctica limitada, regulada, con márgenes acotados. Que no hay creación de mundo, sino evaluación de hechos. Y todo eso es cierto. Pero justamente por eso hablamos de minuto cero, no de política en su plenitud. Es un punto de partida. Una escena que contiene, en estado latente, gestos políticos fundamentales. Allí donde ya no confiamos en las instituciones, donde la palabra pública parece agotada, donde la acción colectiva se debilita, debemos recuperar espacios donde pensar juntos sea todavía posible.Y no, no es perfecto. A veces habrá prejuicios, errores, manipulaciones. Pero la perfección no es política. Lo político es lo que se juega en lo frágil, en lo incompleto, en lo que podría fallar... en lo humano.Lo que el juicio por jurados pone en juego es una política en estado germinal: sin aparato, sin representación, sin ideología. Pero con algo esencial: la posibilidad de que ciudadanos elegidos por sorteo ejerzan su capacidad de juzgar con otros, reactiven una forma de lo común. Su legitimidad radica en el ejercicio compartido del juicio. En el hecho de que cada uno debe pensar por sí mismo, pero no puede decidir solo.Esto no resuelve la crisis de la democracia. Pero en tiempos donde lo común se desintegra, donde el diálogo cede ante el algoritmo, donde la diferencia se convierte en amenaza, sentar a un grupo de desconocidos en una misma mesa y pedirles que piensen juntos puede parecer ingenuo. Pero quizás —y esto lo sabían muy bien quienes pensaron la democracia en sus orígenes— sea justo allí, en ese gesto tan frágil como insistente, donde la política aún tenga algo que decir.* Profesor de Filosofía y tesista de la Licenciatura en Filosofía de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Católica de Santa Fe. Miembro y becario de investigación del Instituto de Filosofía en la misma facultad. &nbsp;

Juicio por jurados: un minuto cero para comprender lo político

Si Diego Spagnuolo no se declara arrepentido; si -en caso contrario- no tiene pruebas para involucrar a superiores en la estructura de gobierno; si el audio es ilegal para rechazarlo como evidencia admisible en la justicia; si no existen más audios o incluso videos…Son demasiados condicionales. Pero el gobierno especulará con ir postergando en el expediente la veloz acción judicial del juez Sebastián Casanello, gesto que convalida la sospecha del sesgo de velocidad del magistrado, pero que no inhibe la legitimidad de lo actuado en el caso. Por el contrario.Lo que haya en los teléfonos, el origen y destino de los US$266 mil dólares más $7 millones en el auto de Emmanuel Kovalivker, el rol del mayor accionista de la Suizo Argentina (Eduardo Kovalidker, que vive en Punta del Este) o lo que diga o calle el hermano mayor de ambos y presidente de la empresa, Jonathan.Todo eso importa en la densidad de un expediente que pone en jaque al gobierno nacional en un plazo incierto, pero que no posterga la reacción de los mercados desde este mismo lunes.Para los inversores financieros, la meca a la que quiere llegar <a href="https://www.ellitoral.com/temas/luis-caputo">Luis Caputo </a>en su idea de rolear deuda con mayor plazo y menor tasa de interés, se anticipa en el Riesgo País. El propio<a href="https://www.ellitoral.com/temas/javier-milei"> Javier Milei</a> ha puesto el "riesgo kuka" -el regreso de un gobierno populista que atenta contra el superávit fiscal- como impedimento para que ese riesgo baje.El presidente confía en el antídoto electoral; como si nada hubiera pasado, afirmó en su discurso ante la Bolsa de Comercio de Rosario que en octubre su fuerza política "arrasa" a "sodomitas, orcos y kukas".Los agentes financieros, que ya aprovechan las altas tasas de interés ofrecidas por el gobierno para calmar la volatilidad de su mal paso en la liberación de Lefis, observarán con desconfianza el caso Spagnuolo, porque atenta contra el poder del antídoto.<a href="https://www.ellitoral.com/temas/karina-milei">Karina Milei</a>, Martín Menem y Eduardo Menem, fueron los armadores de las listas de La Libertad Avanza. Son los sospechados de un entramado de coimas que hace materia crítica para ser presentado en los medios, en medio de la campaña electoral, más allá de lo que vaya sucediendo en la causa judicial.A la defensiva y tarde, apenas por boca de<a href="https://www.ellitoral.com/tags/guillermo-francos"> Guillermo Francos </a>-que en principio no puso la mano en el fuego por nadie- se limitó el gobierno a señalar que "tienen que probarse hechos y nosotros creemos que no los hay. Y si los hubiera, el responsable de los hechos tendría que estar preso. Tendría que ser procesado y sentenciado".La teoría conspirativa electoral que ensaya la Casa Rosada, se basa en los tiempos largos de una justicia que dilucidará las cuestiones decisivas (si lo hace) más allá de la fecha electoral de octubre.Pero no hubo un rechazo claro de los hechos denunciados; y las versiones involucran al "jefe", que es lo mismo que decir al presidente. Es difícil concebir una estrategia en la que el gobierno pueda distanciarse de eventuales responsables… ¿dónde aplicaría la motosierra para amputar la gangrena?Es curioso… por estas horas el único bálsamo para el oficialismo provino del historiador Roy Hora, un sociólogo del Conicet que no puede ser identificado como libertario."Desde 1983, ningún oficialismo perdió elecciones por escándalos de corrupción, por más graves que éstos fueran. No afectó a ningún gobierno, ni siquiera a los de Menem o los Kirchner, que llevaron esta práctica a un umbral superior, y fueron ampliamente denunciados por ello".Una suerte de premio consuelo en un camino estrecho para un gobierno políticamente débil, en el que su base macroeconómica estará expuesta al voto de los mercados, ante bancos locales molestos porque se les inmovilizan los millones que supieron conseguir del Estado en tiempos de alta inflación y déficit. Todo eso, mucho antes de las urnas.

Caso "Spagnuolo": sospechas de corrupción en la cúspide del poder político

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>Es posible que nuestras vidas transcurran entre ilusiones, fantasías, espejismos. Sobre todo, nuestra vida política. En estos tiempos, la ilusión más en boga es la de un gobierno liderado por una persona con visibles desequilibrios emocionales pero que, tal vez, gracias a esos desequilibrios logrará sacarnos de la charca de la inflación y liberarnos de las asechanzas de los políticos de la odiosa casta. Gracias a las bondades de la buena nueva libertaria, poco a poco nos estaríamos curando de la peste de cien años de gobiernos decadentes. A las ilusiones -lo sabemos- les sucede el desencanto, oscilaciones espirituales a las que los argentinos mal que bien nos hemos habituados. Me temo que estamos ingresando a los umbrales de una de estas crisis. Por ahora convivimos con gritos y susurros. Y con el retorno a embustes que creíamos superados. Las mediciones del Indec -por ejemplo- puede que empiecen a parecerse a la de los tiempos de Guillermo Moreno. Los índices acerca de la reducción de la pobreza es muy probable que no hayan sido más que un juego de manos. Lo siento por los crédulos. Me dicen los que saben que la pobreza en Argentina es más o menos la misma que en tiempos de Mauricio Macri y Alberto Fernández. Cuando subió a más de cincuenta puntos fue un efecto de coyuntura y cuando bajó es como esa espuma que se desvanece y pone las cosas en su lugar.<section class="noteSuggested" data-id="57578" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">II</h2>Podríamos estar peor pero no estamos bien. La virtud más genuina de este gobierno es que ha logrado, o los dioses lo han logrado, que no tenga ninguna fuerza política relevante enfrente. En todos los casos, lo que predomina es la sensación de que todo es provisorio, demasiado provisorio. Dos méritos lo distinguen de las trapacerías populistas: contener la inflación y no concebir al poder como una patente de corso para enriquecerse. La inflación sigue siendo un capítulo con final abierto en el que aconsejaría no andar festejando de antemano. Acerca de la honradez republicana, los episodios que se sucedieron desde el "cripto gate" hasta el escandaloso audio de Diego Spagnuolo, pasando por los ventajosos negocios del clan Menem y las operaciones de recaudación de la encantadora Karina, nos advierten que el gobierno de <a href="https://www.ellitoral.com/temas/javier-milei">los hermanitos Milei</a> no parecen reunir las virtudes de castidad que toda virginidad política reclama.<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Se suele decir que todo gobierno algún pecado de corrupción esconde. Puede que sea verdad, pero el argumento suena más a una coartada que a una explicación razonable. Por lo pronto, el gobierno de <a href="https://www.ellitoral.com/temas/karina-milei">los hermanos Milei</a> en el caso que nos ocupa parece empeñado en demostrarnos que sus funcionarios están muy lejos de ser tiernos querubines. En esta semana trascendió el audio de Diego Spagnuolo, titular de la Agencia de Discapacidad. Si las palabras que escuchamos son verdaderas, estamos ante una confesión en toda la línea. Las revelaciones poseen la escala de los escándalos kirchneristas y menemistas. También en estos casos se suele atenuar las imputaciones más graves diciendo que se trata de hechos aislados. Con todo respeto, me cuesta creerles. Es más, el episodio exhibe la monotonía de nuestras crónicas corruptelas. Las palabras de Spagnuolo más que salpicar, embarran a las más altas autoridades del país y una vez más salen a la luz los negocios entre laboratorios, empresarios y funcionarios políticos. Millones de dólares para financiamiento político y para los bolsillos de los viejos y nuevos sinvergüenzas.<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>Convengamos que este año el gobierno se ha esmerado en convencernos de que la condición de libertarios no está reñida con la aspiración de enriquecerse. Es más, en algunos casos pareciera ser la aspiración más loable. El año se inició el 14 de febrero, sugestivamente el día de los enamorados. En este caso, la celebración amorosa tuvo tono y lustre de crypto moneda. El presidente de la nación hasta las manos. Su explicación inicial es que hay horas que él juega a ser presidente y hay horas que juega a ser Javier Milei. El negocio no lo habría cometido como presidente sino como ciudadano libre. Después corrigieron un poco los argumentos, pero la picardía del 14 de febrero permitió que a más de un observador la venda se le caiga de los ojos. Puede que el gobierno nacional posea merecidas virtudes políticas, pero a partir del 14 de febrero está claro que el gobierno no está persuadido que Mathma Gandhi o la Madre Teresa de Calcuta sean su modelo de conducta. Después llegaron otros partes. Las ventas de candidaturas, el cobro de honorarios por reuniones exclusivas y discretas con el presidente; la sospecha de que la señora Karina además de ser la hermanísima cumpliría funciones de cajera de la honorable e impoluta causa libertaria. ¿Hace falta más? <a href="https://www.ellitoral.com/temas/martin-menem">Martín Menem</a> y las contrataciones directas con sus empresas de seguridad. <a href="https://www.ellitoral.com/tag/eduardo-menem">Lule Menem</a> y los laboratorios. Y todo esto mientras casi cien personas mueren como consecuencia del fentanilo adulterado, negocio criminal donde las responsabilidades políticas parecen estar repartidas entre los que permitieron que el negocio se haga, los que miraron para el otro lado y aquellos que debían controlar y no lo hicieron. Nuestra versión sórdida del "Homo Argentum" de la corrupción al palo.<h2 style="margin-left:0px;">V</h2>Algunos casos reúnen los méritos para que periodistas decididos a investigar se internen en laberintos y recovecos donde todo huele mal. Recordemos que este gobierno ha recuperado para la estima nacional la gestión de Carlos Menem. La ha recuperado con tanto entusiasmo que no solo auspició un busto para el hombre que en sus últimos largos años se refugió en los fueros para no ir preso, sino que ha incorporado a su plantel lo que sin exageraciones dramáticas y dinásticas podríamos calificar como el clan Menem. Dignos herederos del maestro -la misma agilidad con las manos, el mismo resplandor nacarado en las uñas- los vástagos riojanos empiezan a ganar los titulares en lo que mejor saben hacer.<h2 style="margin-left:0px;">VI</h2>En el negocio de las contrataciones directas por cifras multimillonarias, la prioridad la exhibe Leonardo Scaturicce, el señor del avión negro que llegó de Estados Unidos una noche no muy lejana. Un avión negro volando por un cielo mudo y sombrío con una exclusiva pasajera para quien no existe aduana. Ni para ella ni para sus bolsos. Todo normal, dijeron los voceros libertarios. Después los detalles retóricos. Juegos de palabras que parecen extasiar a los venerables dirigentes libertarios. El presidente de la nación empeñado en abatir a un niño autista; uno de sus funcionarios reprochándoles a las víctimas de la discapacidad su condición de privilegiados porque no pagan peaje o estacionamiento. Una honorable legisladora libertaria discurriendo acerca de la inaceptable pretensión de algunos niños de ser atendidos en el Hospital Garrahan. Y pensar que brulotes de este tipo que ya en el siglo XIX eran considerados reaccionarios hoy pretenden presentarse como auspiciosas novedades, como excelsas virtudes que debemos proponernos ejercer.

Opinión