El cambio climático es transversal. Arrasa con todo como un huracán. Si no cuidamos el planeta, ni los multimillonarios se salvarán del enojo de la naturaleza y se quedarán sin un lugar para gastar sus fortunas. En los últimos cien años la temperatura media global ya aumentó 1 grado centígrado. A este ritmo las proyecciones dan como resultado un aumento de hasta 4 grados para los próximos cien años. Consecuencias directas: los polos se derriten, aumenta el nivel del mar y de esta forma se incrementa el peligro de inundaciones en áreas costeras o en zonas que se hallan por debajo del nivel del mar.<figure class="image image_resized" style="width:870px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2024/09/13/v-fKPol64_870x580__1.jpg" alt="vs"><figcaption>A causa del calentamiento global, los polos se derriten, aumenta el nivel de los mares y se incrementa el peligro de inundaciones en las áreas costeras. Gentileza</figcaption></figure>El petróleo, el gas, el carbón y tantos otros combustibles se utilizaron de forma abusiva y sin previsiones durante más de un siglo. Esto ocasionó un aumento exponencial en la temperatura del planeta y en los niveles de esmog y contaminación del aire a nivel global. Deforestación indiscriminada, desertificación por agotamiento de suelos, contaminación por fertilizantes y pesticidas, sumado a los perjuicios que la minería causa en el agua, también inciden en el cambio climático y obligan a grupos humanos a desplazarse hacia otras regiones. En las ciudades, el transporte y los edificios son las mayores fuentes de contaminación.El nuevo paradigma de gestión de ciudades denominado "Smart Cities" enfatiza la sostenibilidad y propone nuevas herramientas y políticas públicas para cuidar el planeta. El nivel del mar aumentará de forma indefectible y se estima que algunas pequeñas islas que se hallan casi sobre el nivel del mar desaparecerán. Estas tragedias climáticas castigan a poblaciones en diferentes puntos del mundo y se traducen, por ejemplo, en regiones inundadas que acarrean muertes, enfermedades y desplazamientos poblacionales estacionales o permanentes.<section class="noteSuggested" data-id="42082" data-title="Puede interesarte"></section>El escenario descrito exige a gritos la profunda reflexión de la comunidad internacional y de los gobiernos nacionales, subnacionales y locales respecto del rol que deben asumir en sus respectivos territorios. Lo alarmante es que las mayores aglomeraciones del mundo se hallan en zonas costeras o a orillas de los ríos. Esto presupone un escenario de migraciones y pedidos masivos de asilo. Las enfermedades provenientes del exceso de agua (malaria, dengue o fiebre amarilla) es un gran problema que ya estamos viendo. Vale decir que desde la década de 1990 hasta hoy se concretaron diversos acuerdos internacionales (Río de Janeiro 1992, Kyoto 1997, Copenhague 2009 y París 2015, solo por citar algunos) y se pusieron en marcha acciones conjuntas sobre cambio climático en el marco de las Naciones Unidas, como la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible.No obstante los ejemplos anteriores, está claro que todos los esfuerzos fueron insuficientes para crear una especie de dique o escudo que contuvieran la furia de la naturaleza y mucho menos para solucionar el problema de raíz. El flagelo es muy amplio y complejo. Incluye también la migración internacional. Y este fenómeno es otro factor determinante de la seguridad de los Estados. El problema no lo constituye la inmigración legal, sino de qué manera y con qué medios se puede contener la ilegal, teniendo en cuenta que según este panorama el calentamiento global generará movimientos masivos de poblaciones que tendrán impacto en los tejidos sociales de los Estados. A este paisaje sombrío se le agrega la exaltación de discursos xenófobos que potencian los conflictos sociales.Algunas estimaciones de organizaciones internacionales sobre el número de personas que se verán obligadas a desplazarse como resultado del cambio climático sugieren cifras que oscilan entre 200 millones y mil millones. La inclemencia de los fenómenos naturales y las consecuencias de la falta de previsión pueden ser enemigos mortales. Los Estados deben reformular urgente sus capacidades en materia de Defensa para poder estar a la altura de las circunstancias mencionadas. Las fuerzas armadas tienen un nuevo enemigo: el cambio climático. Su logística instalada es clave para afrontar las catástrofes naturales.Terremotos, inundaciones, aparición de enfermedades propias de climas tropicales en nuevas zonas geográficas, son pruebas fehacientes de la complejidad que implican estos desafíos modernos. Un cúmulo de buenas intenciones individuales ya no son suficientes para paliar las consecuencias de las catástrofes naturales. Justamente por esto, la improvisación debe ceder su espacio a la planificación estratégica. Se requieren nuevas estructuras y nuevos roles. La Unidad Medioambiental de Emergencia (UME) de España , es un organismo gubernamental específico creado para enfrentar los enojos de la naturaleza. Es un organismo estudiado mundialmente como modelo de capacidades, prevención, planificación y logística.Abundan pesquisas que evidencian que el interés inescrupuloso de los seres humanos por incrementar su rédito económico aprovechando el proceso de internacionalización de la economía y las enormes ventajas que este fenómeno ofrece en materia comercial, nos trajeron hasta esta situación límite. Producto de la actividad industrial y de otros factores, comenzaron a sentirse los efectos del cambio climático en todas las latitudes del globo, mediante catástrofes naturales que ponen en jaque y atropellan a gobiernos de distintos niveles y colores ideológicos.Lo concreto es que los actores estatales ven desbordadas sus capacidades para paliar estos fenómenos naturales que aquejan a su pueblo y su territorio. Los desastres naturales devenidos en verdaderas catástrofes producen serios desplazamientos poblacionales y esto requiere nuevas estrategias globales y compromisos nacionales.Mientras tanto, las fronteras son testigos del arribo o partida de cuantiosos refugiados ambientales que, con profunda tristeza en su rostro, solo anhelan hallar un nuevo sitio para sobrevivir. El cambio climático es una amenaza global constante que sólo desacelerará su intensidad ante políticas públicas concretas que enfaticen en una perspectiva de desarrollo económico que priorice el cuidado del medio ambiente.(*) Magíster en Smart Cities y Sostenibilidad, internacionalista, especializado en Defensa en Estados Unidos. Ex director de investigaciones sobre cambio climático en el Ministerio de Defensa de la Nación. Asesor político y docente universitario.

El cambio climático es una amenaza constante

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>Esa costumbre, no sé si argentina, pero costumbre sombría al fin, de evocar a los personajes de la historia desde la fecha de su muerte. Sarmiento murió el 11 de septiembre de 1888 en Asunción del Paraguay, un destino necrológico que compartió con su ex alumno y rival político José Manuel Estrada, que también falleció en Paraguay. Dicho esto, recuerdo que Domingo Faustino Sarmiento nació el 14 de febrero de 1811 en San Juan. Según dicen los historiadores, fue bautizado al día siguiente y el propio Sarmiento festejó sus cumpleaños ese día. Como todo hombre que se precie, nunca renegó de su cuna, ni de su linaje y, mucho menos, de su pobreza. Nadie elige el lugar de su nacimiento; ni el año ni el mes ni la semana ni el día, ni la hora, pero lo que distingue a los hombres es lo que hacen luego con esos datos de su biografía. Sarmiento siempre honró a San Juan, y si fuera verdad que en la infancia y la adolescencia se registran los datos fundamentales de la vida de una persona, a Sarmiento esos datos se los proporcionó el lugar donde nació "entre las agrestes faldas de la cordillera que tiemblan y braman bajo los raptos de su salvaje ternura", como escribiera alguna vez como solo él sabía escribir.<section class="noteSuggested" data-id="45788" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">II</h2>Las leyendas escolares no mienten cuando aseguran que el hogar de Sarmiento era muy modesto. Tampoco faltan a la verdad cuando destacan el rol desempeñado por su madre, Paula Albarracín. El telar existió, como también existió la casa de adobe, el patio de tierra, los árboles y la pequeña laguna donde nadaban los patos. A la pobreza, a las necesidades, a Sarmiento no se las contaron, las vivió en carne propia y muy bien podría decirse en su homenaje que nunca dejó de ser pobre. Sarmiento nació y murió pobre. Esa verdad no la pueden negar sus enconados enemigos. Murió pobre y honrado. Y cuando fue presidente informó a amigos y parientes que le reclamaban cargos públicos que era el presidente de todos los argentinos y no el de sus amigos y parientes. Y cuando su nieto desde Europa le pidió un cargo en la embajada, le respondió que busque trabajo y estudie, porque jamás verá un decreto firmado por su abuelo designando a un nieto. Sarmiento, como Abraham Lincoln, como Benjamin Franklin, no fue responsable de su pobreza, pero sí fue responsable de lo que hizo con su pobreza. ¿Cómo explicar que un niño nacido en 1811 en un caserío de no más de 1.500 habitantes pudiera llegar a ser Sarmiento, como dijera en uno de sus grandes discursos parlamentarios? La pobreza de Sarmiento es real, pero también son reales sus relaciones sociales, que le van a ayudar a satisfacer su insaciable vocación de conocimientos. En sus libros "Mi defensa" y "Recuerdos de provincia", Sarmiento va a demostrar dos cosas: que su linaje es modesto y que lo poco o lo mucho que logró lo hizo gracias a su esfuerzo, a esa convicción que tuvo desde siempre de estar llamado a ser un hombre importante en su país. Conviene insistir en la pobreza de Sarmiento. A la miseria, a las necesidades, a las privaciones no se las contaron ni las leyó en un libro, las sufrió en carne propia. Esos padecimientos, esa sensación de saberse al borde del abismo social, nunca fueron experimentados por los señores Juan Facundo Quiroga Argañaraz o Juan Manuel de Rosas López Osornio y Anchorena, un dato que conviene tener en cuenta, sobre todo porque ciertos historiadores revisionistas no vacilan en presentar a Sarmiento como un oligarca y a los multimillonarios Rosas y Quiroga como la expresión genuina del alma popular.<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Hace un tiempo los historiadores discutían si Sarmiento había sido conservador, liberal o progresista. Hoy se sabe que fue todas esas cosas y algunas más. Ceñir la personalidad de Sarmiento a una ideología es empobrecerlo. Algunos liberales -por ejemplo- ponderan su anticlericalismo. Efectivamente sus ataques a la Iglesia Católica, particularmente a los curas fanáticos, fueron célebres, pero reducir sus ideas sobre Dios y la trascendencia a una militancia anticlerical es no conocerlo. Contra tanto prejuicios -de un lado y del otro- no se debe perder de vista que Sarmiento inicia su vida intelectual al lado de sacerdotes a quienes respetó y quiso mucho. "Si el motivo de la masonería es atacar a la Iglesia Católica yo nunca hubiera sido masón", dijo en su discurso de despedida a la masonería porque si asumía la presidencia de la nación su obligación era la de ser presidente de todos los argentinos. Contradiciendo los rumores más difundidos, Sarmiento nunca desconocerá su origen federal, del mismo modo que no negará su posterior filiación unitaria, aunque años después se distanciará de ellos para adherir al romanticismo. Es el desfile de las tropas de Facundo Quiroga por San Juan lo que le hace romper lanzas con la causa federal. Para referirse a ese momento en el que la barbarie ingresa a la ciudad escribirá luego: "En aquellas tristes horas en que la luz del sol parece opaca y se aguza instintivamente el oído para escuchar rumores que se espera oír a cada momento, como ruido de armas, como tropeles de caballos, como puertas que se despedazan, como alaridos de madres que ven matar a sus hijos". Nadie en la Argentina del siglo XIX pudo escribir así.<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>Su ruptura con los curas, con ciertos curas, es de esos años. El responsable del anticlericalismo de Sarmiento, es, como en las películas de Luis Buñuel, un cura, que en este caso se llama Pedro Ignacio de Castro Barros. "Estos majaderos, han sido los responsables con su intolerancia y fanatismo de los degüellos y masacres de este país", dirá. Llama la atención a quienes estudiamos la biografía de Sarmiento sus contradicciones. Llama la atención al principio, porque después uno arriba a la conclusión de que esas contradicciones son las responsables de su grandeza. "No estamos ante una mediocridad como Mitre -escribe Jorge Abelardo Ramos- estamos ante un personaje vital, creativo, provinciano al fin". Sarmiento fue una personalidad exuberante que se desbordaba por los cuatro costados. Quienes lo conocieron admiraban su vitalidad, esa fuerza interior que se expresaba en su mirada, en los movimientos de su boca, en sus gestos. Un loco. "El Loco" Sarmiento como le dirán sus adversarios. "Un genio", responderá el psiquiatra Nerio Rojas, hermano de Ricardo. Un genio -admite Jorge Luis Borges-, con el don de anticiparse al futuro. Esa personalidad contradictoria, lúcida, genial a pesar o gracias a sus contradicciones, no podría conocerse sin su infancia y su adolescencia en San Juan. Es allí donde forja un destino que nunca puso en duda. La gravitación de las tradiciones coloniales, ese espíritu de refriega están en ese pasado. Es también allí donde aprende que la única posibilidad que tiene para ocupar un lugar en el mundo es a partir del saber. Lo que la cuna y la riqueza le negaron se lo dará la educación. Por eso su voracidad por los libros. Su hazaña intelectual es increíble y conmovedora. Tratar de entender a un jovencito en 1825 en San Juan, un jovencito sin la apostura física del padre, sin la riqueza de los primos, pero decidido a ser alguien a partir del saber en un caserío donde los libros llegan a cuenta gotas, es un desafío a la imaginación.<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>Lo asombroso no es que se lo haya propuesto, lo asombroso es que lo haya hecho. Lo hizo a empujones, a fuerza de talento y prepotencia. Sarmiento, en ese sentido, es una expresión anticipada de ese fenómeno de la modernidad que será el intelectual y autodidacta. Él encarna al intelectual, al hombre que disputa el espacio público no desde la fortuna sino desde el saber. Allí, en ese lejano y polvoriento caserío de San Juan, se estaba forjando la personalidad más vital, más lúcida de nuestro siglo XIX. Recordarlo hoy exige una operación consistente en evocar aquel pasado y proyectar este futuro, porque la "novedad" de Sarmiento, la permanente novedad de Sarmiento, es haber vivido y conjugado con la intensidad de un visionario esa relación entre los mandatos del pasado y las visiones del futuro instalado en su tiempo un programa de realizaciones que aún sigue vigente. Sarmiento sigue hablando, sus desafíos, sus interrogantes palpitan Por eso lo respetamos tanto; por eso mismo, lo odian tanto.

Las lecciones de Sarmiento

Guillermo DozoLa proclamada República Bolivariana se ha vaciado de contenido. Lejos está de ser una república y su sistema democrático fue reducido a una pantomima. El presidente ya no es el elegido por las mayorías sino que se trata de un dictador implacable que administra el odio y el terror en la ciudadanía. Los legisladores cómplices y los jueces, ejecutores de la demoníaca legislación chavista, orientada a silenciar y a reprimir.Vencidas seis semanas de la elección del 24 de julio, Nicolás Maduro está muy lejos de permitir cualquier negociación con los presidentes que les son más afines ideológicamente aunque se distancian cada día más. Luiz Inácio Lula de Silva, Gustavo Petro y Andrés Manuel López Obrador quedaron pintados luego de los reiterados desplantes de un Maduro que siente que, pasada la primera ola, le quedan varios años frente al poder que le escamoteó a la oposición.En su plan “Socialismo 2031”, quien dice haber ganado las elecciones, ha decidido una serie de cambios en la estructura de ministros que habla de un entente para resistir y avanzar en el fraude. En un acto solemne el presidente en ejericio decidió que los menguados ingresos que tiene el país por la comercialización de petróleo sean custodiados por una figura central de su gobierno: Delcy Rodríguez. Así la actual vicepresidente es, también ahora, ministra de Petróleo. Será entonces la encargada de administrar la fuente de ingresos en un país con cada vez más dificultades por las sanciones económicas anteriores y las que podrían sumarse otras ante la consumación del engaño electoral. Además, continuará al frente de la Asamblea Nacional el hermano de Delcy, Jorge Rodríguez, quien también ejecuta las directivas del Ejecutivo.Pero el repliegue en quienes conforman el “núcleo duro” del chavismo venezolano suma la presencia de Diosdado Cabello Rondón asumió como ministro de Interior y Justicia. Será entonces el encargado de continuar y aumentar la persecución y la represión de dirigentes políticos, organizaciones no gubernamentales y ciudadanos que se expresan en redes sociales para que no haya “fugas” y domine el pensamiento único. Las denuncias sobre detenciones ilegales, utilización de armas de fuego y torturas para los presos políticos siguen incrementándose. Y en ese mismo acto en el que anunció los cambios ministeriales, Maduro confirmó al general Vladimir Padrino López como ministro de Defensa. Seguirá siendo el encargado de que ningún oficial intente moverse siquiera un centímetro del rígido pensamiento dominante.Es decir que mientras Lula, Amlo y Petro intentan un camino de diálogo, el chavismo venezolano confirma el rumbo de acción y se prepara no solo para resistir sino que serán años de frustración política, debilidad económica pero con una fuerte represión interna. Es la condena que se aplicará a un pueblo que se expresó en las urnas a favor del cambio, con más de siete millones de votos a favor del candidato de la oposición Edmundo González Urrutia duplicando los cosechados por Nicolás Maduro.<section class="noteSuggested" data-id="45375" data-title="Puede interesarte"></section>Pero esto es solo una parte. El ganador ha tenido que marchar al exilio en España mientras que María Corina Machado tiene que mantenerse oculta para evitar la detención del régimen debido a la patraña jurídica llamada “Ley contra el odio” que virtualmente impide casi cualquier actividad política que no sea aquella aprobada por el Ejecutivo venezolano. Además establece una serie de castigos a personas, medios, organizaciones sociales y partidos políticos que utilicen cualquier vía que sea definida como de “odio”. Y lo que es peor la ley castiga con&nbsp;hasta 20 años de cárcel los actos de discriminación por raza, extracción social o ideología política, además de contemplar el cierre de medios y partidos que promuevan "el fascismo". Siendo el “fascismo” cualquier expresión que moleste al chavismo.Para demostración del nivel de violencia del gobierno venezolano hay que recordar que hubo una grave reacción contra la embajada argentina en Caracas en la que se alojan seis dirigentes opositores y que incluyó el corte de energía eléctrica, cerco policial y de fuerzas del Sebin en el exterior junto con amenazas de ingreso. La medida se adoptó luego de que la canciller Diana Mondino elevara un exhorto al fiscal de la Corte Penal Internacional para que disponga la detención de Maduro y sus más estrechos colaboradores, hoy ministros de su gabinete.Faltan algunos meses para la consumación del fraude electoral -ya repetido- por parte de Nicolás Maduro. No es una novedad y la condena internacional ha sido insuficiente. La vía del diálogo está aún abierta aunque la negativa de Maduro al intercambio es evidente. Sin embargo sigue siendo la única alternativa debido a que mantiene como rehenes a más de siete millones de venezolanos que creyeron que el compromiso asumido sobre elecciones libres y transparentes era real. Quedó demostrado que se trata de un gobierno sostenido en la mentira, el terror y el hambre del pueblo. Una farsa violenta y peligrosa.

Venezuela, una farsa peligrosa

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>Cada vez somos más los que nos preguntamos por qué la sociedad, y en particular las clases medias y los pobres, aceptan los rigores de este gobierno cuando en otras circunstancias por mucho menos escandalizaban las calles con sus protestas. Hay respuestas tentativas a ese interrogante porque en política siempre hay respuestas por más insatisfactorias que sean. Se dice que Javier Milei heredó una catástrofe y que está intentando remontarla. Es verdad, como también es verdad que Alberto Fernández dijo lo mismo en 2019; Mauricio Macri también dijo lo mismo en 2015 y, si nos vamos más para atrás, pareciera que nos queda otra alternativa que admitir que el arte de gobernar incluye un primer punto cuyo contenido consiste en afirmar que heredamos una catástrofe. Desde los tiempos de Álvaro Alsogaray y su consigna "hay que pasar el invierno", pasando por el diagnóstico de Bernardo Neustadt, "Estamos mal pero vamos bien", hasta llegar a la promesa del actual gobierno de que en algún momento vamos a ver la luz al final del túnel, la cantinela se reitera: ajustes, pérdida del poder adquisitivo, desempleo, recesión. Es decir todas las plagas de Egipto, con la advertencia de que es necesario pagar la fiesta, como si por estos pagos se hubiera celebrado algo así como una frenética bacanal promovida por Eros, Príapo, Baco, Dionisio y Afrodita; bacanal que ahora debemos pagar todos, y muy en particular los que no fuimos invitados a esa fiesta ni siquiera en la condición de mirones.<section class="noteSuggested" data-id="45788" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">II</h2>Perdón por la digresión, pero volvamos a la pregunta original: ¿Por qué las clases populares aceptan con moderado entusiasmo, y a veces a regañadientes, a este gobierno? Es verdad: Milei advirtió en la campaña electoral que se venían tiempos duros. No salió a bailar cumbia en los balcones ni prometió asados, heladeras llenas y jolgorios para los pobres. Lo que padecemos hoy, lo avisó. Y mucha gente considera válida la consigna de que quien avisa no es traidor. Dijo que iba bajar la inflación y equilibrar las cuentas fiscales y lo está haciendo. Dirán sus tenaces opositores que el anuncio es un fraude, que mucho peor que la inflación es la recesión, pero lo cierto es que la inflación bajó, aunque es lícito preguntarse si seguirá bajando y, sobre todo, si es la única variable del gobierno para atender las diversas necesidades del pueblo. Continuemos. Milei, además, dispone de la ventaja de jugar solo en la cancha porque, a decir verdad, frente a él no hay nadie o lo que hay son sombras, fantasmas, ánimas en pena o personajes más interesados en esconderse que en presentarse ante la consideración pública. Los tres dirigentes mejor considerados por la sociedad pertenecen al gobierno. Se llaman Javier, Victoria y Patricia. Lejos y a las cansadas viene el pelotón de los perdedores. Por ahora, nadie le hace sombra al "Javi", y en esas condiciones gobernar en un país como la Argentina es un oficio mucho más benigno.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Supongo que respecto a la inesperada popularidad de Milei hay amplias coincidencias, sobre todo cuando por diferentes causas la tradicional clase dirigente no puede eludir su responsabilidad, y el único político que puede ufanarse diciendo yo no soy culpable de los errores y horrores del pasado, es Milei. La pregunta del millón en este caso exige responder hasta cuándo va a durar esta luna de miel o esta buena racha, advirtiendo que tanto las lunas de miel como las buenas rachas en una mesa de timba, por definición en algún momento terminan. Y cuando esto ocurre se inicia el tiempo en que un dirigente debe probar su valía, su capacidad para lidiar con vientos en contra e incluso tempestades. Entonces ya no alcanza la retórica de la herencia heredada o el cuento de la buena pipa, porque ha llegado el momento en que un gobernante debe admitir los rigores de la realidad y dar respuestas a una sociedad que ha perdido la paciencia o considera que el crédito moral otorgado ha llegado a su fin. ¿Podrá hacerlo MIlei? ¿Podrá provocar el cambio que los argentinos anhelamos y que, palabras más, palabras menos, consiste en gobernar un país en el que haya lugar para todos? ¿Podrá hacerlo? Lo dudo. No digo que no, digo que lo dudo. Para mi gusto Milei es demasiado reaccionario, demasiado conservador, demasiado alejado de ese toque de sensibilidad que registra todo gobernante que ha trascendido en la historia. A estas carencias subjetivas sumo el dato objetivo de que esta Argentina con tantos argentinos es muy difícil de gobernar sobre todo para un gobierno cuya representación institucional es muy débil. Hoy, todo el crédito del gobierno reposa en el presidente. Es una buena noticia para la coyuntura, pero me temo que para el futuro no es lo más deseable porque un presidente sin soportes institucionales fuertes puede llegar a ser una hoja barrida por el viento o la tempestades.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>Está claro que mientras las alternativas políticas a Milei sean las mismas personas responsables de la crisis, su gobierno dispondrá de un aval político generoso. Pero no hace falta que aparezca un Mesías opositor para que un gobierno fracase. Sabemos que las sociedades suelen ser inestables con sus amores. Lo mismo que ayer aplaudían mañana detestan. Pero además de inestables, en algún momento a estas sociedades se les agota la paciencia. Nunca se sabe cual es la gota que derrama el vaso, pero lo seguro es que en algún momento la gota llega y cae. Por lo pronto, el derrotero de Milei empieza a parecerse cada vez más al de los políticos que tanto criticó. Las mismas intrigas, las mismas serruchadas de piso, las mismas mañas, la misma fascinación por el poder. No me engolosino con la crítica. Tengo los años suficientes como para saber que en política se pueden hacer muchas cosas, menos magia. Con la comprensión y la ironía del caso, me animo a decirle a Milei y a sus seguidores: Bienvenidos a la casta; pasen y pónganse cómodos; hagan de cuenta que están en su casa. ¿Son todos lo mismo? No, no son todos lo mismo, por lo menos eso quiero creer, pero hay muchos, a veces demasiados, que se parecen. Insisto: dispongo del realismo necesario para no exigirle a un político que sea un santo, pero no estoy dispuesto a resignarme a convivir con malandras, farsantes o fanáticos.<h2 style="margin-left:0px;">V</h2>No lo voté a Milei, pero estoy dispuesto no solo a aceptar la legitimidad del ejercicio de su presidencia, sino a reconocerle los pocos o muchos aciertos que tenga. Del mismo modo, que no me voy a sumar al coro de los arrojadores de piedras y los propiciadores de soluciones vía helicóptero, criticaré todo aquello que amenace las libertades y promueva un orden social injusto e impiadoso contra los más débiles. No me gusta que crezca el porcentaje de pobres e indigentes; no me gusta que a la clase media la empujen a renunciar todos los días a comodidades y beneficios ganados honradamente; no me gusta que los muchachos y las muchachas se vayan del país porque en este tierra el horizonte es cada vez más estrecho. Tampoco me gusta que el gobierno concentre el poder y agravie hasta la ofensa y el deshonor a periodistas y opositores. No me gusta que Milei los trate como "ratas", entre otras cosas porque, como Adolf Hitler lo sabía muy bien, el destino de las ratas es la fumigación y el exterminio. No me gusta que el presidente se ufane a nueve meses de gobierno de ser el más popular o sabio del planeta, tal vez porque siempre creí que las virtudes para ser verdaderas son los otros las que las deben reconocer y no uno mismo. ¿Qué es esto de andar ufanándose acerca de quién es el más inteligente, el más lindo o el que la tiene más grande, como dice Joan Manuel Serrat en una canción titulada, si la memoria no me falla: "Algo personal"? Conozco los riesgos y las tentaciones del poder y sé que no hay político sin una autoestima elevada, pero el narcisismo exacerbado, la fanfarronería procaz es otra cosa, y en algunos casos me temo que suele ser el síntoma inequívoco de un preocupante desequilibrio emocional.

Algo Personal

Por Mariela GoyPresupuesto atrasado con relación a la inflación, ahogo salarial, desfinanciamiento de proyectos, paralización de fondos para nuevas investigaciones e incertidumbre con las ya aprobadas, becarios a los que no se les renuevan sus beneficios, despidos de personal administrativo. Todas estas decisiones nacionales que vienen siendo advertidas por referentes del área, colocan al sector científico-tecnológico del país en la cuerda floja.<figure class="image image_resized" style="width:352px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2024/09/01/80Z8uLrrQ_870x580__1.jpg" alt="Se suman las advertencias por un ajuste “sin precedentes” que pone a la ciencia en la cuerda floja"><figcaption>El viernes hubo una concentración en las puertas del predio del Conicet "Dr. Alberto Cassano", por la ruta 168, en sintonía distintas movilizaciones en otras partes del país. Foto: Guillermo Di Salvatore</figcaption></figure>La semana pasada, la titular de Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, Alicia Caballero, informó que el Gobierno Nacional solo abonará los Proyectos de Investigación (Picts) que tienen firmas -y que serían los de 2021 porque los de 2022 están aprobados pero no firmados-, mientras que para este año, no habrá ninguna convocatoria para nuevas investigaciones "por falta de fondos". Esta decisión convirtió las alertas amarillas en rojas, dado que "la Agencia" es el principal organismo de financiamiento del sector.<section class="noteSuggested" data-id="45762" data-title="Puede interesarte"></section>"Muchos investigadores están poniendo recursos propios porque no podés parar un proceso de laboratorio, eso significaría tirar toda la inversión hecha hasta ahora, a la basura", advirtió días atrás a El Litoral, Carlos Piña, director del Conicet Santa Fe, quién planteó un panorama complejo con relación al financiamiento y al "drenaje" de investigadores que eligen otros destinos para continuar sus carreras. "Cada 15 días a nivel nacional tenemos 5 ó 6 doctores que renuncian a sus cargos y se van del país", aseguró.<h2 style="margin-left:0px;">Proceso sin precedentes</h2>Para visibilizar la situación, el viernes hubo una concentración en las puertas del predio del Conicet "Dr. Alberto Cassano", por la ruta 168, en sintonía distintas movilizaciones en otras partes del país y con epicentro en el Polo Científico Tecnológico en Buenos Aires. La convocatoria porteña la hizo la Red de Autoridades de Institutos de Ciencia y Tecnología (Raicyt) que, en un pronunciamiento, afirma que "asistimos a un proceso de ajuste y destrucción de nuestras capacidades científicas y tecnológicas que no tiene precedentes desde la recuperación de la vida democrática en nuestro país".<figure class="image image_resized" style="width:352px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2024/09/01/p3hAosl5l_870x580__1.jpg" alt="Se suman las advertencias por un ajuste “sin precedentes” que pone a la ciencia en la cuerda floja"><figcaption>"Muchos investigadores están poniendo recursos propios porque parar un proceso de laboratorio significaría tirar toda la inversión a la basura", advirtió Carlos Piña, de Conicet Santa Fe. Foto: Archivo El Litoral</figcaption></figure>Otra advertencia de similar seriedad provino del plenario de rectores del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que sesionó el viernes en La Pampa. Bajo el título "La ciencia es la universidad", advierte que "el estado de situación de la ciencia en la Argentina es alarmante", y que "de no mediar un cambio trascendental de las políticas del gobierno nacional, se encamina a experimentar un proceso de deterioro sin precedentes". Huelga aclarar que el 60 % de las personas que hacen ciencia en el país trabajan dentro de las universidades nacionales, y que muchos institutos de investigación son de doble dependencia entre alguna universidad y el Conicet.<section class="noteSuggested" data-id="45595" data-title="Puede interesarte"></section>En estos días en que aparecen advertencias firmes y movilizaciones, surgió una noticia que reafirma el capital que tiene Argentina en sus investigadores. Estados Unidos aprobó la siembra del trigo argentino transgénico tolerante a sequía (HB4), evento que fue desarrollado por la Dra. Raquel Chan, y su equipo del Conicet Santa Fe, junto a un grupo de investigadores de la Universidad Nacional del Litoral (UNL) y la firma Bioceres. Ciencia de alto nivel desde Santa Fe.<h2 style="margin-left:0px;">Un área clave en las sombras</h2>Mientras, el sistema argentino de ciencia y tecnología enfrenta el peor ajuste en su historia o, como dicen las declaraciones, "sin precedentes", en la era de la motosierra de Javier Milei. En los '90 se mandó a los científicos a "lavar los platos", ahora se los califica de "parásitos". También, como ya ocurrió en el pasado, comienzan las primeras señales de otra "fuga de cerebros". Los argentinos parecemos condenados a un loop interminable donde, otra vez, queda en las sombras el entendimiento de que la ciencia es un área clave para el desarrollo y la soberanía de los países.<figure class="image image_resized image-style-align-center" style="width:352px;"><img src="https://www.ellitoral.com/images/2024/09/01/RByj56yFn_870x580__1.jpg" alt="Se suman las advertencias por un ajuste “sin precedentes” que pone a la ciencia en la cuerda floja"><figcaption>El viernes hubo una concentración en las puertas del predio del Conicet "Dr. Alberto Cassano", por la ruta 168, en sintonía distintas movilizaciones en otras partes del país. Foto: Guillermo Di Salvatore</figcaption></figure>"Instamos a que todas las agencias del Gobierno nacional cumplan con las leyes vigentes, reviertan estas decisiones y prioricen el apoyo a la ciencia, la tecnología y la innovación, que son pilares fundamentales para el desarrollo del país", culmina el CIN en su declaración. Es de esperar que así como el Ejecutivo tuvo alguna reacción cuando la sociedad acompañó el reclamo de las universidades en la masiva marcha del 23 de abril, también aporte ahora respuestas a nuestro sistema de ciencia y técnica.

Se suman las advertencias por un ajuste "sin precedentes" que pone a la ciencia en la cuerda floja

<h2 style="margin-left:0px;">I</h2>Si nos dejamos llevar por los episodios de nuestra cotidiana vida política, corremos el riesgo de hundirnos en la desesperanza. En tiempo presente todo parece conjugarse en contra. Y pensar que hubo un tiempo en que las identidades políticas parecían más precisas: se era de derecha o de izquierda; conservador o progresista; liberal o estatista. Pues bien, la entidad que ahora ha adquirido autonomía es la categoría de "loco", "chiflado", con sus derivaciones previsibles. Sin ir más lejos, el presidente de la Nación carga con esa imputación desde hace tiempo y, a decir verdad, hay instantes, momentos, en los que el mandatario pareciera decidido a darle razón a sus críticos. Para no ser menos, la señora Cristina recomendó una colonia psiquiátrica a quienes sugieren que Victoria Villarruel puede ser una aguerrida militante peronista. Aún no se había apagado el eco de la voz de la señora, cuando el senador peronista por Formosa, José Mayans, preguntó en qué loquero deberían estar internados los que propusieron a Alberto Fernández presidente del Partido Justicialista o, esto corre por mi parte, presidente de la Nación. Para no ser menos, la tropa de La Libertad Avanza decidió sumarse a estos diagnósticos políticamente temerarios. La señora Lilia Lemoine no vaciló en acusar de "loca", a la diputada Lourdes Arrieta. "No tiene los patitos en fila", dicen que dijo Lilia Lemoine, una dirigente de LLA que todos los días se esmera para adscribirse a esta suerte de corriente políticamente psiquiátrica que pareciera imponerse en estos desdichados pagos. Después, tenemos el culebrón tropical que cuenta con la actuación protagónica de Alberto y Fabiola, culebrón en el que también arreciaron las imputaciones psiquiátricas. Un ex presidente acusado con buenos fundamentos de propinarle palizas memorables a la primera dama como si fuera un personaje salido de uno de aquellos viejos tangos cantados por Edmundo Rivero. "Los bifes, los vecinos me decían, parecían aplausos, parecían, de una noche de gala en el Colón". Una advertencia importa para un público no tan familiarizado con los rituales canallas del tango: Rivero hablaba de rufianes y cafisos; nuestra deplorable realidad política habla de un presidente y una primera dama. Y mientras tanto, una diputada acusa a la otra de "desteñida", una imputación que Chirusa no se hubiera animado a hacerle a Margot por considerarla demasiado vulgar y tonta.<section class="noteSuggested" data-id="45748" data-title="Puede interesarte"></section><h2 style="margin-left:0px;">II</h2>Este parece ser el exquisito nivel que ha ganado el debate público criollo. Y esto sucede en el país donde Sarmiento discutió con Alberdi; Mitre polemizó con Vicente Fidel López; José Hernández debatió con Leandro Alem; Juan B. Justo con Enrico Ferri; Lisandro de la Torre con monseñor Franceschi o, para no irnos tan lejos, Rodolfo Terragno con Domingo Cavallo. Sin duda, existen condiciones para arriesgar que vivimos tiempos de decadencia. Uno de los síntomas inefables de esa decadencia es la devaluación del lenguaje. El insulto, la vulgaridad, la grosería pareciera que disponen de buena tribuna, entre otras cosas porque desde las máximas responsabilidades institucionales es lo que se emplea y se emplea hasta con cierto regodeo. Se sabe que solo se expresa oralmente con claridad y lucidez quien es capaz de sostener un pensamiento complejo. Esta afirmación puede ser matizada, pero en lo fundamental es verdadera. No parecen estos ser tiempos de claridad o de pensamientos complejos. Basta disponer de paciencia para seguir la agenda política diaria para advertir que no exagero. La riqueza verbal de algunos notorios políticos argentinos no es superior a la de dos barras bravas comentando un partido de fútbol en el bodegón del barrio.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">III</h2>Sin embargo, a pesar de todo, a pesar de los desatinos de la política, de la deliberada guaranguería de algunos de sus dirigentes, sigo creyendo en este país. No quiero pecar de optimista en un país donde todo aconseja a ejercer el más rancio pesimismo. Pero cuando escucho a amigos quejarse acerca del presente o del destino de este país, mi tenaz espíritu contradictorio me arrastra a ejercer algunas modalidades de optimismo político y social a pesar de las miradas recelosas de quienes me escuchan hablar con ese tono en tiempos en los que por cuestiones mucho menores te acusan de "loco". Imagino a un optimista como alguien que extraviado en el desierto se alegra porque sus ojos registran un espejismo. Puede que yo también sea víctima de ese engañoso juego de luces, pero contra viento y marea creo, y me empecino en creer a pesar de los espumarajos de la política, la vulgaridad de algunos de sus dirigentes más prominentes, de los números de las encuestas que a veces se parecen a avisos necrológicos, que hay una Argentina que funciona y que a pesar de los espejismos hay un oasis más cerca de lo que pensamos. No invento la pólvora. Algo parecido pensaban hace algunas décadas y en un nivel mucho más elaborado Eduardo Mallea, Ezequiel Martinez Estrada o monseñor Zazpe. Sus hipótesis críticas, desgarrantes pero esperanzadas daban cuenta de la complejidad de un país, sus tensiones internas y sus frustraciones y esperanzas.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">IV</h2>Afirmo, creo y quiero creer, que existe una Argentina que funciona. Está allí, vive, gesta su tiempo cotidiano. Mis pruebas son visuales, las pruebas de un viajero que recorre el país con cierta frecuencia y, tal como advierten las señales ferroviarias, se para, mira y escucha. Recorro pueblos, ciudades, llanuras y me digo: esto funciona, esta es la Argentina que construimos. El campo y la ciudad. El paisaje rural y urbano posee su propio lenguaje. Provincias como Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Buenos Aires, Mendoza, contienen un futuro. Se trata de traducir al lenguaje de la decisión y el poder político esa realidad territorial. En todos los tiempos hay motivos para protestar y quejarse; incluso, desesperar de un destino que juzgamos injusto. Pero para no irnos tan lejos, miro en la provincia de Santa Fe ciudades como Rafaela, Esperanza, Sunchales, Venado Tuerto, Casilda; y miro en provincia de Córdoba a San Francisco, Villa María, Carlos Paz, Río Cuarto o, en provincia de Buenos Aires a San Nicolás, San Pedro, Tandil, Zárate, y me digo: es lo más parecido al primer mundo con sus luces y sus conos de sombra. Puedo ampliar los lugares para justificar que efectivamente existe una Argentina viable; existe, funciona y posee futuro. Argentina, a pesar de todo, a pesar de errores, de crisis prolongadas, de miserias y corruptelas, sigue siendo el mejor lugar para vivir desde México a la Antártida. Y, además, el más seguro. Y si no, miren las estadísticas de crímenes en México, Ecuador, Colombia, Venezuela, Brasil. Nos falta ajustar algunas variaciones políticas, nos falta una clase dirigente que se proponga pilotear los desafíos de la historia. No es un objetivo inverosímil. La Argentina, insisto, es un país en el que vale la pena creer, apostar por su futuro. Sus riquezas naturales, su capital humano, su privilegio geográfico lejos de las tormentas del mundo, una convivencia alejada de los fanatismos religiosos y raciales. Si algún interrogante se impone en este país, es por qué disponiendo de tantas cartas a nuestro favor hemos perdido apuestas imposibles. Como el personaje del tango no podemos seguir lamentándonos con la cantinela tanguera que tantas veces he tarareado sin saber que no estaba quejándome de una fatalidad existencial, sino describiendo una de nuestras fatalidades históricas: "Cuántas veces con un cuatro a un envido dije "quiero" y otra vez me fui a baraja sobrando con treinta y tres". No desconozco los problemas de nuestra patria, sus dificultades, sus prolongadas crisis; no ignoro nuestras actuales penurias, (todos los días hablamos de ellas hasta el cansancio), no ignoro las oportunidades que hemos rifado y las posibilidades que hemos dejado pasar, pero no perdamos de vista saber dónde estamos parados y conocer nuestras posibilidades históricas.

Argentina y sus laberintos

Recuerdo muy vívidamente cuando Mauricio Macri se metió, sin que estuviese programado, en una conferencia de Carlos Bianchi y este, el director técnico de Boca Juniors se levantó, se fue y lo dejó plantado. Mauricio Macri se quedó mirándolo y hablando solo. Es fácil deducir dónde estaba el poder y el respeto. También el auto respeto. Macri era el presidente del club.&nbsp;Perón no era el presidente, ni siquiera estaba en el país, durante 18 años estuvo exiliado y prohibido, el rito, la peregrinación era viajar a saludarlo y volver con alguna autorización para algo, al menos una validación: nos recibió, nos reconoce. Aclaremos, Perón recibió hasta "El Tula", bombisto de la barra brava de Central cuando las barras eran otra cosa. "El Tula" se confesaba peronista. Cuando Lanusse puso fecha para el regreso de Perón o no podía inscribirse como candidato, Perón dijo: "el que pone el tiempo es el que tiene el poder, iré en mis tiempos, no en los de ese General".CFK no es la que era y, para ser rigurosos, el suyo fue un poder delegado de su esposo; pero es justicia histórica reconocer que aún hoy, menguado o discutido su bastón, la peregrinación al Instituto Patria sirve para reconocer que, historia mata memoria y mata relato, es visiblemente suya la decisión sobre los rezagos de un peronismo vertical y servicial a sus deseos. Es fácil deducir dónde está el poder en el peronismo.<section class="noteSuggested" data-id="45548" data-title="Puede interesarte"></section>Cuando en Gaspar Campos el periodista radical "chacho" Marchetti lo empuja de las nalgas para que Balbín entre por el patio trasero, esquivando al periodismo, a la residencia donde se alojaba Perón, la demostración era más que visible: Perón quería hablar con quien también tenía el poder, el poder de los radicales. A su muerte Balbín indica: "este viejo adversario despide a un amigo".Es Balbín el que dijo no hay desaparecidos, hay muertos. Ejercía el poder. Illía lo supo… duramente.Es Perón el que le pide a Cámpora que renuncie y llama a elecciones nuevamente. Dónde estaba el poder Cámpora lo supo…. duramente; pero sabemos que siempre fue un pusilánime.Los Montoneros disputaron ese poder, mataron a Rucci, se convirtieron en asesinos y no tuvieron el poder. Esa angustia los llevó a desatinos veinte, treinta años después. A más desatinos que aquellos asesinatos. La lucha por el poder enceguece, trastorna, lleva a equívocos.Cuando Alfonsín hace el Juicio a las Juntas no hace nada más que ejercer el poder. Mucho. Muchísimo. Sus luchas intestinas lo desequilibran y la Junta Coordinadora debería reconocerlo explícitamente.&nbsp;Cuando Menem asume el poder llama a todos sus opositores de "la cafieradora", la oposición "civilizada" dentro del peronismo, les demuestra de quién es el poder y allí se quedanDe la Rúa nunca tuvo el poder, "Chacho" Álvarez, con traición y cobardía lo despanzurra y el poder queda suelto: Alfonsín se desentiende casi como un complotado. Los legítimos votos de "la Alianza", votos que tuvo De la Rúa, no otorgaron el poder porque, caramba, el poder se ejerce. El cordobés De la Rúa no pudo.Duhalde es un parlamentarista… o un maquiavélico… o un aprendiz de estadista, pero nunca tuvo el poder, lo regenteaba. Duhalde es un "múltiple choise". Finalmente lo entregó a quienes creyó que le iban a respetar ese sitio, la piecita de atrás que tuvieron Perón, Balbín, Bianchi… hasta Riquelme. Duhalde entrega el poder porque no puede ejercerlo visceralmente. Néstor es visceral. Lo ejerce. Sabe pegar y sonreír. Sabe. Obviamente no se lo devuelve porque no le tiene miedo. Néstor era el poder. Se muere.CFK hereda eso y un plus: el luto y la tristeza. Es "La Viuda". Cobos, Boudou, Scioli. Fernández. CFK no completó las materias de la alta política, lee mal el futuro pero los años de oficio y la magnitud del peronismo, que exige una construcción piramidal y su experiencia sí, claro que sí, le otorgan lo que aún regentea: el 20% de la opinión en Argentina. Plantemos la realidad del peronismo en ese porcentaje. Más es ilusión, menos es envidia. CFK ejerce el poder.Victoria Villarruel es hija de un militar, sabe de pirámides. Tiene ideas claras. Ni buenas ni malas. Claras. Intenta ejercerlas. Rara es la cuestión del poder bicéfalo. No existe. Un hemisferio siempre predomina. En el caso de una fórmula indivisible es cierto: los votaron en conjunto y el porcentual vale para uno como para otra: 56%. Vamos, no es exactamente así. No es así. Villarruel lucha contra lo que sabe: no es la altura de la pirámide, es un balcón hacia el valle pero cuidado: tener una idea arraigada es tener raíces. ¿Cuáles son las raíces del dueño del poder?¿Es Javier Milei solo, en lo alto, quien ejerce el poder? ¿El poder admite dos discursos, uno ramplón y uno excesivamente técnico y alambicado?Milei fue votado y ninguno de sus ministros o secretarios de Estado fue votado. Karina Milei no fue votada pero… ¿cómo es el tema de las fórmulas indivisibles y los hemisferios…? ¿Hay excepciones?¿Richelieu fue un cardenal de literatura de época?Patricia Bullrrich fue humillada, disminuida por los suyos, perdió porque fue votada pero no alcanzó y ahora es parte de quien sí tuvo votos suficientes. Una rara actitud perder y volver a la cola. Es su modo. Lo hace desde la década del '70.Macri cree que los votos de Bullrrich eran suyos y allí están; que los votos de Rodríguez Larreta eran suyos y allí están. Había un cheque al portador y a la vista. Allí estaba. Nada de código QR. Lo cobró Milei en ventanilla. Minga de Mercado Libre y "Llame Ya". Macri cree lo que no se ve. Los votos los tuvo Milei.Milei le ganó al peronismo oportunista que obtuvo el 44%. Junto a Milei se encolumnaron todos los proyectos antiperonistas y lo asombroso, reunidos en torno a un candidato que decía nos irá mal y mas que mal. Vótenme. Bueno, sucedió.Es muy visible que las muchachas de diferentes tribus y los muchachos de distintos conglomerados subidos al barco de Milei creen que los votos son suyos. Algunas y algunos siguen creyendo que forman parte de una propaganda de champú y/o perfume internacional.<blockquote>Milei le ganó al peronismo oportunista que obtuvo el 44%. Junto a Milei se encolumnaron todos los proyectos antiperonistas y lo asombroso, reunidos en torno a un candidato que decía nos irá mal y mas que mal. Vótenme. Bueno, sucedió.</blockquote>Estos nombres de la contemporaneidad nos ponen en tono de espera con una pregunta: ¿decae, se vulgariza, tiende a la mistura y la confusión el poder delegado en un país republicano, representativo y federal? Se puede reformular la pregunta: ¿vivimos en un país republicano, representativo y federal? ¿Hay por detrás un milagroso /misterioso poder que se ejerce y nos pone en un callejón donde la salida es una mera ilusión?Soy periodista, hago las preguntas, no tengo las respuestas. Todo periodista debe, por construcción, ser desconfiado, escéptico y perteneciente al ritual de la melancolía y el … ¿"te acordás"? Esa respuesta la respondo fácilmente: sí, recuerdo todo pero ¿para qué sirve?…

Macri, Bianchi, Perón, CFK, Balbín, Victoria y Milei

Hace mucho que no converso con mi amigo Walter Egho y cuando leo que el gobernador de la provincia de Santa Fe dice que "hay una inminente decisión de la Casa Rosada para ceder el mantenimiento de algunas rutas nacionales a Santa Fe", se me ocurre llamarlo.- Directamente le pregunto si está enterado que "hay una decisión del gobierno nacional, que está a punto de salir, para ceder el mantenimiento de algunas rutas nacionales a la provincia", sobre todo las que desembocan en los puertos del sur santafesino y que están "destrozadas por el tránsito interjurisdiccional e internacional". Al respecto, el gobernador habló de "un esquema que incluya a los municipios y comunas y también a las empresas agroexportadoras" (La Capital, 3 de agosto de 2024, página 14).<section class="noteSuggested" data-id="45493" data-title="Puede interesarte"></section>- Sí, querido amigo, me dice. Lo he leído y reflexionado sobre el particular. En primer lugar, me reconforta que el gobernador se refiera a la Casa Rosada y al gobierno nacional y no a la Nación, como lo hacen muchos funcionarios de gobierno y la mayoría, si no todos, de los periodistas económicos. Lo he dicho muchas veces que se trata de una equivocación conceptual y que el gobierno nacional representa a la Nación, pero no lo es; la Nación es mucho más que un gobierno, es el territorio y los habitantes, es el país todo. En segundo lugar –continúa- ojalá tenga suerte en convocar a las empresas para que participen en el financiamiento de las obras viales que favorecen la llegada de los cereales y oleaginosas a los puertos de molienda y embarque que poseen (al respecto, me recuerda que en otro momento se quiso pero no se pudo, y agrega en voz baja: probablemente no se supo).- Aprovecho para preguntarle entonces si no le parece, que esta figura trasgrede el federalismo tripartito que establece la Constitución de 1994. Y le acoto que la vicegobernadora expuso en lenguaje coloquial la motivación política de tal pedido. Mencionando que desde hace seis meses las rutas nacionales en territorio santafesino no se reparan, dijo, en declaraciones en la radio LT8: "Pedimos que nos las transfieran (porque) muchas veces nos comemos las cachetadas por problemas que no podemos solucionar".- (Me contesta con un dejo de nostalgia) Esto me recuerda las cachetadas que otros gobiernos de la provincia recibieron por no poder resolver los delitos del narcotráfico por ser de jurisdicción federal. Pero, además, y no es una cuestión menor, tal cesión es necesaria para no caer en malversación de fondos: no se debe imputar gastos realizados en otra jurisdicción.- Retomando la cuestión del federalismo, su respuesta es, como acostumbra, muy ilustrativa.- Así es (me dice). No será la primera vez que la provincia se ve obligada a pasar por alto las pautas del federalismo, en términos de sus potestades tributarias y las responsabilidades de prestaciones y gastos de cada uno. Por eso el federalismo argentino ha sido adjetivado de muchas maneras: atenuado, coercitivo, monopólico, decadente, sui generis, centralista, disociado, semifederalismo, etc. Pero esta vez, agrega con énfasis, se está poniendo al federalismo cabeza para abajo: es un federalismo invertido. Cada vez se asemeja más a un unitarismo con atisbos federales. Fíjese (me acota), en otras oportunidades, como la financiación por parte de la provincia de la transformación de la Ruta Nacional en Autovía (200 millones de dólares), o del plan de inversiones en infraestructura eléctrica (100 millones de dólares), se firman acuerdos de repago y se registran como acreencias en la contabilidad gubernamental de la provincia.- Entonces (digo) este caso es diferente… (y le pregunto) ¿Cómo será en este caso en que se transfiere la jurisdicción? ¿Se tomarán créditos externos-para su financiamiento? ¿Será un gasto sin contrapartida contable al no formar parte del activo físico provincial? ¿No se registrará como acreedor al gobierno nacional? Además (le agrego), muchas erogaciones ni siquiera serán gastos de capital, sino registrados como un gasto corriente (si no hay mejoras así debe registrarse el mantenimiento).- Son buenas preguntas (me dice, recordando que la contabilidad gubernamental es por partida doble), pero esos son pequeños problemas técnicamente solucionables.- Espere un momento (le digo). Hay al respecto algunos avances recientes. La alternativa más viable que se propone es que el mantenimiento, reparación y mejoras de la red de rutas a puerto sean tomados por empresas mediante concesión por peaje. ¿Qué opinión le merece? ¿No resuelve algunos de sus cuestionamientos?- Puede resolver algunos y crear otros. ¿Se trataría de una concesión de obra pública con subsidio a la inversión, como el puente Rosario-Victoria? Sería un proceso licitatorio complejo, pero hay equipo para resolverlo con idoneidad y limpieza. ¿Cómo se registraría en la contabilidad gubernamental ese subsidio provincial?- Son dudas las que genera el caso (continúa). Sin embargo, de lo que no hay dudas es que hablar de peaje no debe sonar muy bien en los oídos de los productores agropecuarios ya que, sin duda, aumentaría el costo del flete corto que siempre es a cargo del productor. Por su parte, a los municipios y comunas les resultará muy gravoso resignar los ingresos que provienen del tránsito por sus ejidos (peajes), al estar sus gastos acomodados a esos recursos.- Mire que paradoja (le digo). El gobierno nacional consigue el superávit financiero eliminando los gastos de capital en infraestructura, un despropósito desde la política económica para el crecimiento (también en educación y ciencia tecnología, seguramente, cree que vendrá de la mano invisible del mercado ayudado por las fuerzas del cielo), y hace lo de siempre cuando hubo que ajustar, transfiere a las provincias la responsabilidad del gasto sin el acompañamiento de los recursos para financiarlos; alguna vez fue la educación, también la salud y ahora la obra pública.- Así es (me responde y se explaya). En principio el gobierno central aceptaría la propuesta porque "no tienen plata" (Luis Caputo dixit), sin embargo, dudan en la figura jurídica para la cesión. La Dirección Nacional de Vialidad (DNV) no lo ve con buenos ojos, se niega a transferir la jurisdicción y también a reparar las rutas. La provincia sugiere una resolución de la DNV, con aceptación de la respectiva dirección provincial, en cambio el gobierno nacional entiende que para mayor seguridad debe ser mediante un decreto, que, por lo poco habitual, debe ser analizado jurídicamente en detalle.Y… (concluye con tono irónico) Quizás tengan razón en sus precauciones, pero lo cierto es que la voluntad política escasea y muchas veces los decretos se incumplen. Mientras tanto, queda todo en agua de borrajas. El gobierno nacional actúa como el perro del hortelano, no come (no hace las obras que les corresponden) ni deja comer (no acepta que otros las hagan por él). Tenemos que seguir con atención el devenir de esta inversión del federalismo.

La cesión de jurisdicción a demanda o federalismo invertido

Juntemos, porque un proyecto de ensayo atrevido lo permite, dos leyendas urbanas que tienen su secuencia en la vida posterior a su nacimiento. En ambos casos la historia no ha perdonado, simplemente elaboró, reelaboró -y aún aplica- aquello que viene de ambos casos que, se insiste, son leyendas urbanas que, obvio es decirlo, no nacen de ningún misterio, son la realidad de un punto histórico que luego rueda y rueda. Los cantos rodados son piedras mas pulidas, pero son piedras del camino.Hijo de un asesino mazorquero al que, desde luego, asesinaron, Juan Moreira pasaba por un gaucho bueno al que la justicia -injusta- persiguió. En 1886, los hermanos Podestá, en un circo criollo (primera parte payasos y malabaristas, segunda parte una obra de teatro), lo ponen como eje de eso, de una obra. Nace el teatro argentino con Juan Moreira. Por mi edad vi, en Coronda, sobre la década de los 50, una versión tan decadente como errante. Por varios días. Mi familia prestaba el predio (media manzana) para ese circo escuálido, pero con un tigre y dos caballos blancos. Todas las funciones, hasta la cuchillada y el ¡"Oh"! de los espectadores en esas gradas temblequeantes.Ese Juan Moreira terminaba en el prostíbulo que una madama regenteaba, nada es casual en los libretos, terminaba buscando a su mujer que, por hambre, se había prostituido. Recuerdo que "la Vicenta" era una rubia que provenía de la mejor agua oxigenada y manzanilla: infalibles. El teatro no existe sin la vida y viceversa, eso ya era una constante por las novelitas radiofónicas que escuchaban mis tías. No llegué virgen al teatro en el circo criollo.Estaba el comisario y el juez de paz, y uno de los payasos hacía de jugador tramposo de taba, con una "taba culera" (como también sostenía José Hernández) … ideal para las trampas en el juego. Aparecía en la pelea por las trampas y el amor (juntas, como corresponde) un personaje que sigue usándose: el Sargento Chirino. Cuando Moreira quiere huir le clava su daga, facón, sable (según utilería) en la espalda al gaucho vago y mal entretenido, un verdadero héroe nacional que muere por una "chirinada".Todo estábamos con Juan Moreira. Aceptamos la connivencia del tramposo, el juego, el comisario, el juez, la madama, las chicas, el prostíbulo como el sitio de encuentro, el amor prostituido, pero que promete redimirse, aceptamos el cuchillo de utilería y sabemos que el héroe morirá y estamos con él. ¿Qué parte de la historia nacional descripta en el Circo Criollo no se entiende?La otra leyenda urbana que, en las primeras reuniones de "la Fede" en Santa Fe, se usaba para calificar a quienes objetaban los puntos -sin discusión- de aquellas primeras reuniones en un viejo bar o en la casa de una familia conocida (que aún vive en la ciudad capital de la provincia y no es necesario mencionar). Era una casa con una habitación mas allá del patio. Ahí nos reuníamos. Intentaban convencerme. Y zanjaba muchas discusiones adjetivar, enjuiciar y juzgar: todo a la vez. "Eso es macartismo"… así, sin ortografía exacta, apenas con fonética.Nos defendíamos de las acusaciones, contradicciones, claudicaciones burguesas y yerros con ese cierre. "Eso es macartismo". Todo tiene su historia, en este caso la leyenda urbana, en Santa Fe, hacia 1956/1960, tenía un componente de tragedia. De tragedia lejana y con casos muy particulares que la volvían cercana. Juan Ingalinella fue un nombre que, poco después, cerraba por todos lados el circuito trágico. De todas formas, a la distancia conviene que Wikipedia nos asista, para unificar:"El término macartismo, mccarthismo, maccarthismo o macarthismo (en inglés: McCarthyism) se utiliza en referencia a acusaciones de deslealtad, comunismo, subversión o traición a la patria en las que no se tiene el debido respeto a un proceso legal justo donde se consideren los derechos humanos del acusado. Tiene su origen en un episodio de la historia de Estados Unidos que se desarrolló entre 1950 y 1956, durante el cual el senador republicano Joseph McCarthy (1908-1957) desencadenó un extendido proceso de declaraciones, acusaciones infundadas, denuncias, interrogatorios, procesos irregulares y listas negras contra personas sospechosas de ser comunistas. Los sectores que se opusieron a los métodos irregulares e indiscriminados de McCarthy denunciaron el proceso como una 'caza de brujas', episodio que quedó descrito, entre otros, en Las brujas de Salem (1953), del dramaturgo Arthur Miller. Por extensión, el término se aplica a veces de forma genérica para aquellas situaciones donde se acusa a un gobierno de corte conservador de perseguir a los oponentes políticos o no respetar los derechos civiles en nombre de la seguridad nacional".Lo interesante del "macartismo" es que en estos días de 2024 ha sido actualizado por alguien a quien votó el 56% de los argentinos, quienes lo oyeron decir, acusar, sostener el término COMUNISTA como un adjetivo, calificativo despectivo, acusatorio. ¿Qué parte de la historia nacional descripta en el Circo Criollo no se entiende? Ampliemos: ¿Qué parte del pensamiento del señor presidente no se entiende?Está claro que "los Fernández" fabricaron un punto de no retorno. Eso debe mencionarse con explicitación: no será fácil retornar al ejercicio de la política como un derecho de todos y el trabajo en la Gestión Púbica como un honesto, se repite, honesto deber de 24/7… por cuatro años. La destrucción del concepto de "servicio público", vocación de servicio es de fácil ruptura y, como todo jarrón chino, de imposible reconstrucción. CFK con lo suyo y AF con lo suyo han destripado la institucionalidad en Argentina. Mauricio Macri es un pobre muchacho proveniente del yerro y la necesidad de un cambio que no puede encargarse de una tarea de reformulación de conceptos y ejemplos. No se le puede pedir eso.¿Dónde conseguiremos otro jarrón chino tan bello como la democracia republicana, representativa y federal? De oficio periodista, soy el que hace las preguntas. Javier Milei, con los votos detrás, sostiene, según sus cátedras abiertas de macroeconomía, que no le importa ni el federalismo ni la coyuntura y sostiene, varias veces, en diversos ámbitos, que en cuarenta años estaremos mejor. ¿Qué será de su vida, de la mía, de algún lector en el año 2064?Sostener que un ministro es el mejor de la historia es un triunfalismo que no se corresponde con la racionalidad. Denunciar por comunistas a muchos periodistas (algunos de los denunciados agradecen el minuto de alta popularidad) no se condice con el siglo XXI y sí con la caza de brujas de aquel senador de Yankilandia que, sospechosamente, solo denunciaba a escritores, periodistas y líderes gremiales. Denunciaba al pensamiento libre, en realidad. Denunciaba, acusaba, enjuiciaba y condenaba. ¿Qué parte no se entiende?Queda, sin embargo, algo que no se ve iluminado. Vista la conducta personal de quien fuera presidente, de Alberto Ángel Fernández, algo no está claro: ¿Callaron su modo de ser, de ejercer, de comportarse? Los cronistas cercanos, los políticos cercanos, los que estaban merodeando Olivos y Casa Rosada ¿Estaban enamorados de Juan Moreira? Soy un viejo "tecleador" del oficio, no hubiese durado un día en denunciarlo, solo el tiempo hasta la próxima edición.

Juan Moreira, Milei y la caza de brujas

"Macri no maneja su tropa", definió Javier Milei después de reunirse con el expresidente. Fue en referencia a legisladores del PRO que votaron contra el DNU que asignaba fondos millonarios para gastos reservados de la fangosa SIDE, y que consintieron un aumento a jubilados que jaquea el superávit fiscal, pilar fundamental de la desinflación, el punto de apoyo en la pretensión de un cambio de régimen populista a otro menos libertario que de derecha. Dirá el tiempo lo suyo.La palabra es un camino a la verdad, no necesariamente de quien es definido, pero de seguro de quien la habla. La expresión del presidente es su pecado político original, la falta que al nacer políticamente al poder, no puede cometer y de la que él mismo es culpable.Un puñado de legisladores identificados con La Libertad Avanza visitó a represores condenados por violar derechos humanos; la vicepresidente está en desacuerdo con la postulación de Ariel Lijo a la Corte; el presidente dice que no tiene nada que ver.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2024/08/21/9KMeMify2_870x580__1.jpg" alt="">Ariel Lijo, el candidato a la Corte Suprema.¿Quién no maneja su tropa? Más aún, con las derrotas legislativas padecidas en los últimos días, Mile deja en evidencia que no tiene tropa suficiente para la batalla que pretende dar; ganó la elección presidencial, pero no las legislativas y no tiene Corte adicta. Por eso pone intensidad ahora y en el camino a las elecciones parlamentarias de 2025.Horacio Rosatti es el presidente de un tribunal en el que -junto a Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz- Ricardo Lorenzetti queda en minoría. Cuando el cordobés se jubile a fin de año, ese desequilibrio se estrecha. Ariel Lijo, Manuel García Mansilla y Lorenzetti podrían dejar en minoría al santafesino y a Rosenkrantz, si las polémicas postulaciones prosperan. Especulaciones que el poder ensaya sin contrato vinculante.En todo caso Rosatti es un hombre de la Constitución. Más aún, lo es con especial énfasis en el artículo 14 bis de la Carta Magna, que consagra las protecciones laborales, la seguridad social, el rol de los gremios…¿Compró Milei la idea de un tribunal que ponga esas premisas en segundo plano? ¿Contará con jueces capaces de hacer prevalecer que el Poder Ejecutivo es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país, como define el artículo 99 del texto constitucional? Toda ley que se precie -saben políticos y abogados- ofrece fundamentos a interpretar.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2024/03/01/O6JnWj6T3_870x580__1.jpg" alt="">Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.Son preguntas hipotéticas, claro. Deliberar sobre ellas sirve acaso para pensar en el destino de los DNU, en el aumento por ley (un privilegio excluyente) a universidades, en la suerte de una hipotética reforma laboral por ley o por decreto, en el uso y abuso -en fin- de recursos de vigilancia por espías, impropios de la República declamada pero habituales en el uso cotidiano, apenas cruzando la Casa Rosada. Y empezando en ella, ¿por qué no?No se ha explicitado el fundamento de las postulaciones de Lijo y García Mansilla. Una vez más, la palabra es el camino de la verdad, por eso nadie la expresa; campea el silencio del propósito oficial como de la especulación kirchnerista ante las causas pendientes contra Kristina. Más aún, no está nada dicho por parte de legisladores radicales que provienen de un partido que se autopercibe inquebrantable.El presidente defiende a Santiago Caputo; junto a Karina forman un "triángulo de hierro" según el propio Milei. Mientras no se demuestre lo contrario, la estrategia del "mago del Kremlin" avanza en materia de reconfiguración de la Corte; pero queda claro que, sin el diálogo negociado del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el Congreso es un espacio en el que el Poder Ejecutivo tiene mucho por perder.Las dos cámaras del Congreso cuentan, aparentemente, con "degenerados fiscales" suficientes para sumar dos tercios de los votos y rechazar el veto prometido por Milei a la reforma jubilatoria. Macri tiene una carta en la manga: los senadores del PRO votaron a favor en general de esa propuesta nacida en la UCR y con el respaldo kirchnerista. Pero también votaron en contra los artículos en particular (aumento retroactivo del 8,1% a jubilados, incremento anual extra en marzo, pago a las cajas no transferidas como las de Santa Fe y Córdoba). Si en una hipotética revisión, el macrismo responde como tropa, Milei salvará su preciado -costoso- superávit.Al presidente y al líder del PRO no los une solo el espanto común a radicales de Martín Lousteau o más aún al kirchnerismo, un PJ implosionado en su propio fracaso y en las vergüenzas morales del ex presidente. También está el interés común en el RIGI (la falta de gestión demoró dos meses su reglamentación) que traería inversiones; eso y la falta de pesos que huyan al dólar, los dólares que entren por el blanqueo, el nuevo acuerdo con el FMI.<img class="image_resized" style="width:870px;" src="https://www.ellitoral.com/images/2024/07/18/BK7g7KYrU_870x580__1.jpg" alt="Javier Milei, Mauricio Macri y Axel Kicillof. Nombres de la realidad política argentina.">Javier Milei saludando a Mauricio Macri.¿Quién se quedará con los dólares de la Hidrovía? ¿Qué inversores en rutas a cambio de peajes estarán dispuestos a enterrar inversiones en el país, si genera confianza en su moneda y en la disponibilidad de divisas para girar utilidades? ¿Qué empresas manejarán las hidroeléctricas y las eólicas? ¿Las mineras traerán los US$27 mil millones que estiman? ¿Las Pymes de qué provincia las proveerán? ¿Se liberarán recursos retenidos a la agroindustria? ¿Cuáles aviones volarán libremente si se despejan los paros aeroportuarios como las calles se liberaron de piqueteros? ¿Cuántos dólares generará Vaca Muerta exportando gas? ¿Quién traería fondos a tecnologías a un territorio pleno de capacidades humanas y libre de tensiones de guerra?Federico Sturzenegger es ambicioso en la reforma; por ahora trabaja en la "hojarasca" que promueva un cambio en el clima hasta que las inversiones de fondo lleguen, si llegan. Macri y Milei tienen sueños compartidos -otros, por supuesto- en las antípodas de las utopías. Negocios que en silencio están allí, en lo que no dicen. Sería otra Argentina que podría justificar la tolerancia social al ajuste más dramático de su historia. Un país tan posible, tan cerca, tan lejos. Uno que no podrá prescindir de la calidad institucional.

De los que no manejan la tropa hasta los que no tienen tropa suficiente

Más de una vez me preguntaron cómo viví las peripecias de la Constituyente de 1994. Mi primera respuesta fue elemental: "Para un periodista de provincia dedicado a la política, fue el sueño del pibe". No era para menos. Disponer a dos cuadras del diario y a tres cuadras de mi casa del escenario político nacional más selecto durante tres meses era sin duda un privilegio. Y así lo viví. No voy a abundar en consideraciones acerca de la importancia de una reforma constitucional. Me limitaré a decir que fue la única en nuestra historia votada por todos los actores políticos. Nobleza obliga, no me conformó del todo el Pacto de Olivos, pero a esta altura del partido esa objeción no tiene ninguna importancia ante el hecho incontrastable de una Constitución votada desde Álvaro Alsogaray a Chacho Álvarez, desde Raúl Alfonsín a Antonio Cafiero, desde Aldo Rico a Guillermo Estévez Boero.<section class="noteSuggested" data-id="45158" data-title="Puede interesarte"></section>Escribí muchas notas y me cansé de hacer entrevistas. Recuerdo a Graciela Fernández Meijide, a Alfredo Bravo, a Alberto Natale, a Chacho Jaroslavsky, a Jorge Yoma, a Eduardo Duhalde. Lilita Carrió cada vez que me ve, me dice que soy el periodista que le hizo la primera entrevista. Conversé con Aldo Rico que, dicho sea de paso, me pidió que organice una reunión con Carlos Monzón porque quería pelear con él en un ring. Recuerdo que lo primero que le dije fue: "Aldo, serás carapintada y comando, pero Monzón te va a cagar a puñetes lo mismo". Nos reímos. En el recuerdo, todo se presenta como en una película. Días que suceden en un permanente alboroto donde tampoco está excluida la tragedia, porque en uno de esos días terroristas islámicos volaron la Amia. Con los colegas nos cansamos de hablar de política y desgranar chismes en mesas de café o sobremesas regadas con buen vino. Como dije: el sueño del pibe. Escribí más de cuarenta notas, pero de todas, la que más recuerdo es este artículo titulado "Alfonsín y Cafiero". No sé si es el mejor que escribí, pero es por el que obtuve más reconocimientos. Alfonsín me saludó en el bar del hotel Castelar con un abrazo y Cafiero fue hasta el diario para felicitarme, y no conforme con ello citó esta nota en sus Memorias.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">Alfonsín y Cafiero</h2>Pertenecen a fuerzas políticas distintas y nada autoriza a pensar que las diferencias hayan disminuido. Un recorrido sobre sus biografías tal vez permita indagar sobre las opciones de cada uno, las discordias que los han separado y las coincidencias que en un plano muy especial mantienen, incluso a pesar de ellos mismos. Nada fue premeditado ni hubo ensayos previos, pero después de tres meses de Convención Constituyente ambos fueron capaces de expresar el nivel de cultura política más alto logrado en este recinto.El ascendiente no desmerece el desempeño de otros, en todo caso lo perfecciona y lo proyecta a ese nivel en que el estilo se transforma en algo más que una actuación más o menos elaborada, para representar aquello que permite distinguir el momento, el instante preciso en que el quehacer político adquiere estatura de grandeza, como le gustaba decir a André Malraux.&nbsp;Por historia, por opción personal y por condiciones propias, Alfonsín y Cafiero fueron los grandes protagonistas de esta Constituyente que está llegando a su fin. Fue necesario la presencia de ese singular espacio público para que el desarrollo de los acontecimientos personalice en su más alto nivel la calidad de la democracia. En tiempos en que la notoriedad se logra a través de las ilusiones de la imagen y en que el éxito parece ser breve y fugaz como un sueño, no deja de sorprender la austera consistencia de estos liderazgos capaces de abrazar el presente desde tradiciones diversas y cuya trama deviene de ese tipo de coherencia que nace de las convicciones y se despliega en actos, gestos y testimonios.Clásicos y formales en su estilo, de riguroso traje, corbata y chaleco; sobrios en los gestos y los modos, son hombres que han sostenido sus certezas e ideales con una persistencia notable. Esta Convención Constituyente fue el escenario privilegiado en el que pudieron demostrar ese ascendiente moral que se gana cuando los ideales se manifiestan en un tono de voz, una manera de mirar y de dirigirse al público, un modo de permanecer en el conflicto sin dejar de ser ellos mismos.No se confunden. No son lo mismo. Y es ese contrapunto de historias y crónicas disímiles lo que le otorga dimensión al acontecimiento. Orgullosos de representar tradiciones afianzadas en el tiempo, han sabido convocar los aplausos más entusiastas, los silencios más expectantes y ese tipo de reconocimiento que solo se obtiene a través del ascendiente moral que logran aquellos que saben personalizar una causa en sus detalles y cotidianidades, en su épica y su estética.Alfonsín y Cafiero son dirigentes que a través de las palabras y los silencios construyen sus auditorios y sus correspondientes imágenes. Difieren entre sí, pero mantienen en común esa capacidad para elaborar a través de las palabras, los actos y la presencia las esperanzas de muchos. En esas figuras austeras, en ese lenguaje que oscila entre la reflexión y la arenga, la lucidez y la consigna, se representan hoy las virtudes y las posibilidades de nuestra democracia, esa tensión que vibra entre los dilemas nacidos de los imperativos de la justicia y la libertad.<section class="noteSuggested" data-id="45454" data-title="Puede interesarte"></section>No son lo mismo y es mejor que así sea. Las diferencias no anulan sino que enriquecen los imaginarios populares. Sin embargo, y más allá de ellos mismos, el ascendiente logrado excede la identidad partidaria. Radical uno, peronista el otro, son capaces de trascender porque a través del estilo han tenido el talento de insinuar, de sugerir que pueden ir más allá de sus propios anclajes partidarios. En uno y en otro la duda siempre merodea en torno a sus discursos. Pareciera que cada uno en su intimidad sabe que sus respectivos partidos son imprescindibles para la afirmación de la nación o la república, pero que esos partidos no alcanzan para expresarlos plenamente. Entonces, Alfonsín y Cafiero necesitan de esa tensión, de esa cercanía con el peligro, de ese paseo por los límites para seguir siendo ellos mismos. A su manera son leales con sus ambigüedades y es en ese punto precisamente donde lo personal cobra un encanto especial.Se necesita para ello de la experiencia que solo brindan las vicisitudes y las celadas del tiempo; se necesita vivir hasta el dramatismo los triunfos y las derrotas; y se necesita saber tomar distancia de todo aquello que la política es capaz de representar en cada coyuntura sin dejar, al mismo tiempo, de ser la expresión más comprometida de esa causa.El sueño de Alfonsín adquiere la identidad de una república de hombres libres en donde la política se identifica con la deliberación pública y la racionalidad democrática. El ex presidente es el demócrata por excelencia y su rol se manifiesta en cada uno de sus gestos. Cafiero expresa una historia de gesta, lo suyo es la evocación de un pasado mítico poblado de imágenes en donde el "pueblo" gana protagonismo y presencias, Es también la expresión de los años duros, de la proscripción, el exilio, las prisiones y la algarabía de esa fiestas populares que el peronismo supo recrear hasta incorporarlas como un dato fuerte de la cultura nacional.Alfonsín y Cafiero conocen hasta en los detalles los juegos del poder, sus espejismos y sus triquiñuelas, sus tentaciones y sus emboscadas. Y aunque no han perdido esa elemental vocación de poder que distingue a todo político de raza, los sinsabores y las desgracias les han enseñado a aprender de las derrotas, relativizar las supuestas victorias, a descreer de esa cultura del éxito a la que suelen aferrarse los mediocres y los canallas.La Convención Constituyente ha sido entonces el escenario donde los talentos de cada uno adquirieron la relevancia que se merecían. Un tono de voz, una palabra, una inusual capacidad para trabajar la historia presente desde los matices y fragmentos, explican este ascendiente. Alfonsín y Cafiero expresaron desde sus diferencias y sus particulares derroteros personales, el perfil de dirigentes políticos que se resisten a ser asimilados a la frivolidad del marketing y a las seducciones frágiles pero seductoras de la imagen. No creo exagerar ni ser injusto con nadie al postular que si nuestra democracia necesitaba de un rostro y una voz que sea a su vez el símbolo de tradiciones diversas y deseos compartidos, ese rostro y esa voz se parecen a Alfonsín y Cafiero.

Aquella Convención Constituyente de 1994

“La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe declara su másenérgico repudio y rechazo a la postulación del Juez Ariel Oscar Lijo paraocupar el cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,sospechado de haber cometido irregularidades en el desempeño de susfunciones de Juez Federal y con causas pendientes de resolución ante elConsejo de la Magistratura Nacional, que no hacen más que poner en dudasla falta de imparcialidad y ética en la toma de decisiones, sumado ello a lafalta de antecedentes que den cuenta de la idoneidad técnica y jurídicanecesarias para formar parte del máximo tribunal.”&nbsp;&nbsp;Santa Fe, 13 de Agosto de 2024&nbsp;Por Juan Arnaldo VenturiniEl 5 de abril pasado, solicité (y obtuve, gentilmente) que el portal web Sur24 publicara en la sección de Opinión unas líneas referidas a la preocupación que me generaba la inexplicable, contradictoria, negativa y anti-republicana propuesta del presidente de la Nación, Javier Milei, designando como postulante a ocupar un cargo vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al actual juez federal Ariel Lijo.En el día de ayer, 21 de agosto, se produjo la audiencia de ley, por la que la Comisión de Acuerdos del Senado Nacional recibió al candidato para tratar y escuchar las respuestas a las objeciones recibidas a su pliego, formuladas desde varias entidades de fuste y representatividad insospechadas, que se pronunciaron en pos del rechazo total de esa propuesta del Poder Ejecutivo.Quienes accedieron (en todo o en parte) a esa audiencia, pudieron sin duda apreciar que las reservas oportunamente hechas públicas (concretadas en las ya referidas impugnaciones) mantienen plena vigencia y han sido corroboradas por respuestas vagas, inconsistentes, y hasta contradictorias, que no podrían justificar su aprobación legislativa, a menos que ella resulte de un oscuro y nefasto acuerdo político entre el kirchner-peronismo y sectores ciegamente adictos al Presidente y su entorno.El 5 de abril preguntaba: “¿… dejaremos pasar en silencio? ¿Se apoyará la designación con resignación o complicidad, como cuando se designó a Alejandra Gils Carbó como Procuradora Nacional?”En el contexto señalado, la semana pasada, la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe votó la contundente declaración que encabeza esta carta.&nbsp;De ese modo, se ha sumado, en tiempo y forma a las opiniones en contra hechas públicas por importantes sectores y grupos de opinión.&nbsp;El pronunciamiento de la Cámara Legislativa provincial, aunque lamentablemente aislado, no es para nada menor, toda vez que expresa una preocupación por la salud de la República que la enaltece. En este caso, lo urgente no ha hecho perder la noción de lo importante: la defensa de la idoneidad e integridad en la composición de las instituciones. Sería deseable que el Senado de la Nación tome debida nota y vote en tal sentido.Sin República plena, no habrá desarrollo económico y social posible.Señores diputados, creo -respetuosamente dicho- que han sabido estar a la altura de las circunstancias. No puedo menos que hacer públicas (con la modestia del caso) mis congratulaciones.&nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="39985" data-title="Puede interesarte"></section>&nbsp;

Opinión